Приобретаю фотик EOS 20d боди , нужен объектив, пока один и максимально универсальный, выбор пал на EF70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
Поругайте или похвалите данную модель может что то другое предложите...

[DmZak]

Дорогая штука.Из недостатков - странное боке: http://www.photo.net/equipment/canon/70-300do_2/ Стоимость недалека от 100-400L IS.

Как сказать недолека, разница в 350$....
Вы мне в общем скажите подходит он в качестве универсального...

[mav]

Не подходит, мне так кажется. Длинноват фокус.

Полазил глянул на снимки сделанные 100-400L IS. и теперь вопрос встал между
EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
EF 100-400L F45-56 IS USM

Я не проффи но несколько лет назад занимался фотограффией давольно таки плотно и долго, сейчас многое забыл и решил опять занятся этим делом, продал ской Olimpus 770 поняв что мыльница меня не устраивает в корне, выбрал фотик а вот с объективом все сложнее я раньше никогда их не изучал и теряюсь в догадках что мне нужно. Хочу хороший и максимально универсальный, натолкните на мысль и желательно по меньше профессиональной терминалогии.

[mav]

100-400 почти в два раза длинней и тяжелей. Для многих людей это большая претензия. И пожалуй, единственная. Именно эти параметры склонили меня к выбору 70-300 DO IS. Его не в тягость таскать с собой, даже если активное использование не предвидится. Есть еще эконом варианты.

Если разобраться с EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
ты пишешь длинноват фокус, чем это грозит?

[Ands]

Для универсального не подойдет, тем более с учетом кропа, хотя что снимать. Если в помещении людей снимать придется, то с фокусным расстоянием ~100 это в лучшем случае портрет по пояс.

"максимально универсальный" - он будет на 20D работать как 112-480.

Это универсальным никак назвать нельзя, все зависит от сюжетов, но это - телевик, птичек снимать

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Anatole @ 24 мая 2005, 11:04)]"максимально универсальный" - он будет на 20D работать как 112-480.

Это универсальным никак назвать нельзя, все зависит от сюжетов, но это - телевик, птичек снимать

Ты про который говоришь? Про EF 70-300mm?
У меня осноные объекты съемок как раз удаленные но и дома киндера поснимать тоже надо, может просто второй взять? А какой тогда?

[jester]

Вторым взять китовый на сдачу, дома киндера поснимать самое оно. Серьезно.

Может этот вторым взять Canon EF 28-105 f/4.0-5.6 USM

[mav]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (ZION @ 24 мая 2005, 11:59)]Может этот вторым взять Canon EF 28-105 f/4.0-5.6 USM

Нет, не этот.
Лучше один из этих трех:
CANON EF 24-85/3.5-4.5 USM
CANON EF 28-105/3.5-4.5 USM
CANON EF 28-135/3.5-5.6 IS USM

Блин и всетаки не хочется пока 2 объектива брать, что скажете на счет Canon EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM в качестве универсалного?

Да, универсальный. Но дорогой и темный

[Black Dragon]

есть еще такой:
Sigma AF 24 - 135/2.8 - 4.5 IF (CANON)
кто что скажет?

С точки зрения удобства в эксплуатации 70-300 DO просто супер: легкий, компактный и в глаза не бросается. Для пеших дальних переходов лучше не придумаешь. Только вот после четырех выходов на охоту у меня появился легкий люфт бленды, но это наверное, мелочи. Про качество: субъективно мне нравится. Но сравнивать могу только с телевиками от Pentax.

[michael]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (jester @ 24 мая 2005, 11:46)]Вторым взять китовый на сдачу, дома киндера поснимать самое оно. Серьезно.

Это действительно будет самым универсальным.

Ну и все значит беру его а дальше видно будет, главное освоить аппарат и понять что мне далее нужно...

[mav]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (michael @ 24 мая 2005, 14:20)]

Ну вот, начали за здравие, заканчиваем за упокой, пластиковой пипенечкой.
Как Вам другой вариант: 24-70/2,8L как основной и 70-300 USM если вдруг удаленный объект подвернется?