Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу EF 75-300 mm is и EF 70-300 mm is
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
lick2toy lick2toy вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 290
Регистрация: 22.04.2008
По умолчанию EF 75-300 mm is и EF 70-300 mm is - 11.03.2009, 12:26

Всем привет! Интересуют отзывы пользователей этих объективов. Может, кто-то сравнивал их в схожих у словиях... Выбираю телеобъектив для путешествий.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 11.03.2009, 17:35

В целом все старые бюджетные телевики на максиально фокусном мыло-мыльное по слухам. А новый 70-300 IS постоянный участник дискуссий 70-300 IS vs 70-200/4 L что вроде как говорит о его качестве на фоне остальных.
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Анд_рей Анд_рей вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Анд_рей
 
Сообщений: 1,120
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 12.03.2009, 12:18

Цитата:
Сообщение от Ar(h0n Посмотреть сообщение
В целом все старые бюджетные телевики на максиально фокусном мыло-мыльное по слухам.
В действительности они просто мыльные.(Мнение бывшего владельца EF 75-300/4-5,6 II)


Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
lick2toy lick2toy вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 290
Регистрация: 22.04.2008
По умолчанию 12.03.2009, 14:19

Цитата:
Сообщение от Ar(h0n Посмотреть сообщение
В целом все старые бюджетные телевики на максиально фокусном мыло-мыльное по слухам. А новый 70-300 IS постоянный участник дискуссий 70-300 IS vs 70-200/4 L что вроде как говорит о его качестве на фоне остальных.
есть еще один участник дискуссий - 70-300 DO is (нашел б/у дешево)
Добавлю и его в список кандидатов на покупку. Как он на фоне конкурентов?
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 12.03.2009, 18:08

Цитата:
Сообщение от lick2toy Посмотреть сообщение
есть еще один участник дискуссий - 70-300 DO is (нашел б/у дешево)
Добавлю и его в список кандидатов на покупку. Как он на фоне конкурентов?
Он немножко лучше 75-300 и хуже 70-300 IS и дороже!
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
ws88 ws88 вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 194
Регистрация: 15.11.2006
Адрес: Москва
По умолчанию 12.03.2009, 21:48

Цитата:
Сообщение от lick2toy Посмотреть сообщение
есть еще один участник дискуссий - 70-300 DO is (нашел б/у дешево)
Добавлю и его в список кандидатов на покупку. Как он на фоне конкурентов?
Компактный (пока не раздвинуть ) телезум с хорошими характеристиками но DO (дифракционные оптические элементы) вносят некоторые особенности - в диапазоне диафрагм 4.5...5.6...8 контраст изображения пониженный (резкость хорошая во всём диапазоне) дальше нормализуется. Контраст можно частично поправить обработкой.
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Dark_Nike Dark_Nike вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Dark_Nike
 
Сообщений: 709
Регистрация: 12.05.2007
Адрес: Тольятти
По умолчанию 12.03.2009, 16:08

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1004
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=539
а "EF 75-300 mm is" это что за линза?
Canon EF 70-300 mm f/4.0-5.6 IS USM - прекрасный объектив. Резкий и очень шустрый, если интересно, то могу выложить фотографии с него...


Истинное искусство начинается там, где у зрителя на устах улыбка, а в глазах - слёзы.
Эльдар Рязанов
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
s1001 s1001 вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 326
Регистрация: 01.03.2006
Адрес: Беэр-Шева
По умолчанию 12.03.2009, 17:21

Цитата:
Сообщение от Dark_Nike Посмотреть сообщение
[url]а "EF 75-300 mm is" это что за линза?..
Тот же самый 75-300 USM со стабилизатором первого поколения. По качеству ничего хорошего из себя не представляет.
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
lick2toy lick2toy вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 290
Регистрация: 22.04.2008
По умолчанию 12.03.2009, 19:16

Интересный вывод... В чем же вся прелесть DO? За что люди деньги-то такие платят?
Диапазон фокусных еня устраивает, он практически у всех одинаковый. Просто хочется купить и не жалеть.
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Alex401 Alex401 вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Alex401
 
Сообщений: 702
Регистрация: 11.07.2006
Адрес: С-Петербург
По умолчанию 14.03.2009, 11:52

Цитата:
Сообщение от lick2toy Посмотреть сообщение
Интересный вывод... В чем же вся прелесть DO? За что люди деньги-то такие платят?
Зелёное нынче в моде. Технология DO вроде как в пробном полете - приживется-не приживется.
Не так уж давно объективы меряли по количеству асферических элементов (в смысле - мерялись этим). Сейчас к асферике и низкодисперсным стеклам попривыкли, вот производители и пробуют новые изюминки.


Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Dark_Nike Dark_Nike вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Dark_Nike
 
Сообщений: 709
Регистрация: 12.05.2007
Адрес: Тольятти
По умолчанию 12.03.2009, 19:48

Деньги платят за маленькие размеры и вес.


Истинное искусство начинается там, где у зрителя на устах улыбка, а в глазах - слёзы.
Эльдар Рязанов
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
SVKan SVKan вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 690
Регистрация: 01.04.2005
Адрес: Новосибирск
По умолчанию 13.03.2009, 06:51

Цитата:
Сообщение от Dark_Nike Посмотреть сообщение
Деньги платят за маленькие размеры и вес.
Что, опять?
С какого будуна вы решили, что компактный = легкий?
:confused:
Он тяжелее всех 75-300, 70-300 и примерно равен 70-200/4.0L с ISом и без оного...

Цитата:
Сообщение от ws88 Посмотреть сообщение
Компактный (пока не раздвинуть ) телезум с хорошими характеристиками но DO (дифракционные оптические элементы) вносят некоторые особенности - в диапазоне диафрагм 4.5...5.6...8 контраст изображения пониженный (резкость хорошая во всём диапазоне) дальше нормализуется. Контраст можно частично поправить обработкой.
Контраст можно поправить только частично. Если освещение хорошее - яркое, то все пучком. Ибо контраст получается нормальный. А если снимать при не очень хорошем освещении, на высоких ИСО, то шумы прут только в путь (задирание контраста их усиливает).
Насчет высокой резкости я бы не сказал. В начале диапазона (где-то до 120мм) углы совсем мыльные, дальше получше, но далеко не идеал.
Своим ДО элементом в контровом свете может очень прикольно разложить засветку на полосочки бандинга. Лучше бленду не снимать.
Ну еще слегка зеленит. На автоББ этого не заметно, но на самом деле есть...
Из приятностей, кольцевой УСМ, при котором ничего снаружи не крутится, малые размеры...
В общем, при хорошем освещении снимает очень прилично. Но стоит неоправданно дорого.
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
lick2toy lick2toy вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 290
Регистрация: 22.04.2008
По умолчанию 14.03.2009, 08:33

Спасибо всем. Читаю-думаю...
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011