Пленки получены. На одной из них - 36 фотографий Сергея Ильина

Кадр №2. (завтра из palma вытащу значения фокус/диафрагма).

Мой сканер очень слаб, нужно что-то поприличнее, для тестирования, чем Acer 2740.

Фото №4.

[yurikim]

Ага, нашел
Я тоже буду, можно? Воскресенье, 140, Рязанка. 20 мм возьму - Мир-20 с переходником пойдет?
Еще есть 50/1.8II, пресловутая Sigma 70-300DL ну и пых 420ЕХ - если в помещении, то в самый раз! Только желательно с низким белым потолком

Это мы собирались в прошедшее воскресенье, на будущее еще не договаривались, но я так понимаю, вы уже готовы. Надо бросить клич

[Sergey Ilyin]

Anatoly, Lexander!

Надо бы эту пленочку как-нибудь переправить Lexander'у Во-первых, у него свой Крутоскан есть, а во-вторых, может у кого-то из пентаклубовцев "еще более крутоскан" имеется? Мне ее передавать немножко бесполезно, потому как непонятно, зачем ее сканировать на Epson 1660.

К слову, мне было бы интересно посмотреть на то, насколько резко/нерезко получалась молния на моем пузе. В 100% увеличении с максимальным разрешением, разумеется

Интересно, а почему 36? На Реале, по-моему, 37 кадров И опять же, с полтинника делали три кадра, на 1.8, 4 и 8, как сейчас помню.

[Lexander]

Ну, на самом деле разница по разрешению между крутоскном и айзером не сильно большая. Передеть мне что либо сегодня уже наверно не получится, завтра -- только если днем быстренько пересечься где-нибудь в метро, в центре.
Но я же тормоз -- раньше чем в выходные нормльных результатов теста не сделаю

Завтра, в центре - нет проблем

[Sergey Ilyin]

Анатолий, а список объективов/диафрагм "с пальмы" сняли?

Hint. На каждой серии снимков набор оптики у меня в руках менялся

в палме вот такое хранится:

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]
28- 105мм 8
50 4 8
35 8 3
28 3 8

35 135- 5
135 6

50 8
50 4 8

28 135
135 5 8
100 5 8
50 3 8
28 3-8

85 50 28 24

надо бы расшифровать, учитывая, что 3 - это 3,5

[Sergey Ilyin]

Да... На бумажке было бы надежнее

Порядок линз у вас странен, потому как полтинник был последним. Соответственно, давайте просто сдвинем "его" в конец списка.

Насколько я помню, в каком порядке что ставилось: (35-135 точно был вторым)

1. EF 28-105/3.5-4.5
105 open, 105@f/8
50 open, 50@f/8
35@f/8, 35 open
28 open, 28@f/8

2. EF 35-135
Э... Что ж вы фокусные-то не записали, а? Если я правильно воспроизвожу логику Lexander'a, то ряд такой: 135, 100, 50, 35. Один раз он перепутал wide open и "на 8" -- надо сканы смотреть

3. EF 28-135/3.5-5.6 IS
135 open, 135@f/8
100 open, 100@f/8
50 open, 50@f/8
28 open, 28@f/8

4. EF 24-85
85 open, 85@f/8
100 open, 100@f/8
50 open, 50@f/8
28 open, 28@f/8
24 open, 24@f/8

5. EF 50/1.8 II
50@1.8
50@4
50@8

Итого -- 37 кадров ))

[Sergey Ilyin]

Да, "open" -- это максимально открытая диафрагма. Какая она там "в числах", -- надо смотреть на камере, да и важно ли это?

[Lexander]

24-85 делалось (кажется) шесть кадров
Полтинником -- скорее всего только два.
На пленке есть еще 1 или 2 кадра не по тесту (мусорка какая-то).
По 35-135 ряд фокусных расстояний -- правильный.

Не уверен, что полтинник последний, так как последний должен быть 24-85 - его брал в пользование некий бойкий товарищ, забыли? Пока он бегал с ним мы попробовали полтинник, по-моему?

[Sergey Ilyin]

Полтинник был последним точно. Потому что на нем кончилась пленка, я хорошо помню Еще хорошо помню, что меня сильно интересовал полтинник на 4, потому как это светосила 28-135 на 50мм. И насколько я помню, полтиннику досталось именно три кадра.

Один объектив от другого отличить будет просто -- еще раз говорю, я все время с разным барахлом в руках стоял

А товарищ пробовать 24-85 прибежал уже после того, как все отсняли, по-моему.

Да! Разумеется 24-85 на 100мм мы не тестировали И, может быть, не тестировали на 28, но это было бы странно...

А вот фотка сделанная на Rollei. Изображение неплохое, но есть искажение по краям - фонарь "падает".

[Lexander]

Это не искажение, просто оптику надо было по горизонту выставить...

Обсуждение закрыто, от Lexandera ждем (в новой теме) результатов сканирования