Мне бы очень хотелось услышать мнЕния тех, которые имеют сей опыт...
дело в том, что два дня назад - я приобрел iMac(Макинтош) - супротив Винды
Первое впечатление - краски! Цвета! Намного интереснее смотрятся.
Интерфейс - несколько не обычный, но вполне адекватный!
Но главное - проги, которые на винде не интересно(мягко говоря справлялись), на Мас довольно таки правильно работают!.!
Если есть какие - либо у кого-то вопросы, или предложения, то приобщайтесь и предлагайте
Давайте разрабатывать вместе эту систему!
краски на самом деле зависят не от системы, а от качества калибровки монитора. При правильной калибровке, фото должно одинаково смотреться как на РС иак и на Мас.
Фотошоп тоже одинаков для обеих систем, разница только в сочетании клавиш. Все остальное - процессор, тактовая частота, удобство пользования и пр. - сугубо индивидуально. "встроенные" в системы проги для псевдообработки фото рассматривать не будем, ибо ФШ ничто не заменит (ИМХО), все остальное - "баловство" ))) прошу не кидаться за это помидорами.
Сам я поставил перед собой задачу - постепенно перейти на Мас. Первый шаг сделан - заказан ноутбук (ну чтобы всегда под рукой), а потом буду искать место для большого стационарного компа.
Canon EOS 5D, Canon EOS 1v, EF24/1,4L; EF24-70/2,8L; EF50/1,2L; EF85/1,2LII; EF135/2L; EF70-200/2,8L IS; 580EX II; Leica M8.2
краски на самом деле зависят не от системы, а от качества калибровки монитора.
Извиняюсь за оффтоп, а какой монитор для фото лучше (имею ввиду даже не столько производителя, сколько тип матрицы)? Как раз сейчас занимаюсь апгрейдом системы, вот и задумался.
Был тут у нас один адепт Мас-ов, он бы рассказал. Но судя по последнему вашему с ним диалогу - не станет. Что-же касается спора о "вкусе устриц с теми кто их ел" - я не пробовал и не могу себе представить как мой монитор на мас-е может заиграть новыми красками, ну и тем более отпечаток.
из разумных вроде бы NEC какой-то, номер правда не упомню.
Насчет ЖК-матриц, всерьез пригодных для работы с цветом, умные люди поговаривают: мол, лавры делят между собой технологии MVA/PVA и SIPS.
Про до смешного по нынешним временам дешевую технологию TN+film надлежит забыть сходу аки про страшный сон.
Засада тут в том, что и сами-то производители тип матрицы, в данной модели использованной, указывают далеко не всегда...
И, таки да, мне-таки знаком весьма небюджетный NEC - в отношении которого, даже будучи давним приверженцем исключительно мониторов профессиональных настоящих, с вакуумной трубкой, - с превеликим удивлением в кои-то веки был вынужден признать: мол, как ни смешно, но для фото это действительно годится...
Что именно там за матрица, не упомню. Зато помню его ценовую категорию. И это даже не тысяча баксов
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Извиняюсь за оффтоп, а какой монитор для фото лучше (имею ввиду даже не столько производителя, сколько тип матрицы)? Как раз сейчас занимаюсь апгрейдом системы, вот и задумался.
Извиняюсь за оффтоп, а какой монитор для фото лучше (имею ввиду даже не столько производителя, сколько тип матрицы)? Как раз сейчас занимаюсь апгрейдом системы, вот и задумался.
Я не специалист, но вопрос этот изучал последние несколько месяцев, пришло время обновить монитор. Лучшими считаются матрицы IPS, самое последнее пополнение в этом семействе p-IPS. Вот его то я себе и взял.
Был тут у нас один адепт Мас-ов, он бы рассказал. Но судя по последнему вашему с ним диалогу - не станет. Что-же касается спора о "вкусе устриц с теми кто их ел" - я не пробовал и не могу себе представить как мой монитор на мас-е может заиграть новыми красками, ну и тем более отпечаток.
Котя,
я взял такой http://www.bhphotovideo.com/c/produc..._Computer.html
А о том, как мониторы другие на маке работают - не знаю. Домой из командировки приеду и проверю. Подключу к Nec 2490, а пока сравниваю с HP TouchSmart 300 PC. Не корректно конечно, но все же... Они бок о бок стоят у меня сейчас.
Котя,
я взял такой http://www.bhphotovideo.com/c/produc..._Computer.html
А о том, как мониторы другие на маке работают - не знаю. Домой из командировки приеду и проверю. Подключу к Nec 2490, а пока сравниваю с HP TouchSmart 300 PC. Не корректно конечно, но все же... Они бок о бок стоят у меня сейчас.
Сходил по ссылке и вообще перестал врубаться, на фото изображен монитор а в тексте описание компового железа. Где системник, под столом или в мониторе?
Извиняюсь за оффтоп, а какой монитор для фото лучше (имею ввиду даже не столько производителя, сколько тип матрицы)?
я пользуюсь вот этим: http://ko.com.ua/node/33559
"iiyama ProLite H2130" тип матрицы s-IPS
поменял в конце 2008 года, как раз когда делал обгрейд своей системе. Он очень классно калибруется.
Доволен, "аж пищу".
Если все-таки когда-нибудь я перейду на Мас, то неверняка откажусь от ихнего фирменного монитора и останусь со "своим" )))
Canon EOS 5D, Canon EOS 1v, EF24/1,4L; EF24-70/2,8L; EF50/1,2L; EF85/1,2LII; EF135/2L; EF70-200/2,8L IS; 580EX II; Leica M8.2
Ничего страшного не происходит, все комфортно. Греется не более любого другого монитора.
# 3.06GHz Core i3 Dual-Core
# - 4GB (2x2GB) RAM
# - 500GB 7200rpm Hard Drive
# - 8x SuperDrive DVD Burner, SDXC Card Slot
# - ATI Radeon HD 4670 256MB Graphics
# - 21.5" LED Backlit 16:9 Widescreen Display
Не-не, эта железяка будет греться не хило, вы ж не педалями будете ее раскручивать. Я представил как было бы если мой системник, о который супруга греет ноги зимними вечерами, засунуть в монитор который сейчас чуть теплый. Ну да ладно, потом расскажите.
Mac or Win.. - для фото? -
06.11.2010, 08:30
Линейный вид
