Так в том и логика, что если камера любительская, то и объективы к ней должны выпускаться любительские , а не про серия . А любительские объективы имеют байонет EF-S и покрывают кроп 1,6.
Еще раз повторюсь что-то не очень любительская цена у "любительских" объективов, кроме EF-S 18-55
Давно взял EF-S 17-85,а так дешевле 28-135.
Думается мне, что цена на волне ажиотажного спроса (потенциального) сформирована... Объективы с меньшим (формально) количеством стекла (они же для вполовину меньшего размера кадра сделаны), не могут стоить на практике дороже полнокадровых конкурентов....
Точнее как... могут конечно, но для этого они должны превосходить конкурентов по многим характеристикам... А этого пока не видать...
тут еще играет то, что тот же 10-22 один, и конкурента у него нету собственно... так что тут цена монополиста получается...
С другой стороны - 60 /2,8 Макро, не так и дорог... мне кажется его цена близка к оптимальной для подобного стекла.. Ну может чуть дешевле...
А вот такая мысль: А не могут в мифическом 3000D/3500D заблокировать EF а оставить только EF-S ну автофокус например отключить.
Типа хотите пользоваться И шестьюдестью профессиональными объективами Canon переходите на 25D/30D, хотите FF - 5D.
А вот такая мысль: А не могут в мифическом 3000D/3500D заблокировать EF а оставить только EF-S ну автофокус например отключить.
Типа хотите пользоваться И шестьюдестью профессиональными объективами Canon переходите на 25D/30D, хотите FF - 5D.
Зачем резать курицу несущую золотые яйца? Все любители давно убеждены, что от суперкачества, которое они вот вот достигнут, их отделяет только отсутствие Ль стекла, которое они вот вот купят . Зачем обрушивать спрос на топовые стёкла?
5D3, 5D, 20D | 70-200/2.8 IS L, 24-105/4 IS L, 85/1.8 | 35/2.0| EX580II, EX420, ST-E2 | www.milaev.ru
Так в том и логика, что если камера любительская, то и объективы к ней должны выпускаться любительские , а не про серия . А любительские объективы имеют байонет EF-S и покрывают кроп 1,6.
Дык 5D вроде тоже любительская....
По Вашей логике, так вселенский Коллапс выходит !!! :nervous:
Если я не ошибаюсь, функционал (окромя 2-х лишних Мп) и корпус у Никона получше будет... Он как бы занял нишу между 2-мя Кенонами... Проще 10-ки (20-ки), но получше 300D(350D) (относительно D70/D70s). Иначе они бы просто её не продали...
Дык 5D вроде тоже любительская....
По Вашей логике, так вселенский Коллапс выходит !!! :nervous:
Где там, говорите, у 5D, EF-S прячецца ??
А с чегой то 5-ка любительской стала ?
У Кэнона вроде разделения, если точечный замер и отсутствие сюжетных программ, то про, если наоборот, то любительская
5D3, 5D, 20D | 70-200/2.8 IS L, 24-105/4 IS L, 85/1.8 | 35/2.0| EX580II, EX420, ST-E2 | www.milaev.ru
А вот покажите мне место, где Кенон её проф. камерой обозвал...
Не было... Максимум того, что я видел - это фраза "advanced photographers"....
Фил достаточно емко описал 5-ку:
"Canon don't specifically refer to the EOS 5D as a 'professional' digital SLR it will have obvious appeal to professionals who want a high quality digital SLR in a body lighter than the EOS-1D."
По мне так - это правильно. У неё нет акцента на проф использование, тем не менее пользовать её профы будут (как пользуют и 20-ки и 10-ки и 300/350Д некоторые ). Понятно, что на ФФ не может быть байонета EF-S, но следуя Вашей логике, не должно быть и такой камеры...
Ну на сегодня 5-ка по качеству уступает лишь 1Ds 2 и то не тотально,но чуть выигрывает по шумам и вероятно по ДД.То,что она не имеет влагозащиты и имеет 3 fps,так не всем профессионалам нужны эти вещи.Качество картинки на сегодня у неё топовое,а значит для лэндскейпера или студийного фоторгафа она есть самое то.
Ну на сегодня 5-ка по качеству уступает лишь 1Ds 2 и то не тотально,но чуть выигрывает по шумам и вероятно по ДД.То,что она не имеет влагозащиты и имеет 3 fps,так не всем профессионалам нужны эти вещи.Качество картинки на сегодня у неё топовое,а значит для лэндскейпера или студийного фоторгафа она есть самое то.
Не согласен что она уступает по качеству только 1DsM2, даже и на сегодняшний момент..:winkgrin:
На счет(5-ки), ее отношение к проф или любительской камере, это тоже очень спорно - на проф камерах что-то нет зеленой зоны да и любительские камеры не стоят 3600, хотя и жутко спекулятивная цена.. :chew:
А вот мне думается, что практический смысл маркетинга как раз заключается в том, чтобы помочь производителю выпустить на рынок имено тот продукт, который будет востребован как можно большим числом (в своем сегменте, разумеется) потребителей. Ну и свою выгоду при этом не упустить. Спросите себя, какая камера Вам нужна на замену двадцатке? И самый распространенный ответ будет очень близок в итоге к новой камере.
но всё-же цена в районе 900$ была бы гораздо приятнее...
Хотя, безусловно, если линза действительно выйдет, спрос на нее будет. Это точно.
Хе-хе.. Конечно приятнее, но вы мечтатель!:smoke:
Не ниже 1200, так как все L фиксы по одной ценовой категории пляшут..:winkgrin:
Имею ввиду 24 - 1090$, 35- 1090$, 85 - 1500$ (цены Штатовские)
На счет спроса, полностью согласен! Все таки 50мм это 50мм.
Жаль конечно что могут один из нынешних полтосов снять с производства..
ну это понятно, что я перестарался с оценками стоимости... .
Но с другой стороны - полтинник - самый простой в изготовлении... Может хоть на тЫщще остановятся
А насчет снять.... ну если только 1.8 и то сильно вряд ли... Уж очень много их покупают, какой смысл отказыватся от товара, приносящего деньги от покупателей, пусть и небольшие..
Хотя 1.8, на мой взгляд, давно стоит обновить... уж очень у него непонятный конструктив относительно настоящего времени....
Не думаю, что большая проблема немного улучшить его, не увеличивая в размерах и не сильно увеличивая в весе.
05.12.2005, 12:43
, а не про серия 
10.01.2006, 19:54
Линейный вид
