Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Рабочая оптика фоторафа.
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#21) Старый
Володимер Володимер вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для Володимер
 
Сообщений: 65
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Сибирь
По умолчанию 16.12.2008, 12:15

Да я не против же. Попробую инфу вытянуть и так. Сижу вот таблицу рисую
В ней три категории оснащения трэвэл кофра.
1.Достойная бюджетная оптика сторонних производителей.
2.Оптика среднего уровня.
3. Топовая оптика.
Хочу сделать невозможное Дать ответ на бескомпромисный вопрос начинающих.
* Посоветуйте что мне купить, чтобы было всё и сразу*



:DНе бывает плохих камер и стёкол, бывают плохие прокладки.
Ответить с цитированием
  (#22) Старый
Анд_рей Анд_рей вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Анд_рей
 
Сообщений: 1,120
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 16.12.2008, 14:41

Володимер
В Вашем профиле и так не плохой набор прописан:
Canon 5D+ 17-40L+24-105L+70-200/4L IS
Canon 40D
Hasselblad H3D-31+соннар 4/180
Можно сказать: образцово-показательный набор продвинутого любителя, а с Хасселембладом, так ВАЩЕ!!!:eek:
Всё это ведь не спонтанно приобреталось (а после создания этой Вашей темы- это под большим вопросом)?
Вам типа надо утвердиться в правильности Вашего выбора?
Или купить всё, что задекларировано?:D
Или просто: погода - ГЭ!, заняться нечем, тоску разгоняете?


Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Ответить с цитированием
  (#23) Старый
Володимер Володимер вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для Володимер
 
Сообщений: 65
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Сибирь
По умолчанию 16.12.2008, 15:35

Тема создана , как я указывал выше, дабы попытаться на страницах сего форума для начинающего составить набор стёкол. Коорый отвечает условию необходимости и достаточности.
До образцово -показательного набора мне ещё не хватает свежего задника Но... это мечты пока.
Утверждаться я не считаю нужным Мне хватает того, что я вполне успешно выполняю свою работу, которая позволяет жить.
И, уже к сожалению, я не смогу стать любителем. Так как это любительство есть единственный источник существования. Теперь это работа. Любое любимое занятие , которое возведено в степень обязательности- есть работа.
Признаюсь На цифру перешёл четыре года назад и то со скрипом. Не хватало банальнейших знаний компьютера. И приверженность к плёнке. Считал, что цифры недостаточно для характЕрного снимка. Но, цифра развивалась и уже не только вплотную подошла к плёнке, но и превзошла. Я имею виду, в большей степени средний формат. Цифрозады.
Во! Постарался ответитьна все вопросы по очереди
А погода действительно ГЭ! В настоящий момент в Улан Баторе работаю. Но погода вторую неделю не позволяет работать. Ветер 15-17м\с t*-24.... Вот и сижу у степи погоды жду.
А тему создал, почитав форумы. Ведь одни и те же вопросы задаются и нет систематизированного ответа для особо одарённых Для тех ,кому лень полистать странички. Пока мает безделие вынужденное, почему бы и не попробовать что то хорошее сделать и за бесплатно
Вот тут вернулся дополнить Меня и вправду интересует кто и чем пользуется. Вот тут я встречал людей которые умудряются работать Токинами Тамронами. Професссионально. А приобретённый снобизм не позволяет у них поспрашивать да и ненароком можно обидеть профи Кстати, москвичи рядом со мной живут в гостинке. И я глядя на их оснащение удивляюсь.
Как будто в Москве нет возможности обзавестись хорошей аппаратурой. Вот и возникает интерес. И как это можно работать тем или иным стеклом . А возможно я что то упустил и не знаю, что Тамроны или Токины превзошли топовые стёкла.



:DНе бывает плохих камер и стёкол, бывают плохие прокладки.

Последний раз редактировалось Володимер; 16.12.2008 в 15:49. Причина: добавление
Ответить с цитированием
  (#24) Старый
Анд_рей Анд_рей вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Анд_рей
 
Сообщений: 1,120
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 16.12.2008, 15:43

Володимер Погода действительно ГЭ:( И в Москве тоже. А попытка создать какую-нибудь систематизированную ветку бесполезна, ибо дохнет во флуде(имхо).
Хорошей Вам погоды!


Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Ответить с цитированием
  (#25) Старый
Володимер Володимер вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для Володимер
 
Сообщений: 65
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Сибирь
По умолчанию 16.12.2008, 16:10

Да уж. Наверно никогда конструктивно не смогут у нас общаться Как всегда на советы будут плевать. А опосля опять любопытствовать чего и как. Неужели тупик?
Я действительно заметил, что мусором забивается любая ветка.



:DНе бывает плохих камер и стёкол, бывают плохие прокладки.
Ответить с цитированием
  (#26) Старый
12.7МП 12.7МП вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 155
Регистрация: 17.02.2008
По умолчанию 16.12.2008, 18:05

Можно так: приобретать стёкла максимального качества на настоящее время. Вне зависимости от производителя,но обязательно системные (поддерживающие АФ, управление диафрагмой и пр.) Если принимается такой критерий, то выбор будет между фикс-зум линейкой, либо комбинированной. Всё зависит от специфики вашей работы. Предлагаю оснаститься качественными зумами, но использовать опорные фиксы там, где зумы не справляются. Например 16-35II слаб в диапазоне 24 мм, можно заполнить пробел 24 f/1.4II, либо Distagon ZE 21 f/2.8 ( правда он без АФ, но это единственный объектив, который может обойтись без поддержки фокуса,т.к. ГРИП у него больше,чем у других 20-21 мм. Далее 24-70 (24-105) можно дополнить либо 35L ,либо 50 Сигмой ( снимал ей немного, заметно лучше Кэнона 50 f/1.4), 85L II - если снимаете портреты, 135 - если любите это ФР, если нет,то 70-200 f/4IS кроет качественно этот диапазон. Макро: себе на ФФ взял Сигму 70 f/2.8, вроде пока лучший системный макрик до 100 мм. И пр. Если работаете с ГРИП, то система должна более состоять из светосильных фиксов, а зумов использоваться меньше. Но,в принципе, от 16-35 II вы никуда не денетесь,т.к. альтернатива только 17-40, а он хуже на 17-20 и 28-35 мм.
Значит оставляем 16-35. Если у вас нерабочий средний диапазон,то игнорируем 24-70(105) и заменяем его полтинником. 70-200 нужен, т.к. он маленький и, собака, резкий и красивый. Можно иметь 135 для f/2 в поддержку зума,можно не иметь.
Предложение:
16-35
50
70-200
Ответить с цитированием
  (#27) Старый
Володимер Володимер вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для Володимер
 
Сообщений: 65
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Сибирь
По умолчанию 16.12.2008, 18:12

+100
16-35 ii как бюджетное решение 17-40
50 f1.4 как бюджетное решение , топовое 50f 1.2
70-200 is f\4 бюджет, 70-200is f\2/8 топ.



:DНе бывает плохих камер и стёкол, бывают плохие прокладки.
Ответить с цитированием
  (#28) Старый
wermi wermi вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 835
Регистрация: 29.11.2006
Адрес: Надым
По умолчанию 16.12.2008, 18:31

Я вобще не пойму как можно собрать статистику на этом сайте. Тут и любители и профи, как можно что то систематизировать?


-CANON 350D kit
-Canon EF 70-200 F4L
-Canon EF 50 F 1.8
-SPEEDLITE 430EX
-Canon BG-E3
-400D kit
-TAMRON 28-75 f2.8
-Sigma 8-16 F4.5-5.6 (у жены)
Ответить с цитированием
  (#29) Старый
Володимер Володимер вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для Володимер
 
Сообщений: 65
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Сибирь
По умолчанию 16.12.2008, 18:40

а мы не будем объединять множества а пересечение множеств даст хотя бы субъективную картину предпочтений. И не надо недооценивать любителей, в большинстве своём каждый любитель методом проб и ошибок приходит к оптимальному варианту , а кто то к идеальному.



:DНе бывает плохих камер и стёкол, бывают плохие прокладки.
Ответить с цитированием
  (#30) Старый
wermi wermi вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 835
Регистрация: 29.11.2006
Адрес: Надым
По умолчанию 16.12.2008, 19:22

оптимального варианта не бывает, есть только субъективный выбор, основаный на неповторимом жизненном опыте


-CANON 350D kit
-Canon EF 70-200 F4L
-Canon EF 50 F 1.8
-SPEEDLITE 430EX
-Canon BG-E3
-400D kit
-TAMRON 28-75 f2.8
-Sigma 8-16 F4.5-5.6 (у жены)
Ответить с цитированием
  (#31) Старый
Володимер Володимер вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для Володимер
 
Сообщений: 65
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Сибирь
По умолчанию 16.12.2008, 19:34

ну так я так и говорил СУБЪЕКТИВНУЮ КАРТИНУ ПРЕДПОЧТЕНИЙ.



:DНе бывает плохих камер и стёкол, бывают плохие прокладки.
Ответить с цитированием
  (#32) Старый
YarM YarM вне форума
администратор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для YarM
 
Сообщений: 1,765
Регистрация: 25.09.2007
По умолчанию 17.12.2008, 02:29

Цитата:
Сообщение от Володимер Посмотреть сообщение
Тема создана , как я указывал выше, дабы попытаться на страницах сего форума для начинающего составить набор стёкол. Коорый отвечает условию необходимости и достаточности.
Справочная табличка для чайников? - типа, минимальные наборы для Кэнона в трех ценовых категориях: бюджет, премиум и супер...
Н-ну, отчего ж нет... хотя, казалось бы, при некотором чтении уже на форуме вербализованного - и так все становится ясно вполне.

И, помимо прочего, при подобных опросах всяко ж придется делать поправку на индивидуальные представления о свойствах оптики и результирующем качестве картинки.
Некоторые, вон, 17-85 IS или гиперзуммами снимают, - и вроде б ничего, довольны...

Цитата:
А тему создал, почитав форумы. Ведь одни и те же вопросы задаются и нет систематизированного ответа для особо одарённых Для тех ,кому лень полистать странички. Пока мает безделие вынужденное, почему бы и не попробовать что то хорошее сделать и за бесплатно
Если у вас действительно образовалась масса свободного времени, и есть желание сделать нечто общественно-полезное... предложил бы вот что.

1. Поиском ищете обсуждения популярных линз.
2. Читаете по каждому поиску треды внимательно, отбираете ценные замечания и суждения, - скажем, за последние пару лет.
3. Копируете ссылки на отобранные сообщения, вывешиваете их список (предположим) здесь.
4. Затем уже я эти сообщения копирую в новый тред (скажем, "Основное о 24-70L"), и подвешиваю его наверху, пометив как "важный" и закрыв тему... ибо на самом-то деле все давно уже сказано по десятку раз.
Но подобная систематизация достойных цитирования реплик, и впрямь, была бы полезна.

Цитата:
А возможно я что то упустил и не знаю, что Тамроны или Токины превзошли топовые стёкла.
Для многих соотношение цена/качество является определяющим. Скажем, снимать хочется (и, что самое обидное, иногда - даже и можется), а стекло стоимостью в полтора-два килобакса является запредельным, и точка. Я таких людей знаю немало, хоть и не среди профи... и, скажем, оптически удачный Тамрончик, что вдвое дешевле, здесь - сущее спасение.


Моя работа проста: я смотрю на свет... (c)
EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Ответить с цитированием
  (#33) Старый
12.7МП 12.7МП вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 155
Регистрация: 17.02.2008
По умолчанию 17.12.2008, 14:01

Цитата:
Сообщение от Rusich Посмотреть сообщение
2 12.7МП
Дмитрий, а что Вы думаете о фиксах 50 и 85, каждый из которых у вас имеется разных марок? Какие из них для Вас лучше и почему? А также: каковы личные сравнения 24 II и 21 Цейса? Разница в углах обзора не слишком большая, понятно, что на широком угле заметна, но все же, чем чаще думаете пользоваться?
У меня имелся доступ к разным стёклам, но сейчас под рукой их нет. Сигма 50 была в распоряжении пару дней, кэноновский 1.4 также, 85 1.8 тоже попался мне на пару часов, 70-200 f/2.8 IS брал для теста у товарища, у него же 24-70 сравнивал со своим Тамрон 28-75. Своего, есть и было вот что:
Сигма 12-24,Macro 70 f/2.8
Кэнон 17-40,16-35II,70-200 f/4,70-200 f/4 IS
Тамрон 28-75
В общем немного. По поводу 85L II и прочих ценных стёкол это к Budmaster'у .

П.С. Distagon 21 и Canon 24II пока не поступили в продажу, но до нового года должны.
Ответить с цитированием
  (#34) Старый
S_Daniel S_Daniel вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 581
Регистрация: 10.10.2008
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 17.12.2008, 16:33

С удовольствием пользую 70-200 2.8 is для портретов, в том числе и на улице и, иногда, пейзажей.
Для макро - родной 100 2.8.
Ответить с цитированием
  (#35) Старый
terminator33 terminator33 вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 2
Регистрация: 22.08.2008
По умолчанию 20.12.2008, 21:31

Использую на 40DTokina 16-50/2.8
Ответить с цитированием
  (#36) Старый
Fer Fer вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 639
Регистрация: 23.05.2004
По умолчанию 12.01.2009, 23:50

Да я несколько лет назад предложил )) На каждую тушку и на каждую линзу завести по разделу. Благо их не так и много. Зато какая благодать! Вся история болезни по одной линзе сразу! А не по всему форуму за несколько лет вперемешку.


Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
Ответить с цитированием
  (#37) Старый
YarM YarM вне форума
администратор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для YarM
 
Сообщений: 1,765
Регистрация: 25.09.2007
По умолчанию 14.01.2009, 07:21

Дык и не раз предлагалось подобное.
Вопрос лишь в том, кто засядет разгребать наработанную базу сообщений, кто займется сортировкой... желающих что-то не сыскалось


Моя работа проста: я смотрю на свет... (c)
EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Ответить с цитированием
  (#38) Старый
Fer Fer вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 639
Регистрация: 23.05.2004
По умолчанию 14.01.2009, 12:54

Цитата:
Сообщение от YarM Посмотреть сообщение
Дык и не раз предлагалось подобное.
Вопрос лишь в том, кто засядет разгребать наработанную базу сообщений, кто займется сортировкой... желающих что-то не сыскалось
Ну ради такого дела можно и разгрести. Форум потянет создание ещё одного уровня вложения? Делать ссылками на темы - занятие неблагодарное - с учётом того, сколько я вижу ссылок на форуме на другие сообщения на этом форуме и все они не работают (((
Если переносить темы - я согласен заняться.


Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
Ответить с цитированием
  (#39) Старый
YarM YarM вне форума
администратор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для YarM
 
Сообщений: 1,765
Регистрация: 25.09.2007
По умолчанию 14.01.2009, 15:54

Цитата:
Сообщение от Fer Посмотреть сообщение
Ну ради такого дела можно и разгрести.
Если переносить темы - я согласен заняться.
Ну вот гляньте, что я человеку, подобное желание в связи с вынужденным бездельем вроде бы выказавшему, предложил...


Моя работа проста: я смотрю на свет... (c)
EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...

Последний раз редактировалось YarM; 14.01.2009 в 17:44.
Ответить с цитированием
  (#40) Старый
Fer Fer вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 639
Регистрация: 23.05.2004
По умолчанию 14.01.2009, 16:19

Цитата:
Сообщение от YarM Посмотреть сообщение
Если у вас действительно образовалась масса свободного времени, и есть желание сделать нечто общественно-полезное... предложил бы вот что.

1. Поиском ищете обсуждения популярных линз.
2. Читаете по каждому поиску треды внимательно, отбираете ценные замечания и суждения, - скажем, за последние пару лет.
3. Копируете ссылки на отобранные сообщения, вывешиваете их список (предположим) здесь.
4. Затем уже я эти сообщения копирую в новый тред (скажем, "Основное о 24-70L"), и подвешиваю его наверху, пометив как "важный" и закрыв тему... ибо на самом-то деле все давно уже сказано по десятку раз.
Но подобная систематизация достойных цитирования реплик, и впрямь, была бы полезна.
Из минусов - поиск на форуме не работает и уже давно... Сейчас начну шить темы, но думаю осилить только топик целиком, читать каждый и искать умные мысли - это уже слишком.. что-то я не умным сочту, что-то исказится будучи выдранным из контекста.


Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011