Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Travel zoom. Нужен совет.
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Результаты опроса: Зум для отпуска
Canon EF 28-105 mm f/3.5-4.5 II USM 29 31.87%
Canon EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM 12 13.19%
Tamron 28-75/2.8 38 41.76%
Tamron 28-300/3.5-6.3 12 13.19%
Голосовавшие: 91. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#41) Старый
Mark Mark вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Mark
 
Сообщений: 961
Регистрация: 23.03.2005
Адрес: Ярославль
Exclamation 30.04.2008, 11:19

Цитата:
Сообщение от Анд_рей Посмотреть сообщение
Одиннадцатикратник- это конечно перебор. Но для плёнки и печати 10/15 вполне подойдёт. )
Братцы! Ну поймите же, что покупать линзу за 16 тыс (28-135) или 18 тыс(тамрон 28-300 VC) на камеру за 2-3 тыс. как то неразумно. Тем более, что нормальная оптика и камера есть, для себя. А это чисто для жены и отпуска. Кстати внешний пых тоже есть.

Цитата:
А в стабонутом варианте "ваще песня"(для печати 10/15, повторяю
В последнем номере Фото-Видео есть статейка про него. Откровенно пишут, что для нормальной картинки надо зажимать дырку до 7 минимум, а на 300 мыльноват. И стаб жужжит как майский жук.:o
Вообще ранее читал, что 28-300 у Тамрона получился лучше чем 28-200.:(

Спрашиваю про про те объективы, которые либо уже есть в наших сельпо, либо часто бывают.
Ответить с цитированием
  (#42) Старый
Michael_home Michael_home вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Michael_home
 
Сообщений: 1,012
Регистрация: 16.10.2006
По умолчанию 30.04.2008, 11:37

Цитата:
Сообщение от Mark Посмотреть сообщение
...Спрашиваю про про те объективы, которые либо уже есть в наших сельпо, либо часто бывают.
Сначала стала пропадать пленка... сейчас уже практически исчезли с прилавков пленочные объективы...:(

Р.S. Может в таком случае стоит присмотреться к б/у? Если повезет - хоть с половинной гарантией, так как б/у без гарантии брать бы поостерегся...


С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
Ответить с цитированием
  (#43) Старый
Stage Stage вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 55
Регистрация: 23.03.2008
По умолчанию 30.04.2008, 15:01

Цитата:
Сообщение от Mark Посмотреть сообщение
Братцы! Ну поймите же, что покупать линзу за 16 тыс (28-135) или 18 тыс(тамрон 28-300 VC) на камеру за 2-3 тыс. как то неразумно. Тем более, что нормальная оптика и камера есть, для себя. А это чисто для жены и отпуска. Кстати внешний пых тоже есть.
Ну а тогда в чем вопрос-то? Возьмите то, на что денег не жалко
Ответить с цитированием
  (#44) Старый
YarM YarM вне форума
администратор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для YarM
 
Сообщений: 1,765
Регистрация: 25.09.2007
По умолчанию 30.04.2008, 19:49

Цитата:
Сообщение от Mark Посмотреть сообщение
Братцы! Ну поймите же, что покупать линзу за 16 тыс (28-135) или 18 тыс(тамрон 28-300 VC) на камеру за 2-3 тыс. как то неразумно. Тем более, что нормальная оптика и камера есть, для себя. А это чисто для жены и отпуска.
Ну так и поставьте же Тамрон 28-75 - вокс попули именно к этому, как вижу, и склоняется...

Я вот как-то раз поехал на море с весьма бюджетной оптикой: не перестаю жалеть.
Картинки-то могли быть хороши, - но мыльные пейзажи... бррр.

Хотя для карточек 10х15 - думаю, любой оптической затычки хватит более чем


Моя работа проста: я смотрю на свет... (c)
EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...

Последний раз редактировалось YarM; 09.05.2008 в 16:31.
Ответить с цитированием
  (#45) Старый
Mark Mark вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Mark
 
Сообщений: 961
Регистрация: 23.03.2005
Адрес: Ярославль
Exclamation 08.05.2008, 16:47

Цитата:
Ну так и поставьте же Тамрон 28-75 - вокс попули именно к этому, как вижу, и склоняется...
Угу. К этому все и идет.


Цитата:
Я вот как-то раз поехал на море с весьма бюджетной оптикой: не перестаю жалеть.
Картинки-то могли быть хороши, - но мыльные пейзажи... бррр.
Вот-вот. Тоже самое уже было. Поэтому и хочется стеклышко чуть получше.
любой 28-300 конечно хорош, по диапазону и весу, но потом жалеть по поводу мыльных кадров не хочется.


Цитата:
Сообщение от YarM Посмотреть сообщение
Хотя для карточек 10х15 - думаю, любой оптической затычки хватит более чем
Ну насчет "любой оптической затычки " это Вы зря.:o
Хотя печатал недавно фотки 10*15 с китового 28-80: при хорошем свете и дырке 8-11 вполне нормальный результат.

Последний раз редактировалось YarM; 09.05.2008 в 16:31.
Ответить с цитированием
  (#46) Старый
Mark Mark вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Mark
 
Сообщений: 961
Регистрация: 23.03.2005
Адрес: Ярославль
По умолчанию 12.05.2008, 16:14

На днях выпросил в лабазе на попробовать Сигму 28-300.
Не по мне такие игрушки. 300 мм это серьезно, не знаю как там оно со стабилизатором, но штатив нужен однозначно. И это при яркой солнечной погоде.
Нет ранее снимал я 300ком на 1/60 и 1/30 с рук, но это был здоровый и тяжелый фикс. А этой игрушкой снять проблематично, процентов 90 брак. Хотя вроде руки еще не трясутся и опыт есть.
Так что Тамрон 28-300 и Сигма 28-300 сходят с дистанции.
Ответить с цитированием
  (#47) Старый
Linio Linio вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 106
Регистрация: 17.11.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 12.05.2008, 17:06

В Сивме 30 апреля попробовал на 40D Тамрон 18-250 и 28-300 со стабом - первый не понравился совсем, а 28-300VC неплох по картинке (для такого зума), АФ довольно шустрый, стаб жужжит своебразно и слышнее чем Canon 28-135, на 28мм небольшая бочка, 300мм снимал с 1/40 - смаза нет. Его минус - на кропе нет широкого угла.

В фото.ру 3 мая попробовал Сигмы 18-200 со стабом и без него - без стаба совсем плохо и по картинке и по шевеленке, а 18-200 со стабом понравилась - на 200мм - 1/30 ф/6.3 практически нет смаза, на 18мм - приличная бочка, 1/13 ф/5 тоже без смаза, но АФ работает гораздо медленнее, чем у Canon - быстрые сюжеты снимать, наверное, будет сложно.

У Sigma 28-300 f3.5-6.3 Macro рейтинги и отзывы - хуже некуда (fredmiranda.com -5,1, фото.ру - 3,67), поэтому отметать новый Тамрон, сравнивая его с этой Сигмой, может быть, рано.
Ответить с цитированием
  (#48) Старый
Eraser Eraser вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для Eraser
 
Сообщений: 163
Регистрация: 27.10.2005
Адрес: Рязань
По умолчанию 16.05.2008, 13:50

Цитата:
Сообщение от Mark Посмотреть сообщение
Все верно, только:
Кенон 28-105 стоит 7,5 -8 тыс.
Тамрон 28-75 стоит в районе 11 тыс.
тамрон 28-300 старый 13 тыс. с копейками
тамрон 28-300 VC заявлен в районе 18 тыс.

Может еще какие то варианты стоит расмотреть?
Рекомендую присмотреться к sigma 18-200 DC OS 3.5-6.3 не так давно сам прикупил, объектив весьма понравился, стаб работает реально, с простым 18-200 сравнивать бессмыслено. Фотки с этого объектива можно посмотреть тут http://public.fotki.com/eqvival/2009/
Конкретнее: http://public.fotki.com/eqvival/2009/sigma18-200-dc-os/ (можно сказать только из магазина), http://public.fotki.com/eqvival/2009/bbe7/ , и тут http://public.fotki.com/eqvival/2009/20moskow/ , http://public.fotki.com/eqvival/2009/hd326/ ,
http://public.fotki.com/eqvival/2009/5d4c/

Покупал в фото ру за 15 590 (прибл), в Москве можно найти магазины где он подешевле...


Canon EOS 400D
Canon EF-S 18-55 3.5-5.6 II
Sigma 18-200 3.5-6.3 OS
Ответить с цитированием
  (#49) Старый
Dmitry68 Dmitry68 вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 216
Регистрация: 23.01.2006
Адрес: SPb
По умолчанию 16.05.2008, 14:16

2Eracer

Mark интересуется пленочной оптикой, а 18-200 DC это цифра.

Последний раз редактировалось Dmitry68; 16.05.2008 в 14:39.
Ответить с цитированием
  (#50) Старый
Eraser Eraser вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для Eraser
 
Сообщений: 163
Регистрация: 27.10.2005
Адрес: Рязань
По умолчанию 16.05.2008, 14:57

Цитата:
Сообщение от Dmitry68 Посмотреть сообщение
2Eracer

Mark интересуется пленочной оптикой, а 18-200 DC это цифра.
Сорри, проглядел...


Canon EOS 400D
Canon EF-S 18-55 3.5-5.6 II
Sigma 18-200 3.5-6.3 OS
Ответить с цитированием
  (#51) Старый
Mark Mark вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Mark
 
Сообщений: 961
Регистрация: 23.03.2005
Адрес: Ярославль
Exclamation 16.05.2008, 15:44

Цитата:
Сообщение от Dmitry68 Посмотреть сообщение
2Eracer

Mark интересуется пленочной оптикой, а 18-200 DC это цифра.
Именно пленочной.

А по поводу цен: посмотрел по прайс.ру Тамрон со стабом уже в районе 16 тыс. появляется.

Для себя вывел следующий рейтинг:
1. Тамрон 28-75 (и если понадобится теле, то что то из 70-300)
2. Кенон 28-105
3. Тамрон 28-300 VC
4. Кенон 28-135 IS
Ответить с цитированием
  (#52) Старый
Linio Linio вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 106
Регистрация: 17.11.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 16.05.2008, 16:15

Тамрон 28-300 VC есть в Альдусе - 16700
Ответить с цитированием
  (#53) Старый
SVKan SVKan вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 690
Регистрация: 01.04.2005
Адрес: Новосибирск
По умолчанию 19.05.2008, 14:19

Цитата:
Сообщение от Mark Посмотреть сообщение
Ситуация следующая: нужен штатный объективчик на пленочную камеру 3000N. Область применнения - отпуск, семейные фотки, т.е. на все случаи жизни. В 99,99% фотки 10*15.
Особенности эксплуатации - женские ручки и иногда детские неумелые лапки.
Штатный зум 28-80 не радует, уже давно обещан жене новый объективчик. Сперва на НГ, теперь на ДР. Вобщем дальнейшее оттягивание вручение подарка чревато бунтом.

Итак возможные претенденты:

1. Canon EF 28-105 mm f/3.5-4.5 II USM
2. Canon EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM
3. Tamron 28-75/2.8
4. Tamron 28-300/3.5-6.3(Tamron 28-300/3.5-6.3 VC не рассматриваю, т.к. заявленная цена в 18 тысяч сильно отпугивает)
...
Бессмыленная тема.
Вы объектив жене покупаете? Вот и купите ей вариант 4, который она хочет.
Вы же не сказали что именно не устраивает в нынешнем 28-80. С учетом того, что все снимается на Кодак ГОЛД и печатается в ларьке за углом в формате 10х15, то разницы в качестве вы все равно не увидите. Или она будет гомеопатической.
Насколько я понимаю "женские ручки и иногда детские неумелые лапки" не устраивает только диапазон фокусных.
Ну и какой тогда смысл выбирать из объективов с еще более коротким диапазоном? Чтобы усилить недовольство?
Подарок делаете жене или себе? Если все таки жене, то и берите то, что нужно ей, а не вам...
Ответить с цитированием
  (#54) Старый
Lebedeff_SNZ Lebedeff_SNZ вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для Lebedeff_SNZ
 
Сообщений: 311
Регистрация: 09.08.2005
По умолчанию 19.05.2008, 15:57

Полностью соглашусь с SVKan.
Лучше купите цифромыло. Оно красивей и удобней.
Цвет - розовый. + Самый большой задний экранн.
Без шуток.


Лебедев Григорий , г. Снежинск
Ответить с цитированием
  (#55) Старый
Art Bru Art Bru вне форума
заслуженный участник
Практикант
 
Сообщений: 188
Регистрация: 11.06.2005
Адрес: Chelyabinskaya obl.
По умолчанию 19.05.2008, 16:30

Цитата:
Сообщение от Lebedeff_SNZ Посмотреть сообщение
Полностью соглашусь с SVKan.
Лучше купите цифромыло. Оно красивей и удобней.
Цвет - розовый. + Самый большой задний экранн.
Без шуток.
После плёнки - на мыльницу? Прибьёт супруга! :D
Ответить с цитированием
  (#56) Старый
SVKan SVKan вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 690
Регистрация: 01.04.2005
Адрес: Новосибирск
По умолчанию 20.05.2008, 06:33

Цитата:
Сообщение от Art Bru Посмотреть сообщение
После плёнки - на мыльницу? Прибьёт супруга! :D
Даже если на мыльницу, то скорее всего не прибьет.
Цифровой минилаб ничем не лучше. Там обработка та же самая, и параметры обычно примерно те же...
Ответить с цитированием
  (#57) Старый
Mark Mark вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Mark
 
Сообщений: 961
Регистрация: 23.03.2005
Адрес: Ярославль
Red face 21.05.2008, 12:04

Отвечаю по пунктам:


Цитата:
Сообщение от SVKan Посмотреть сообщение
Бессмыленная тема.
Вы объектив жене покупаете? Вот и купите ей вариант 4, который она хочет.

Насколько я понимаю "женские ручки и иногда детские неумелые лапки" не устраивает только диапазон фокусных.
Ну и какой тогда смысл выбирать из объективов с еще более коротким диапазоном? Чтобы усилить недовольство?
Подарок делаете жене или себе? Если все таки жене, то и берите то, что нужно ей, а не вам...
Да жене, но и для себя тоже. Как Вы думаете кто будет таскаться с фотиком в отпуске? А как на счет второй камеры, которая всегда под рукой и легче на прогулке?
Нет, конечно можно купить 28-300 и не париться. Но вот как потом обьяснять, что большая часть кадров на 300 мм брак из-за шевеленки, а в некоторых случаях не получится снять из-за низкой светосилы?
Диапазон 28-75(105) считаю оптимальным. И ширик есть и телевичок небольшой. И можно получать приемлимые фотки даже с неумелыми ручками.


Цитата:
Вы же не сказали что именно не устраивает в нынешнем 28-80. С учетом того, что все снимается на Кодак ГОЛД и печатается в ларьке за углом в формате 10х15, то разницы в качестве вы все равно не увидите. Или она будет гомеопатической.
Даже 10х15 показывает разницу между 28-80 и нормальной оптикой. И отнюдь не гомеопатическую.:o
В 28-80 не устраивает мыльность, низкая светосила и не УСМ привод.
Снимается не на ГОЛД, а печатается в дружественном фотолабе.


Цитата:
Сообщение от Lebedeff_SNZ Посмотреть сообщение
Полностью соглашусь с SVKan.
Лучше купите цифромыло. Оно красивей и удобней.
Цвет - розовый. + Самый большой задний экранн.
Без шуток.
Оно может и так... НО цифронеприятие у нас семейная черта.:(
Хотя для озаглавленных целей замечательно подошло что то типа: Олимпус 570, Панасоников или Фуджи с гиперзумами и оптическими стабилизаторами.
Ответить с цитированием
  (#58) Старый
Анд_рей Анд_рей вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Анд_рей
 
Сообщений: 1,120
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 21.05.2008, 14:09

Цитата:
Сообщение от Mark Посмотреть сообщение
Даже 10х15 показывает разницу между 28-80 и нормальной оптикой. И отнюдь не гомеопатическую.:o
В 28-80 не устраивает мыльность, низкая светосила и не УСМ привод.
Если 28-80 даёт Вам мыло на плёнке при печати 10/15, то проблема либо с плёнкой - лабой, либо с руками:D
А большой разницы с ультрасоником Вы не заметите, камера "начального уровня":rolleyes:


Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Ответить с цитированием
  (#59) Старый
YarM YarM вне форума
администратор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для YarM
 
Сообщений: 1,765
Регистрация: 25.09.2007
По умолчанию 23.05.2008, 19:55

Тред про EF 70-210/4 перемещен сюда.


Моя работа проста: я смотрю на свет... (c)
EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Ответить с цитированием
  (#60) Старый
Mark Mark вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Mark
 
Сообщений: 961
Регистрация: 23.03.2005
Адрес: Ярославль
По умолчанию 04.06.2008, 16:45

Посмотрел на фотозоне тесты 28-105 и 28-135, кратко: первый получше на длинном конце, второй на коротком. там и там разница небольшая. Причем по тем же тестам 24-85 выглядит гораздо лучше. По разрешению.
Странно, что там нет тестов Тамрона 28-75. Достаточно популярное стекло.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011