Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Обсуждение Canon EF-S 10-22 mm f/3,5-4,5
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Matvey
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Canon EF-S 10-22 - 19.09.2007, 17:18

Добрый Всем день! Потому как с кропа в ближайшиее время уходить не собираюсь, собрался брать Canon EF-S 10-22. Вопросы к пользователям данного стекла:
1.есть ли дисторсия на фр 16-22мм ?
2.на широком конце какая максимальная рабочая диафрагма ?
3.меняется ли качество от экземпляра к экземпляру, т.к. собираюсь брать за глаза в интернет-магазине?
p.s. В поиске был, нашёл там ответы на многие вопросы, кроме этих :confused: .
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Flib Flib вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 46
Регистрация: 23.10.2006
По умолчанию 19.09.2007, 20:59

Стекло классное, но для своих целей - пейзаж ,архитектура , интерьер, для съемки людей не предназначен ни скока. Резкий на открытой диафрагме.
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Fobotropius Fobotropius вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 438
Регистрация: 01.07.2005
Адрес: Москва, Россия
По умолчанию 19.09.2007, 22:59

Объектив просто супер!
Дисторсия и бочка не наблюдается даже на 10 мм.
Максимальная диафрагма 3,5.
Насчет выборности экземпляров не скажу, так как сам покупал по Интернету.
По исполнению - объектив "L" класса.
Собственно от Canon его заменить просто нечем! Очень быстрый и резкий на всех диафрагмах! Рекомендую!


Canon's 40D, G9
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Matvey
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 19.09.2007, 23:32

Цитата:
Сообщение от Flib
Стекло классное, но для своих целей - пейзаж ,архитектура , интерьер, для съемки людей не предназначен ни скока. Резкий на открытой диафрагме.
А в чём дело, (о портрете естественно речь не идёт) ведь при фр 16-20мм и отсутствии дисторсии группа в тесном помещении должна сниматься нормально ?
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Flib Flib вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 46
Регистрация: 23.10.2006
По умолчанию 19.09.2007, 23:35

Цитата:
Сообщение от Matvey
А в чём дело, (о портрете естественно речь не идёт) ведь при фр 16-20мм и отсутствии дисторсии группа в тесном помещении должна сниматься нормально ?
Нормально, если лицо раположено по центру, остальной группе людей по краям- фото лучше не показывать
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Fobotropius Fobotropius вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 438
Регистрация: 01.07.2005
Адрес: Москва, Россия
По умолчанию 20.09.2007, 09:52

Помимо природы, архитектуры использую объектив для съемки интерьеров.
Так вот, объектив очень хорош при условии предварительной юстировки строго по уровню. Иначе изображение уплывает к верху или вниз. Ведь угол очень широкий.
Людей снимать в маленьком помещении можно при соблюдении нескольких условий:
Расстояние не меньше 4-5 м и все они должны находится на одной линии (параллельной матрице). Иначе получится "дружеский шарж".
Впрочем в компании иногда им и снимаю когда людей много, а пространства мало. Весьма забавно получается .
О портретах (с большими гипертрофированными носами) речи конечно же не идёт.


Canon's 40D, G9
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Светотень Светотень вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для Светотень
 
Сообщений: 491
Регистрация: 20.03.2006
Адрес: мотаюсь по миру
По умолчанию 20.09.2007, 18:50

Альтернативы на кроп этому стеклу нету...Так что не пойму о чем размышления? Если нужен ширик на АПС-СИ....Выбор не велик : 10-22!
ИМХО.О качестве слышал только хорошие отзывы....


Как прекрасен этот мир...посмотри!
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
dimastiy dimastiy вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 45
Регистрация: 03.08.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 20.09.2007, 22:24

Цитата:
Сообщение от Fobotropius
Объектив просто супер!
Дисторсия и бочка не наблюдается даже на 10 мм.
ага ну-ну не наблюдается бочка просто пипец какая на 10мм
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Flib Flib вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 46
Регистрация: 23.10.2006
По умолчанию 21.09.2007, 00:17

[IMG][/IMG]

Ну хде тут бочка? снято на 10 мм
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Matvey
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 21.09.2007, 00:31

А в правом нижнем углу цветочный горшок сам по себе овальной формы или это искажение ?
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Matvey
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 21.09.2007, 01:21

Цитата:
Сообщение от Светотень
Альтернативы на кроп этому стеклу нету...Так что не пойму о чем размышления? Если нужен ширик на АПС-СИ....Выбор не велик : 10-22!
ИМХО.О качестве слышал только хорошие отзывы....
Мне ширик нужен для съёмки людей в стеснённых условиях, и судя по данному осбуждению надо мне думать о другом стекле (16-35), а пока видимо куплю kit (18-55).
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Вумудщзук Вумудщзук вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 47
Регистрация: 09.04.2007
Адрес: Минск
По умолчанию 21.09.2007, 10:30

Цитата:
Сообщение от Matvey
А в правом нижнем углу цветочный горшок сам по себе овальной формы или это искажение ?
разумеется искажение... как ты предполагаешь выполнить проекцию части пространства шириной градусов 100 на плоский прямоугольник вообще без искажений?
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Fobotropius Fobotropius вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 438
Регистрация: 01.07.2005
Адрес: Москва, Россия
По умолчанию 21.09.2007, 11:24

Невероятно, но факт. На 10 мм действительно нет бочки!
Проверено лично и неоднократно!
Вечером постараюсь выложить фото интерьеров, снятых этим стеклом.
Насчет 16-35 на кропе, то это уже не ширик!
А на ФФ - это тот же 10-22
Самого вопрос ширика мучал долго....нет ему альтернативы у Canon как ни крути!!!


Canon's 40D, G9
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
Matvey
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 21.09.2007, 12:19

Цитата:
Сообщение от Fobotropius
Невероятно, но факт. На 10 мм действительно нет бочки!
Проверено лично и неоднократно!
Вечером постараюсь выложить фото интерьеров, снятых этим стеклом.
Насчет 16-35 на кропе, то это уже не ширик!
А на ФФ - это тот же 10-22
Самого вопрос ширика мучал долго....нет ему альтернативы у Canon как ни крути!!!
Ну почему-же на кропе не ширик? На фф 28мм считается широкоугольником, а тут 16Х1,6=25,6. Как следует из вышесказанного 10-22 и 16-35 для разных целей, мне больше подходит второй - буду копить деньги :( .
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Flib Flib вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 46
Регистрация: 23.10.2006
По умолчанию 21.09.2007, 20:52

Уважаемый автор, яж вам сразу сказал, что стекло не для людей, разумеется горшок круглый, представьте, какие будут лица.
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Matvey
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 21.09.2007, 23:29

Цитата:
Сообщение от Flib
Уважаемый автор, яж вам сразу сказал, что стекло не для людей, разумеется горшок круглый, представьте, какие будут лица.
Представил и сделал выводы см.№14. Всем спасибо за ценную и для меня решающую информацию :beer: !
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
Scar074 Scar074 вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Scar074
 
Сообщений: 411
Регистрация: 22.03.2007
Адрес: Челябинск
По умолчанию 23.09.2007, 20:09

Цитата:
Сообщение от Matvey
Мне ширик нужен для съёмки людей в стеснённых условиях, и судя по данному обуждению надо мне думать о другом стекле (16-35), а пока видимо куплю kit (18-55).
А конкретней условия съемки? Портреты в помещениях - так 50/1.4 ведь вроде есть? нормально подойдет. 24-105, 24-70. фиксы 24... все будет лучше чем 10-22... я сам коплю на этот объектив, но я снимаю недвижимость, для меня он просто необходим, а портреты я снимаю 24-105, 17-50, 50, 100, 70-200... частота использования именно в перечисленном порядке.


__________________________________________________
Canon: EOS 30d; G9; SP580EX; 24-105/4L IS; 70-200/4L IS; 50/1.4; 100/2.0;
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
Flib Flib вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 46
Регистрация: 23.10.2006
По умолчанию 23.09.2007, 20:19

Автор, возьмите тамрон 17-50 и не парьтесь, даже если передете на ФФ, то 16-35 тож будет достаточно специфичным.
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
makiev makiev вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 272
Регистрация: 13.10.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 24.09.2007, 00:51

Цитата:
Сообщение от Flib
на ФФ 16-35 тож будет достаточно специфичным.
К тому же с реальной бочкой на 18 мм уже на кропе.
Миниатюры
1635_16_bochka.jpg  
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
Flib Flib вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 46
Регистрация: 23.10.2006
По умолчанию 24.09.2007, 00:58

2 Makiev:
Во-во! видел фоту с пятака+16-35, я сперва подумал, что фишай. Тока качество по углам не фонтан, но говорят это исправлено во второй версии, который стоит... вобщем копить долго.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011