Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Canon 40D и 28-300mm F/3.5-5.6L IS USM
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#21) Старый
Irsi Irsi вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 806
Регистрация: 18.09.2004
По умолчанию 27.08.2008, 11:55

Цитата:
тут у меня сразу возникает вопрос, неужели на L объективе, который вроде самый дорогой из линейки телевиков может быть качество снимка хуже, чем на 100-400, который стоит в два раза меньше
Лехко и непринужденно. Белый корпус/красная полоска это вовсе не признак оптического качества, точнее - не в первую очередь оного. Это в первую очередь означает что сей объектив заточен под нужды профи. Какого профи - не уточняется. 28-300 заточен под репортера, где оптическое качество стоит на 2м месте после оперативности.
Ответить с цитированием
  (#22) Старый
Boogieman Boogieman вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 29
Регистрация: 20.08.2008
По умолчанию 27.08.2008, 12:04

Цитата:
Сообщение от Irsi Посмотреть сообщение
Лехко и непринужденно. Белый корпус/красная полоска это вовсе не признак оптического качества, точнее - не в первую очередь оного. Это в первую очередь означает что сей объектив заточен под нужды профи. Какого профи - не уточняется. 28-300 заточен под репортера, где оптическое качество стоит на 2м месте после оперативности.
Вопрос насколько сильно оно хуже чем на 100-400, т.к. слышал, что он тоже не очень четкий.
Ответить с цитированием
  (#23) Старый
Irsi Irsi вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 806
Регистрация: 18.09.2004
По умолчанию 27.08.2008, 12:09

Цитата:
Сообщение от Boogieman Посмотреть сообщение
Вопрос насколько сильно оно хуже чем на 100-400, т.к. слышал, что он тоже не очень четкий.
28-300 это мегазум, кратность считай 11х, 100-400 имет кратность гораздо более пристойную - 4х. Так что яб не стал ждать от 28-300 сколько-нибуть достойного качество, несмотря на белый корпус.
Ответить с цитированием
  (#24) Старый
Boogieman Boogieman вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 29
Регистрация: 20.08.2008
По умолчанию 27.08.2008, 12:14

Цитата:
Сообщение от Irsi Посмотреть сообщение
28-300 это мегазум, кратность считай 11х, 100-400 имет кратность гораздо более пристойную - 4х. Так что яб не стал ждать от 28-300 сколько-нибуть достойного качество, несмотря на белый корпус.
Согласен, именно это меня и смущает.
Тогда есть еще один вопрос, а если иметь 70-200 2.8 и на него ставить extender 2.0 он сильно будет портить картинку?
Ответить с цитированием
  (#25) Старый
Irsi Irsi вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 806
Регистрация: 18.09.2004
По умолчанию 27.08.2008, 12:22

Цитата:
Сообщение от Boogieman Посмотреть сообщение
Согласен, именно это меня и смущает.
Тогда есть еще один вопрос, а если иметь 70-200 2.8 и на него ставить extender 2.0 он сильно будет портить картинку?
Вопрос не ко мне - экстендерами никогда не пользовался. Но если честно - не очень им доверяю.
Ответить с цитированием
  (#26) Старый
Boogieman Boogieman вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 29
Регистрация: 20.08.2008
По умолчанию 27.08.2008, 12:35

Цитата:
Сообщение от Irsi Посмотреть сообщение
Вопрос не ко мне - экстендерами никогда не пользовался. Но если честно - не очень им доверяю.
Ну вот я тоже как-то с осторожностью к ним отношусь, но вроде говорят, что ниче будет.
Ответить с цитированием
  (#27) Старый
Dark_Nike Dark_Nike вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Dark_Nike
 
Сообщений: 709
Регистрация: 12.05.2007
Адрес: Тольятти
По умолчанию 27.08.2008, 17:44

Irsi, для меня 28мм на кропе это широкий угол, потому что носил очень долго телевик как штатник.
sasasa, да есть, там все верно сделано, что вы ждали от мегагапертеЛезума?
Boogieman, все зависит от ваших требований к качеству.


Истинное искусство начинается там, где у зрителя на устах улыбка, а в глазах - слёзы.
Эльдар Рязанов
Ответить с цитированием
  (#28) Старый
sasasa sasasa вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 479
Регистрация: 23.09.2007
По умолчанию 27.08.2008, 18:25

Цитата:
sasasa, да есть, там все верно сделано, что вы ждали от мегагапертеЛезума?
Лично я от мегателезума не ждал ничего, с огромным удовольствием пользую пару EF-s 17-55 и EF 100-400, и сверху в низ пюлюю на суперпупермегазумы


С благодарностью приму в дар Hasselblad H3DII-MS II
Ответить с цитированием
  (#29) Старый
Boogieman Boogieman вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 29
Регистрация: 20.08.2008
По умолчанию 27.08.2008, 18:31

Цитата:
Сообщение от sasasa Посмотреть сообщение
Лично я от мегателезума не ждал ничего, с огромным удовольствием пользую пару EF-s 17-55 и EF 100-400, и сверху в низ пюлюю на суперпупермегазумы
Я уже определился.

17-55 у меня уже есть, завтра будет 100-400! :rolleyes:
Ответить с цитированием
  (#30) Старый
Boogieman Boogieman вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 29
Регистрация: 20.08.2008
По умолчанию 27.08.2008, 18:31

Надеюсь завтра в магазине меня никто не смутит и не наговорит всяких гадостей про 100-400
Ответить с цитированием
  (#31) Старый
sasasa sasasa вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 479
Регистрация: 23.09.2007
По умолчанию 27.08.2008, 18:39

Цитата:
Надеюсь завтра в магазине меня никто не смутит и не наговорит всяких гадостей про 100-400
Эт вряд ли!(Белое солнце пустыни)
похоже одного в свою веру мне все же удалось обратить
положительные отзывы все же в большинстве, просто сами посчелкайте со своей тушкой, внимательно изучите снимки, и если понравится картинка, вперед! на счет пылесосности никого не слушайте, она явно меньше чем у 17-55
Удачи!


С благодарностью приму в дар Hasselblad H3DII-MS II
Ответить с цитированием
  (#32) Старый
Boogieman Boogieman вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 29
Регистрация: 20.08.2008
По умолчанию 27.08.2008, 18:48

Цитата:
Сообщение от sasasa Посмотреть сообщение
Эт вряд ли!(Белое солнце пустыни)
похоже одного в свою веру мне все же удалось обратить
положительные отзывы все же в большинстве, просто сами посчелкайте со своей тушкой, внимательно изучите снимки, и если понравится картинка, вперед! на счет пылесосности никого не слушайте, она явно меньше чем у 17-55
Удачи!
Спасибо!

Ну насчет пылесосности я и не слушаю. Понятно, что 17-55 еще тот пылеглот.
До сих пор есть сомнении в том, что может лучше пожертвовать зумом и взять 70-200 2.8, но понимаю, что 200 мне мало. А где можно ваши фото посмотреть?
Ответить с цитированием
  (#33) Старый
Boogieman Boogieman вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 29
Регистрация: 20.08.2008
По умолчанию 27.08.2008, 18:51

Цитата:
Сообщение от Dark_Nike Посмотреть сообщение
Irsi, для меня 28мм на кропе это широкий угол, потому что носил очень долго телевик как штатник.
sasasa, да есть, там все верно сделано, что вы ждали от мегагапертеЛезума?
Boogieman, все зависит от ваших требований к качеству.
Мои требования к качеству - Очень хочется иметь 100-400 с качеством 70-200 2.8, но это мягко говоря не возможно, вот и мучаюсь

З.Ы. Ну я не говорю про то, что хочется 28-300 с качеством 70-200 2.8
Ответить с цитированием
  (#34) Старый
sasasa sasasa вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 479
Регистрация: 23.09.2007
По умолчанию 27.08.2008, 19:07

http://photofile.ru/users/ksansan/?page=1&act=change&pass_on=&order=created
первые 4 папки это все ОН, прошу сильно не пинать, т.к. снято буквально на второй и третий день после покупки, звери в зоопарке все сквозь прутья клетки
Цитата:
Очень хочется иметь 100-400 с качеством 70-200 2.8
мягко говоря он уступает 70-200 4, и потом, смотря для чего он вам нужен, если птички, зверушки, ящерки то 100-400, если люди в помещениях то 70-200 2,8


С благодарностью приму в дар Hasselblad H3DII-MS II
Ответить с цитированием
  (#35) Старый
Boogieman Boogieman вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 29
Регистрация: 20.08.2008
По умолчанию 27.08.2008, 22:07

Цитата:
Сообщение от sasasa Посмотреть сообщение
http://photofile.ru/users/ksansan/?page=1&act=change&pass_on=&order=created
первые 4 папки это все ОН, прошу сильно не пинать, т.к. снято буквально на второй и третий день после покупки, звери в зоопарке все сквозь прутья клетки

мягко говоря он уступает 70-200 4, и потом, смотря для чего он вам нужен, если птички, зверушки, ящерки то 100-400, если люди в помещениях то 70-200 2,8
Ну это понятно, что 70-200 2.8 портретник грубо говоря. 100-400 не очень сильно уступает 70-200 4, у меня такой был.

Кстати набор у нас с вами один в один у меня пыха даже такая и тоже 50 1.4, 17-55, вот теперь 100-400 и 40д. Правда 400д нет, но была, продал :rolleyes::rolleyes:
Ответить с цитированием
  (#36) Старый
Boogieman Boogieman вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 29
Регистрация: 20.08.2008
По умолчанию 27.08.2008, 22:14

Ну вот собственно 100-400 я получил уже сегодня :D
Достал из коробки, одел на тушку, направил на моего любимого хорька и вот что получилось после обработки только в raw конверторе (фото сделано с пыхой):

Ответить с цитированием
  (#37) Старый
sasasa sasasa вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 479
Регистрация: 23.09.2007
По умолчанию 27.08.2008, 22:38

Цитата:
Ну вот собственно 100-400 я получил уже сегодня :D
Тоесть вы прям от компа ломанулись в магазин? Поздравляю, будете теперь хвастаться:D
По фото действительно узнаю рисунок вожделенного стекла


С благодарностью приму в дар Hasselblad H3DII-MS II
Ответить с цитированием
  (#38) Старый
Dark_Nike Dark_Nike вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Dark_Nike
 
Сообщений: 709
Регистрация: 12.05.2007
Адрес: Тольятти
По умолчанию 27.08.2008, 22:45

Boogieman, забавный зверек на снимке)))


Истинное искусство начинается там, где у зрителя на устах улыбка, а в глазах - слёзы.
Эльдар Рязанов
Ответить с цитированием
  (#39) Старый
Boogieman Boogieman вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 29
Регистрация: 20.08.2008
По умолчанию 27.08.2008, 22:53

Цитата:
Сообщение от sasasa Посмотреть сообщение
Тоесть вы прям от компа ломанулись в магазин? Поздравляю, будете теперь хвастаться:D
По фото действительно узнаю рисунок вожделенного стекла
Ну естественно, когда определился с объективом, на пути с работы домой заехал в магазин :D

Да рисунок хороший. Кадр так себе конечно, посмотрим что будет на улице при хорошем свете и когда стоять дальше буду.

З.Ы. Спасибо за поздравления!!!
Ответить с цитированием
  (#40) Старый
Boogieman Boogieman вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 29
Регистрация: 20.08.2008
По умолчанию 27.08.2008, 23:02

Цитата:
Сообщение от Dark_Nike Посмотреть сообщение
Boogieman, забавный зверек на снимке)))
Спасибо! Любимец семьи, точнее у меня их два :D
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011