Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Помогите определится с объективом
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
N_tata N_tata вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 3
Регистрация: 02.08.2008
По умолчанию Помогите определится с объективом - 02.08.2008, 13:45

Предложили б\у Canon 17-40 F/4L (ему ещё и месяца нет), или лучше купить новый Tamron 17-50 F 2.8., разница в цене не существенна, Tamron дешевле на 600 грн. Помогите определится. И вообще есть ли смысл сравнивать их?!
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Dark_Nike Dark_Nike вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Dark_Nike
 
Сообщений: 709
Регистрация: 12.05.2007
Адрес: Тольятти
По умолчанию 02.08.2008, 15:44

Если для вас принципиальны пыле-влаго защита то беирите кэнон, во всех остальных случаях тамрон.


Истинное искусство начинается там, где у зрителя на устах улыбка, а в глазах - слёзы.
Эльдар Рязанов
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Rebel Rebel вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 5
Регистрация: 02.08.2008
Адрес: Украина, Киев
По умолчанию 02.08.2008, 20:04

Если Canon 17-40/4L без проблем (нужно тестировать), то ИМХО это лучший выбор для съемки на открытом воздухе, в полевых условиях.
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Justas1 Justas1 вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для Justas1
 
Сообщений: 732
Регистрация: 06.06.2006
Адрес: Тель-Авив
По умолчанию 03.08.2008, 01:38

Цитата:
Сообщение от Dark_Nike Посмотреть сообщение
Если для вас принципиальны пыле-влаго защита то беирите кэнон, во всех остальных случаях тамрон.
Dark_Nike дал краткий и точный ответ, для большинства жизненных ситуаций (т.к. вы не написали о своем стиле съемки), присоединяюсь.

Tamron 17-50 F 2.8 для любителя, гораздо более комфортен, точен (ошибки АФ) и универсален.
Также, центр. датчик АФ последних тушек с ним и по описанию (см. фак по АФ)и на деле работает лучше (от f=2.8).
Но если наблюдаете в себе позывы, также и к съемке портретов, лучше обратите внимание на Tamron 28-75 F 2.8 .


С уважением, Justas.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
YarM YarM вне форума
администратор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для YarM
 
Сообщений: 1,765
Регистрация: 25.09.2007
По умолчанию 03.08.2008, 04:51

Цитата:
Сообщение от Dark_Nike Посмотреть сообщение
Если для вас принципиальны пыле-влаго защита то беирите кэнон, во всех остальных случаях тамрон.
Цитата:
Сообщение от Justas1 Посмотреть сообщение
Но если наблюдаете в себе позывы, также и к съемке портретов, лучше обратите внимание на Tamron 28-75 F 2.8 .
По соотношению цена/оптическое качество - всячески поддерживаю сказанное.

Поищите здесь темы про 17-40L - его не слишком-то и хвалят. И заслуженно


Моя работа проста: я смотрю на свет... (c)
EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Dark_Nike Dark_Nike вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Dark_Nike
 
Сообщений: 709
Регистрация: 12.05.2007
Адрес: Тольятти
По умолчанию 03.08.2008, 11:51

Да, кстати, имею и 17-40 и 28-75, 17-50 не обзовелся и не собираюсь, но если бы не постоянная съемка под дождем с удовольствием взял бы третью тамронвоскую линзу 17-50)))


Истинное искусство начинается там, где у зрителя на устах улыбка, а в глазах - слёзы.
Эльдар Рязанов
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
N_tata N_tata вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 3
Регистрация: 02.08.2008
По умолчанию 03.08.2008, 19:22

Всем спасибо за советы, но взяла Canon, и сразу его протестировала на природе...Мне он очень понравился, быстрый, тихий и резкий.. а картинка меня очень порадовала. Темболее что это мой первый объектив после кита))... сравнивать особо нет с чем, да и портреты выходят очень даже ничего)... брала его как для штатника..что касается тамрона, то по фотографиям и отзывам он действительно очень даже не плох...теперь хочу купить макрик, и опять же таки глаз положила на два стёклышка))) TAMRON SP AF90MM F/2.8 MACRO или canon EF 100 mm f/2.8 Macro USM. Можете что то сказать о них?!
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Dark_Nike Dark_Nike вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Dark_Nike
 
Сообщений: 709
Регистрация: 12.05.2007
Адрес: Тольятти
По умолчанию 03.08.2008, 20:33

TAMRON SP AF90MM F/2.8 MACRO у него просто бесподобное кольцо фокуса.


Истинное искусство начинается там, где у зрителя на устах улыбка, а в глазах - слёзы.
Эльдар Рязанов
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
N_tata N_tata вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 3
Регистрация: 02.08.2008
По умолчанию 04.08.2008, 00:54

Цитата:
Сообщение от Dark_Nike Посмотреть сообщение
TAMRON SP AF90MM F/2.8 MACRO у него просто бесподобное кольцо фокуса.
Спасибо..
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
agilepixels agilepixels вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для agilepixels
 
Сообщений: 104
Регистрация: 24.07.2008
По умолчанию 04.08.2008, 07:21

Тамрон АФ90мм Ф/2.8 сравниват с Канон 100мм ф/2.8 бесполезно... Канон на уровен выше и ето одна из лучших макро-линз для Канон вообше. Сравните хотя бы здес: http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=1

Да и вообше, мало что может сравнится по качеству (но не по цене) с праймамами он Канон - ето в принципе то за что многие вообше выбираут Канон как систему.

Никита.
http://www.flickr.com/photos/agilepixels/
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Dark_Nike Dark_Nike вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Dark_Nike
 
Сообщений: 709
Регистрация: 12.05.2007
Адрес: Тольятти
По умолчанию 04.08.2008, 07:31

У 100мм ф/2.8 резкость выше, но снимать на Тамрон АФ90мм Ф/2.8 гораздо приятнее, особенно на ручнике, все ровно резкости у последнего в избытке.


Истинное искусство начинается там, где у зрителя на устах улыбка, а в глазах - слёзы.
Эльдар Рязанов
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
agilepixels agilepixels вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для agilepixels
 
Сообщений: 104
Регистрация: 24.07.2008
По умолчанию 04.08.2008, 09:48

Минусы Тамрона:
- Выдвигается передниы елемент
- Нету USM, фокус шумнее и медленее
- Оптически значително хуже Канон
- Стоит ~столько-же сколько и Канон

Ну и что тут лучше?

Никита.
http://www.flickr.com/photos/agilepixels/
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Dark_Nike Dark_Nike вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Dark_Nike
 
Сообщений: 709
Регистрация: 12.05.2007
Адрес: Тольятти
По умолчанию 04.08.2008, 16:18

Автофокус на*** макрику не нужен.
Оптический на тамроне можно достичь картинку ничуть не хуже кэнона.

Короче, хватит рассуждать. Я сказал что мне больше нравится, если не хотите - берите кэнон. Соприть не надо.


Истинное искусство начинается там, где у зрителя на устах улыбка, а в глазах - слёзы.
Эльдар Рязанов
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
Arkenston Arkenston вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 12
Регистрация: 14.07.2008
По умолчанию 04.08.2008, 18:27

Добрый день.
Что можете сказать об Canon EF 28-90/4.6-5.4 II
Для чего он подойдет лучше всего?
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 04.08.2008, 18:59

Цитата:
Сообщение от Arkenston Посмотреть сообщение
Добрый день.
Что можете сказать об Canon EF 28-90/4.6-5.4 II
Для чего он подойдет лучше всего?
им можно колоть орехи например...


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 04.08.2008, 19:01

Цитата:
Сообщение от agilepixels Посмотреть сообщение
Минусы Тамрона:
- Выдвигается передниы елемент
- Нету USM, фокус шумнее и медленее
- Оптически значително хуже Канон
- Стоит ~столько-же сколько и Канон

Ну и что тут лучше?

Никита.
http://www.flickr.com/photos/agilepixels/
а с чего взяли, что кенон оптически значительно лучше? Насколько я знаю у макро-любителей лучшими объективами считаются сигма 150, за ним тамрон 90, и где-то там кенон дальше.


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
agilepixels agilepixels вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для agilepixels
 
Сообщений: 104
Регистрация: 24.07.2008
По умолчанию 04.08.2008, 19:48

Цитата:
Сообщение от Dark_Nike Посмотреть сообщение
Автофокус на*** макрику не нужен.
Оптический на тамроне можно достичь картинку ничуть не хуже кэнона.

Короче, хватит рассуждать. Я сказал что мне больше нравится, если не хотите - берите кэнон. Соприть не надо.
Да форумы для того и ест что бы обсуждать и мненуе высказывать. Странно когда предлагают обьектив который обьективно хуже а стоит примерно столько же.

Nikita.
http://www.flickr.com/photos/agilepixels/
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
agilepixels agilepixels вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для agilepixels
 
Сообщений: 104
Регистрация: 24.07.2008
По умолчанию 04.08.2008, 19:51

Цитата:
Сообщение от Собачник Посмотреть сообщение
а с чего взяли, что кенон оптически значительно лучше? Насколько я знаю у макро-любителей лучшими объективами считаются сигма 150, за ним тамрон 90, и где-то там кенон дальше.
Я ссылку давал в 10-ом посте. Посмотрите...

Никита.
http://www.flickr.com/photos/agilepixels/
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
agilepixels agilepixels вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для agilepixels
 
Сообщений: 104
Регистрация: 24.07.2008
По умолчанию 04.08.2008, 19:57

Цитата:
Сообщение от Собачник Посмотреть сообщение
а с чего взяли, что кенон оптически значительно лучше? Насколько я знаю у макро-любителей лучшими объективами считаются сигма 150, за ним тамрон 90, и где-то там кенон дальше.
Кстати сразу видно что макро не особо знаем... Макро обьектив с выдвигающимся передним елементом (!) - действительно можно купит наверно толко у OEM suppliers таких как Тамрон, Сигма, Куантарей, и.т.д.

Никита.
http://www.flickr.com/photos/agilepixels/
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 04.08.2008, 20:17

Цитата:
Сообщение от agilepixels Посмотреть сообщение
Я ссылку давал в 10-ом посте. Посмотрите...

Никита.
http://www.flickr.com/photos/agilepixels/
ссылка ни о чем не говорит, это тест, а он может не быть точным. лучше уточнить у искушенных людей http://www.macroclub.ru/


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011