ИМХО, Canon 350D EF-S 18-55/3.5-5.6 II на длинном конце просто не может конкурировать с хорошим (т.е. собранным на трезвую голову) Гелиосом-44, ибо проверено это и мной и уже многими.
А вот Юпитер-21М 200/4 (даже тот, что с блестящей диафрагмой) весьма неплох, но только на диафрагмах 5,6 и 8,0. На открытой - часто мылит, на закрытых - быстро теряет контраст. Тоже проверено.
И, в отличие от Гелиоса-44 и Волны-9, превосходящих Canon 350D EF-S 18-55/3.5-5.6 II на длинном конце, на коротком, т.е. при фокусных 20-35 мм, практически любые отечественные Миры, явно проигрывают столь часто поносимому здесь КИТу.
Чтобы убедиться в этом - надо просто сделать тест самому и быть честным перед самим собой, а не коситься на апломбированных "авторитетов". Также, желательно иметь для сравнения несколько экземпляров сравниваемых объективов, а иначе, нарвавшись на брак, легко скатиться на бесконечный флейм...
Да я и тестил ранше и с Гелиосом 44 (Гелиос сильно проиграл киту) и с 2 экземплярами EF 50 1.4 (тут получилось что КИТ при F5.6 = EF 50 при F4 что для зума совсем неплохо).
Так что с длинным конецом у КИТа все совсем хорошо. А с про короткий тут просто сравнивать не с чем. Но по реальным фоткам (особенно пейзаж с лесом) на широком конце все совсем плохо.
Да я и тестил ранше и с Гелиосом 44 (Гелиос сильно проиграл киту) и с 2 экземплярами EF 50 1.4 (тут получилось что КИТ при F5.6 = EF 50 при F4 что для зума совсем неплохо).
Так что с длинным конецом у КИТа все совсем хорошо. А с про короткий тут просто сравнивать не с чем. Но по реальным фоткам (особенно пейзаж с лесом) на широком конце все совсем плохо.
ребята, имеется объектив "юпитер 8м" фокусное растояние 5 см от старого Киева...
скажите, стоит ли заморачиватся с прилаживаем его на 20д?
как я понимаю там байонетный замок... и где взять такой переходник?
ребята, имеется объектив "юпитер 8м" фокусное растояние 5 см от старого Киева...
скажите, стоит ли заморачиватся с прилаживаем его на 20д?
как я понимаю там байонетный замок... и где взять такой переходник?
Нигде. Это невозможно.
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Это переходники с "зеркалочного" байонета C/Y. Contax/Yashika, то бишь
А у дальномерного "Киева" рабочий отрезок около 28 мм (если там вообще можно говорить о "рабочем отрезке") -- не зеркалку "Зоннар" не поставить.
Юпитер-8 от Зоркого еще можно как-то прикрутить через два переходника - пробовал сам, но это получится система для макросъемки.
Но тот же масштаб можно получить, используя Волну-9, для чего требуется один переходник (желательно кольцо Виктора Лушникова) - и получается весьма приятный контрастный универсальный объектив с очень хорошей проработкой теней при съемке пейзажей.
Рабочие диафрагмы - 4,0-11,0, причем качество таково, что КИТовый на 50-55мм и рядом не валялся.
Да я тоже пробовал. Я и Юпитер-11 пробовал Только зоннары на макродистанциях работают плохо. И фокусироваться можно только перевижением камеры.
Согласен с Вами по зоннару, :beer:
поэтому считаю, что именно Волна-9, Юпитер-9 и ЗМ-5СА с колечком Лушникова - оптимальный бюджетный вариант использования отечественной оптики на EOS-ах. Здесь и макро и теле и пейзаж и портрет :bow:
Конечно, для репортажки лучше автофокус (для бытовки 10х15 - однозначно хорош и кит со вспышкой), а для широкого угла советсткая оптика явно уступает выбранному из 2-3 китовому 18-55 II на 20-28мм.
Я пользуюсь МС-500 и МС-1000 через переходник из "мастерских" для ЕОС.
500 нормально, но только для большой дали и статики, а 1000 одеваю только с макро кольцами иначе вспышка мешает, т.е. для съёмки дырочек на теле гусеницы.
Я пользуюсь МС-500 и МС-1000 через переходник из "мастерских" для ЕОС.
500 нормально, но только для большой дали и статики, а 1000 одеваю только с макро кольцами иначе вспышка мешает, т.е. для съёмки дырочек на теле гусеницы.
Меня очень интересует возможность установки на EOS объективов с байонетом Praktica B. Где-то мне говорят, что это невозможно, где-то говорят, что вполне реально. Но оптика тем временем пылится без дела. Где истина?:confused:
в известных мне интернет источниках нет информации о рабочем отрезке практики с байонетом, теоретически, поскольку объективы существовали в двух: реинкарнациях М42 и В, он дожен быть примерно одинаков, т.е. плюс около 1,5 мм к рабочему отрезку ЭОС. Теперь нужно смотреть на геометрию байонета, обратите ни решение переходника Пентакс К - ЭОС в нем линза повернута на 90 град по оси, чтобы байонеты сошлись на переходнике.
Может просто поменять байонет на объективах, можно профессионально в РСУ можно самому - прикупить переходников, например М42-ЭОС и мучиться
ИМХО мучение имеет смысл, если Вы обладаете чем то ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересным из В оптики
Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
23.01.2006, 16:41
Линейный вид
