Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу EF 400/5.6L
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
alekzander alekzander вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для alekzander
 
Сообщений: 398
Регистрация: 16.04.2006
Адрес: Н.Новгород
Question EF 400/5.6L - 07.11.2009, 11:37

Присматриваюсь к EF400/5.6L USM.
Владельцы данного девайса - поделитесь, пожалуйста, впечатлениями( в сравнении с 100-400L IS USM и 300/4 L IS). Интересует именно фотоохота на природе(не в городе) с подхода, скорее всего с рук.
Посмотрел фото в сети - понравилось. По сравнению со 100-400 порадовало разрешение мелких деталей, фактур (хотя, говорят у 100-400 это сильно зависит от экземпляра...)
А вот найти 400/5.6 в магазинах (даже в инет-магазах) что-то не получилось, тока на ебее...:(


Я-не фотограф, я ещё только учусь:D
40D, 17-85IS, 70-300IS, 50/1.8
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
I_V_Y I_V_Y вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для I_V_Y
 
Сообщений: 842
Регистрация: 20.12.2007
Адрес: Houston
По умолчанию 08.11.2009, 00:33

Начинайте с B&H (не реклама) :D
http://www.bhphotovideo.com/c/produc...Autofocus.html

сам остановился на 100-400, подбирал экземплярам, да и по цене оочень не плохо получилось, плюс мне все же требовался зум.
если память мне не изменяет, то уже обсуждение в данном формате было, гляньте поиск


С уважением,
Игорь


"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
olaf-01 olaf-01 вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для olaf-01
 
Сообщений: 461
Регистрация: 26.09.2008
По умолчанию 08.11.2009, 00:57

Плохо себе представляю съемку с рук 400/5.6L. :eek: Особенно в темном лесу...
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Чукча Чукча вне форума
Banned
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 366
Регистрация: 15.10.2009
По умолчанию 08.11.2009, 09:17

alekzander
Хочу Вам посоветовать сигму 150-500. Можете с подхода делать снимки.....
Деньги + качество = соответствие. Поверьте
Будете сильно удивленны, причем в хорошую сторону
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
I_V_Y I_V_Y вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для I_V_Y
 
Сообщений: 842
Регистрация: 20.12.2007
Адрес: Houston
По умолчанию 08.11.2009, 10:13

to Чукча
Сразу скажу, что я предвзято к Сигмо отношусь, были преценденты так сказать, на личном опыте недоверее строится.
попросили купить год назад именно 150-500, так что была возможность вдумчиво сравнить со 100-400, Сигмо не удивила, себе бы брать не стал...


С уважением,
Игорь


"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Чукча Чукча вне форума
Banned
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 366
Регистрация: 15.10.2009
По умолчанию 08.11.2009, 11:20

I_V_Y
100-400 Сигме проигрывает. Я имею эту линзу, правда на Найконе D300, а вот на Кэноне, особенно на 50-ке, она лучше выглядит... Поверьте
Бытует мнение, что на Кенонах она лучше... Придерживаюсь его. Проверял, хотя никонист
Мне очень сильно не нравится рисунок 100-400, хотя диапазон великолепный.
Коплю на 200-400 от никона.
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Mad_Dog Mad_Dog вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для Mad_Dog
 
Сообщений: 725
Регистрация: 05.11.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 08.11.2009, 12:20

Цитата:
Сообщение от olaf-01 Посмотреть сообщение
Плохо себе представляю съемку с рук 400/5.6L. :eek: Особенно в темном лесу...
В тёмном лесу это действительно нереально! Средне-статистические параметры съёмки даже в солнечную погоду дадут шевеленку: ISO:1000, f/5.6, 1/150-1/60


Предметная фотосъемка, рекламная съемка интерьеров в Москве.
"Фотографом ты можешь и не быть, но человеком быть обязан!" ©
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
I_V_Y I_V_Y вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для I_V_Y
 
Сообщений: 842
Регистрация: 20.12.2007
Адрес: Houston
По умолчанию 08.11.2009, 19:11

Цитата:
Сообщение от Чукча Посмотреть сообщение
I_V_Y
100-400 Сигме проигрывает. Я имею эту линзу, правда на Найконе D300, а вот на Кэноне, особенно на 50-ке, она лучше выглядит... Поверьте
Я наверно не правильно выразился, я купил знакомому этот объектив - Сигмо, и была великолепная возможность проверить его против 100-400 что я и сделал не торопливо,
итог - не понравилась.
так что доводы в студию пожалуйста, чем Канон проигрывает Сигмо.


С уважением,
Игорь


"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Mad_Dog Mad_Dog вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для Mad_Dog
 
Сообщений: 725
Регистрация: 05.11.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 08.11.2009, 21:20

На предмет оценки телевиков нужно поспрошать анималистов, они эту тему изучили вдоль и поперек, и что-то сигму не сильно то жалуют в сравнении с 100-400 по количеству работ.


Предметная фотосъемка, рекламная съемка интерьеров в Москве.
"Фотографом ты можешь и не быть, но человеком быть обязан!" ©
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
alekzander alekzander вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для alekzander
 
Сообщений: 398
Регистрация: 16.04.2006
Адрес: Н.Новгород
По умолчанию 08.11.2009, 23:27

100-400 сам попробовал - понравилось, и рисунок устроил, и резкость(после 70-300 все супер ), но подумал, что на фотоохоте используется только длинный конец...
Но есть соображение и в пользу 100-400 - "поймать" обьект удобнее на более коротком фокусном, а потом уже зуммировать.

to Mad_Dog: "параметры съёмки даже в солнечную погоду дадут шевеленку: ISO:1000, f/5.6, 1/150-1/60"
на таких выдержках птиц снимать, по-моему, вообще не реально - будет размазня в 90% случаев.
Кстати, анималисты хвалят 400/5,6 и снимают им с рук:
"100-400 лучше чем 400/5,6 не будет - смотрите тесты в инете, их хватает. Зум хорошим не бывает. И цена у него под 2000 у.е. С 400/5,6 снимаю с рук без всяких штативов и моноподов."

to Чукча: чота с сигмой, тем более с зумом, совсем не охота связываться. хотя - примеры в студию - может и передумаю...

to I_V_Y: спасибо, так наверное и придется сделать, если не подвернется выгодный вариант здесь с рук - купить там и искать оказию...
кстати, сколько экземпляров 100-400 перебрали при покупке?


Я-не фотограф, я ещё только учусь:D
40D, 17-85IS, 70-300IS, 50/1.8

Последний раз редактировалось alekzander; 08.11.2009 в 23:46.
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
sasasa sasasa вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 479
Регистрация: 23.09.2007
По умолчанию 09.11.2009, 06:51

Цитата:
100-400 Сигме проигрывает
ржу, нимагу! :D вспоминаю устриц Жванецкого.


С благодарностью приму в дар Hasselblad H3DII-MS II
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
I_V_Y I_V_Y вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для I_V_Y
 
Сообщений: 842
Регистрация: 20.12.2007
Адрес: Houston
По умолчанию 09.11.2009, 08:08

To alekzander
перебрал экземпляров 5 прежде чем осановился на том что у меня сейчас.
не то что бы пошел в магаз и стал сравнивать, продавали знакомые или не очень люди, брал, снимал, смотрел, в конце концов один оставил.
Ну и конечно вы понимаете, что у зума большая универсальность, если будет нужна какая помощь при заказе здесь дайте знать

to sasasa
+1


С уважением,
Игорь


"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
alekzander alekzander вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для alekzander
 
Сообщений: 398
Регистрация: 16.04.2006
Адрес: Н.Новгород
По умолчанию 09.11.2009, 09:40

to I_V_Y: спасибо - как только, так сразу .
а разница по резкости между разными экземплярами была ощутимой?


Я-не фотограф, я ещё только учусь:D
40D, 17-85IS, 70-300IS, 50/1.8
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
I_V_Y I_V_Y вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для I_V_Y
 
Сообщений: 842
Регистрация: 20.12.2007
Адрес: Houston
По умолчанию 09.11.2009, 17:25

Цитата:
Сообщение от alekzander Посмотреть сообщение
to I_V_Y: спасибо - как только, так сразу .
а разница по резкости между разными экземплярами была ощутимой?
два из пяти были "мягкими", но думаю эт бы решилось юстировкой в сервисе
, хотя бы частично.
оставшиеся, что то другое мешало, типа цены или состояния, взять сразу

В дополнение, после того как взял 70-200/2.8 IS, действительно 100-400 использую чаще всего на длинном конце, начинаю задумыватся о замене на фикс :rolleyes:, хочется естественно по светлее, но сооветсвенно и цена вырастает в разы :(


С уважением,
Игорь


"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
alekzander alekzander вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для alekzander
 
Сообщений: 398
Регистрация: 16.04.2006
Адрес: Н.Новгород
По умолчанию 09.11.2009, 20:55

Да, цена дальше просто заоблачная для любителя...
ЗЫ: не ощщутил потребность в приобретении обьективов из линейки 70-200 :( - думаю сразу куплю фикс EF200/2.8L и, если понадобится, чтонить покороче из фиксов.


Я-не фотограф, я ещё только учусь:D
40D, 17-85IS, 70-300IS, 50/1.8

Последний раз редактировалось alekzander; 09.11.2009 в 21:51.
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Pegas Pegas вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 69
Регистрация: 10.11.2007
По умолчанию 09.11.2009, 21:14

Цитата:
Сообщение от Mad_Dog Посмотреть сообщение
На предмет оценки телевиков нужно поспрошать анималистов, они эту тему изучили вдоль и поперек, и что-то сигму не сильно то жалуют в сравнении с 100-400 по количеству работ.
В этом нет ничего удивительного, учитывая возраст сигмы и кэнона, так что правильнее судить по отзывам о стеклах человека, который снимал обоими. Мне тоже это интересно, поскольку телевик в планах


Canon 400D kit, Зенит-ЕТ
Tokina 12-24/4, Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
I_V_Y I_V_Y вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для I_V_Y
 
Сообщений: 842
Регистрация: 20.12.2007
Адрес: Houston
По умолчанию 09.11.2009, 22:17

еще как альтернативу можно рассмотреть 300/4 IS в спарке с 1.4 ТС - те же 5.6 но уже со стабом.
70-200 потребовался для съемки конкретных заказов, так что пришлось брать, благо с заказов хватило и на объектив и на кусок хлеба


С уважением,
Игорь


"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011