Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Какой Canon взять для пейзажей - Canon 17-40 L или Canon 24-70L ?
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
pastoR pastoR вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 152
Регистрация: 30.09.2005
По умолчанию Какой Canon взять для пейзажей - Canon 17-40 L или Canon 24-70L ? - 01.05.2007, 13:58

Какой объектив взять для пейзажей - Canon 24-70 мм f/2.8 L USM
или Объектив Canon 17-40 мм f/4.0 L USM??? Тушка Canon EOS 30.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
limar limar вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 469
Регистрация: 11.04.2004
Адрес: Israel
По умолчанию 01.05.2007, 14:21

IMHO, 17-40.
24-70 на коротком конце дает дисторсию, править на пленке ее сложно, да и диапазон фокусных у 17-40 приятнее.
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
pastoR pastoR вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 152
Регистрация: 30.09.2005
По умолчанию 01.05.2007, 14:43

Цитата:
Сообщение от limar
IMHO, 17-40.
24-70 на коротком конце дает дисторсию, править на пленке ее сложно, да и диапазон фокусных у 17-40 приятнее.
а 17-40 дисторсию не даёт на 17мм ?
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
limar limar вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 469
Регистрация: 11.04.2004
Адрес: Israel
По умолчанию 01.05.2007, 16:45

Цитата:
Сообщение от pastoR
а 17-40 дисторсию не даёт на 17мм ?
Дает, но меньше, а на 24 - вообще нормально
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
fillxxxll fillxxxll вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 234
Регистрация: 31.10.2006
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 01.05.2007, 18:29

Это все не о чем.
Любой ширик особенно зум, особенно с отклонениями от раст. 28 мм
Будет иметь приличную дисторсию. Просто на фото это не так заметно, как при разговорах об этом.
Фикс на 28 мм 1.8 супер
Фикс на 24 мм Л не очень (дороже)
А идеал 35 мм л - считается шириком
дальше только TS-24 не АФ

Это если поближе к эталону качества.

А попроще и подешевле 24-70, например.

Кстати, Сигма 12-24, хотя и шире, но похвал на полном кадре знает больше 17-40 от канона.
Да и вообще, 12 мм вот это ШИРИК.
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
aftermath aftermath вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 140
Регистрация: 31.03.2007
Адрес: Нижний Новгород
По умолчанию 01.05.2007, 19:29

слышал только отрицательные отзывы о 17-40 на полном кадре (дисторсия, виньетирование), перешедшие на ФФ или использующие на пленке от него избавляются.
а сигма 12-24, кстати, по многим отзывам идеал по геометрии (поэтому для съемки, например, архитектуры вообще единственный верный выбор). Минус - невозможность нормального использования светофильтров (кроме использования на длинном конце).

Если не хочется много денег тратить, возьмите фикс 24/2.8 - слышал много хорошего и на ФФ 24мм весьма широко.

24-70L для использования в качестве только ширика уж больно круто )))
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
VETLAN VETLAN вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для VETLAN
 
Сообщений: 431
Регистрация: 02.09.2005
Адрес: Пермь
По умолчанию 01.05.2007, 20:08

Любой. Было бы желание снимать и учиться:
http://www.robertmekis.com/?kateg=ph...ateg=landscape


Подлинная прелесть снимков заключается в неисчерпаемой красоте реальных предметов.
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
krasno krasno вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 42
Регистрация: 15.12.2006
По умолчанию 01.05.2007, 20:28

Когда был в работе canon 10d, то отлично обходился 16-35L - исключительно хорошие пейзажи(в техническом плане) выходили, никаких поводов заменить стекло не было.

На canon 5d отличный результат(в техническом плане) дает уже 24-105L, а 16-35L пришлось изъять из работы - есть проблемы ниже ф24(в техническом плане) - виньетирование и т.д.,об этом много написано.
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
fillxxxll fillxxxll вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 234
Регистрация: 31.10.2006
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 01.05.2007, 20:45

Уникальный человек этот www.robertmekis.com.
Восхищаюсь его умением видеть.
И техникой.
Мне до сих пор в голову не приходило вешать на объектив по три фильтра сразу.
Теперь собираюсь попробовать.
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
вездеход вездеход вне форума
эксперт
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 369
Регистрация: 12.05.2006
По умолчанию 01.05.2007, 21:50

Пейзаж - не архитектура, не умрёт от "бочки" 17-40. Тем более на кропе.
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
aftermath aftermath вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 140
Регистрация: 31.03.2007
Адрес: Нижний Новгород
По умолчанию 02.05.2007, 00:53

Цитата:
Сообщение от вездеход
Тем более на кропе.
Я так понял, речь про пленку, раз "EOS 30" без буковки "D"
А выбор ширика на кроп и на полный кадр, имхо, очень разные вещи
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Карлсон-трудоголик Карлсон-трудоголик вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 163
Регистрация: 23.09.2005
Адрес: Баку
По умолчанию 02.05.2007, 00:58

Цитата:
Сообщение от fillxxxll
Это все не о чем.
Любой ширик особенно зум, особенно с отклонениями от раст. 28 мм
Будет иметь приличную дисторсию. Просто на фото это не так заметно, как при разговорах об этом.
Фикс на 28 мм 1.8 супер
Фикс на 24 мм Л не очень (дороже)
А идеал 35 мм л - считается шириком
дальше только TS-24 не АФ

Это если поближе к эталону качества.

А попроще и подешевле 24-70, например.

Кстати, Сигма 12-24, хотя и шире, но похвал на полном кадре знает больше 17-40 от канона.
Да и вообще, 12 мм вот это ШИРИК.
Спасибо, вот Вы меня порадовали плюсиком по адрессу 28мм 1,8. А можно на карточки посмотерть этого небольшого ширика ? У меня тоже вопрос в плане ширики что взять из 24/2,8 ; 28/1,8 или же 20-35 Токина 2,8 ...
Сигму пока не рассматривал...
Камера эос 5 пленка.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011