Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу бюджетный супертеле-400 -- sigma vs tokina
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
mekanixx mekanixx вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 141
Регистрация: 24.05.2004
Адрес: Mow
По умолчанию бюджетный супертеле-400 -- sigma vs tokina - 28.04.2007, 08:55

есть возможность приобрести sigma 135-400/4.5-5.6 APO DG либо Tokina AT-X 840 AF (80-400/4.5-5.6).
на тушку кэнон 20D для летних путешествий.

по фокусному расстоянию универсальней токина, но у нее одна SLD линза, а сигма тяжелей и SLD-линз у нее три.

что лучше брать все же? я немного запутался )
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Scar074 Scar074 вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Scar074
 
Сообщений: 411
Регистрация: 22.03.2007
Адрес: Челябинск
По умолчанию 28.04.2007, 10:00

видел я эту линзу (сигму) у нас в комиссионке, ее бывший хозяин сдал потому что без штатива или монопода снимать ей нереально, фокуса нет...
во всяком случае так продавец рассказал...


__________________________________________________
Canon: EOS 30d; G9; SP580EX; 24-105/4L IS; 70-200/4L IS; 50/1.4; 100/2.0;
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
The Lex The Lex вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 754
Регистрация: 14.09.2003
Адрес: Киев
По умолчанию 28.04.2007, 11:41

Вроде как Токина получше будет. К тому же у Сигмы этих 135-400 традиционно уже штуки 3 - с разными характеристиками и ценой.
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
mekanixx mekanixx вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 141
Регистрация: 24.05.2004
Адрес: Mow
По умолчанию 28.04.2007, 12:27

я пока мечусь ) с одной стороны, я слышал что и в самом деле токина получше сигмы. с другой сторны, у меня есть одна сигма и один кэнон, если появится еще и токина будет этакий зоопарк ) останется приобрести тамрон )
попробую потестировать на праздниках

про монопод: я подозревал что пригодится )
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Sergey Ilyin Sergey Ilyin вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,425
Регистрация: 02.12.2002
По умолчанию "Без упора не работать" - 28.04.2007, 12:32

А ...400/5.6 без штатива работать будет затруднительно, независимо от фирмы-производителя


Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Scar074 Scar074 вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Scar074
 
Сообщений: 411
Регистрация: 22.03.2007
Адрес: Челябинск
По умолчанию 28.04.2007, 13:05

ессно. я про другие фокусные говорил... 200-300


__________________________________________________
Canon: EOS 30d; G9; SP580EX; 24-105/4L IS; 70-200/4L IS; 50/1.4; 100/2.0;
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
The Lex The Lex вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 754
Регистрация: 14.09.2003
Адрес: Киев
По умолчанию 28.04.2007, 16:03

Если другие фокусные то лучше "средний зум" вроде 70-200 дополнить телевиком-фиксом 400/5.6 - имхо. Но Токина из данных мне больше нравится - как-то даже хотел купить...
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Анд_рей Анд_рей вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Анд_рей
 
Сообщений: 1,120
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 28.04.2007, 19:12

Брал Tokina AT-X 840 AF 80-400/4.5-5.6 у знакомого снимать ещё на плёнку. Картинка понравилась, но снимать на длинном краю без опоры проблематично. АФ и так довольно задумчивый, а с рук... Я не любитель портретов птичек-зверюшек, поэтому себе брать не стал, но, как бюджетный супер-теле (на кропе до 640) - достойный объектив. Только "костылём" не отделаетесь - лучше штатив и покрепче, тросик тоже не помешает. Про Сигму ничего сказать не могу: никогда не интересовала.


Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Veser
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 29.04.2007, 07:08

В свое время выбирал в этом диапазоне телезумов несколько объективов, остановился на родном 100-400 IS. По опыту работ без стабилизатора или штатива на 400 работать вообще нельзя, сильный смаз. Поэтому если уверены, что при каждой съемке будете вешать на штатив (причем необходимо закреплять корпус) тогда вперед и с песнями. Я бы не решился.
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Анд_рей Анд_рей вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Анд_рей
 
Сообщений: 1,120
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 29.04.2007, 15:01

Крепится удобно, только хобот очень тяжелый и длинный, и фильтр 72(кажется). А 100-400 Сапоп - другие деньги.
Миниатюры
80-400.jpg  


Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Justas1 Justas1 вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для Justas1
 
Сообщений: 732
Регистрация: 06.06.2006
Адрес: Тель-Авив
По умолчанию 30.04.2007, 08:58

Цитата:
Сообщение от mekanixx
...что лучше брать все же? я немного запутался )
А вот такой вариант не хотите рассмотреть: canon 70-300 IS + телеконвертер? Вполне бюджетно... http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=15320

Я вообще не представляю, как без стаба на таких фокусных снимать не в теплых странах... :insane:


С уважением, Justas.
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
mekanixx mekanixx вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 141
Регистрация: 24.05.2004
Адрес: Mow
По умолчанию 14.05.2007, 10:34

купил пока сигму 135-400, просто потому что была доступней. с рук на 400 почти ни одного резкого кадра. С монопода -- гораздо лучше.
пока попробую попользоваться, а там, может и продам )
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Justas1 Justas1 вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для Justas1
 
Сообщений: 732
Регистрация: 06.06.2006
Адрес: Тель-Авив
По умолчанию 14.05.2007, 16:55

Цитата:
Сообщение от mekanixx
купил пока сигму 135-400, просто потому что была доступней. с рук на 400 почти ни одного резкого кадра. С монопода -- гораздо лучше.
пока попробую попользоваться, а там, может и продам )
Ну, как я и сказал... Стаб нужен!
А я только с рук и снимаю. Телеконвертер, правда, подмыливает чуток, но совсем нерезко, это не назовешь...
Вот, с рук, на вскидку (правда, фокусное было не максимальным):
http://www.viewfinder.ru/foto/showph...0&ppuser=12002


С уважением, Justas.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011