Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Ef100-400l is или sigma 170-500apo
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Ian
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 01.06.2005, 21:46

Задача снимать всякую живность (птичек, белок). печатать только 15*20.
100-400L - обязан быть НАМНОГО лучше бюджетной сигмы, но смущает, что только 400мм, маловато, боюсь. И очень немаленький.
170-500APO - больше нравится фокусное, намного дешевле, легче, но вопрос качества под вопросом
На pbase.com слишком маленькие изображения, чтобы можно было сделать вывод.
Ваши советы?
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
mav mav вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для mav
 
Сообщений: 756
Регистрация: 30.11.2004
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 01.06.2005, 21:54

Почитайте это


Canon S90, жив ещё курилка. EOS M, 650D, 70D
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Ian
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 01.06.2005, 22:21

Почитал, спасибо. А нет завалялось ли где ссылочек с примерами этой 170-500?
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
mav mav вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для mav
 
Сообщений: 756
Регистрация: 30.11.2004
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 01.06.2005, 22:31

http://www.pbase.com/cameras/sigma/170-500_5-63_rf_apo


Canon S90, жив ещё курилка. EOS M, 650D, 70D
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Archer
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 28.06.2005, 19:08

Цитата:
Сообщение от Ian
170-500APO - больше нравится фокусное, намного дешевле, легче, но вопрос качества под вопросом
500 против 400 - не сильно заметно. У кэнона есть IS.
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
ingvar ingvar вне форума
заслуженный участник
Практикант
 
Аватар для ingvar
 
Сообщений: 112
Регистрация: 08.07.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 28.06.2005, 21:14

А для белочек фикс Canon EF 400/5,6L USM не подойдет. Он круче всех.


С Уважением Владимир.
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Benja Benja вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Benja
 
Сообщений: 436
Регистрация: 18.03.2005
Адрес: Токио
По умолчанию 28.06.2005, 21:18

Есть в природе еще такая пушечка -- Tamron SP AF200-500MM F/5-6.3 Di LD (IF)
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
ingvar ingvar вне форума
заслуженный участник
Практикант
 
Аватар для ingvar
 
Сообщений: 112
Регистрация: 08.07.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 28.06.2005, 21:49

Tamron SP AF200-500MM F/5-6.3 Di LD (IF)[/QUOTE]Где про него почитать?


С Уважением Владимир.
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Benja Benja вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Benja
 
Сообщений: 436
Регистрация: 18.03.2005
Адрес: Токио
По умолчанию 28.06.2005, 22:26

Цитата:
Сообщение от ingvar
Tamron SP AF200-500MM F/5-6.3 Di LD (IF)
Где про него почитать?[/QUOTE]


Можно на сайте Тамрона www.tamron.com

А фотки можно глянуть на pbase
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
BaCeK BaCeK вне форума
эксперт
Лаборант
 
Сообщений: 37
Регистрация: 03.06.2004
По умолчанию 30.06.2005, 01:48

тоже озадачился выбором телевика хотелось 400 минимум чтобы можно было не таскать на футбол дуру 400/2.8 и чтобы иметь иногда преимущество перед коллегами с 70-200

сначала после чтения отзывов хотел сигму 80-400, так какв 100-400 не устраивал принцип трамбона... После просмотра 80-400 в магазине разочаровался в ней совершенно - она для не спешной съемки... бо фокус тормозит страшно... секунды 4 если не больше проходит всю дистанцию... Зумирование неудобное - вопервых на конце сделанно а не в середине и во вторых в противоположную сторону надо крутить чем обычно. Если на коротком конце резкость вполне то на длинном откровенное мыло...

Знакомый дал попробывать 100-400, пришел домой посмотрел результы и захотел это стекло. Надо сказать, что я довольно избалован хорошей оптикой...

Окзалось что с конвертором 1.4х качество вполне ничего и я думаю будет не хуже чем у сигмы 170-500 на длинном конце.



к трамбоности привык на удивление быстро.
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
aleckurgan
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 30.06.2005, 18:04

А как насчёт Сигмы 135-400? Кто-нибудь пробовал?
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011