Ну а что тогда?!
Какой объектив покрывает такие фокусные расстояния?
Да к тому же имеет стабилизатор...
Для меня очень важен как широкий угол, так и "умеренное теле" (ну или как это сказать, в общем, чтобы универсальность некоторая присутствовала)
А так предлагаю купить "чисто" широкоугольник , например 17-55/2,8
Но такой мне не подходит...
Ну а что тогда?!
Какой объектив покрывает такие фокусные расстояния?
Да к тому же имеет стабилизатор...
Для меня очень важен как широкий угол, так и "умеренное теле" (ну или как это сказать, в общем, чтобы универсальность некоторая присутствовала)
А так предлагаю купить "чисто" широкоугольник , например 17-55/2,8
Но такой мне не подходит...
Что можешь посоветовать?
Дело в том, что лучшие объективы это фиксы
А если зум, то там со многим придеться мириться. Так вот, IMHO, любой объектив с зумом больше трехкратного, это уже лажа.
Если посмотреть на линейку из гиперзумов типа 18-300 и т.д., то там ужасно много недостатков: детализация на разных фокусных расстояниях варьируется (оно и понятно), дисторции Вы никуда не спрячете, и т.д. и т.п.
Так что лучше брать штатником на кроп что-то вроде 17-50 или 17-55, не более, иначе качество будет ужасно хромать, за все ведь надо платить.
Да, на кроп 17-55 удобен очень. Не зря он штатник. А вот телевик до 200мм приходиться использовать только из-за цены. 400, 500, 600 фиксы неописуемо дороги.
Ну, по крайней мере один бюджетный вариант существует - Canon 400/5.6. Можно упомянуть и Canon 300/4, по отзывам, он нормально работает с конвертором 1.4х. Оба на B&H стоят до $1150.
т.е. я так понял что это 70-300mm f/4-5.6 USM IS вполне неплохой вариант за небольшие деньги?
дело в том что конечно хочется 70-200 но они большие и таскать с собой как то тяжеловато 2,8 - 1,5 кг, 4 - 800 гр. и оба почти 180 мм длинной а без телевика тяжко....
ну да забыл еще 70-300mm USM IS DO но он стоит столько же сколько 70-200 4 IS хотя конечно полегче и поменьше.....
т.е. я так понял что это 70-300mm f/4-5.6 USM IS вполне неплохой вариант за небольшие деньги?
дело в том что конечно хочется 70-200 но они большие и таскать с собой как то тяжеловато 2,8 - 1,5 кг, 4 - 800 гр. и оба почти 180 мм длинной а без телевика тяжко....
ну да забыл еще 70-300mm USM IS DO но он стоит столько же сколько 70-200 4 IS хотя конечно полегче и поменьше.....
А почему вы не привели цифры полностью? 70-200/4L -
Maximum Diameter x Length (mm) 76 x 172, Weight (g) 705
70-300/4-5.6 IS -
Maximum Diameter x Length (mm) 76.5 x 142.8, Weight (g) 630
Итого, разница: элька тоньше на 0,5мм, длиннее на 29,2мм, и тяжелее на 75 грамм. P.S. А вам в занятиях фотографией что более важно, комфорт при переноске, или качество получаемых снимков?
EF 70-200mm f 4L IS USM вес 760 г, длина 172 мм
минимальное расстояние фокусировки 1,2 м
33490 руб.
EF 70-200 f/2.8L IS USM вес 1,570 г, длина 197 мм, диаметр 86,2 мм
Минимальное расстояние фокусировки 1,4 м
55800 руб.
EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM вес 720, длина 99,9 мм, диаметр 82,4 мм
Минимальное расстояние фокусировки 1,4 м
(экстендеры не поддерживает)
36980 руб.
EF 70-300mm f4-5.6 IS USM вес 630 г, длина 142,8 мм, диаметр 76,5 мм
Минимальное расстояние фокусировки 1,5 м
(экстендеры не поддерживает)
21800 руб.
цены по версии ФОТО.РУ
конечно все мы тут перфекционисты НО вопрос в другом.
мне кажется что качество фото зависит кроме всего прочего и от удобства аппаратуры для каждого конкретного идивида....
поэтому внимание ВОПРОС - стоит ли удобство перемещения на дальние расстояния и съемки (более легкий, менее объемный) того что фото будут хуже (будут ли.... и на сколько)
я могу себе позволить и EF 70-200 f/2.8L IS USM но повторюсь вопрос в другом.....
Сейчас на плеер.ру можно купить Токину 80-400 4.5-5.6 без стаба за 20тыс. Стоит ли? Кто знает этот объектив? Или лучше добавить еще 16 тыс и взять Сигму 80-400 4.5-5.6 но со стабом?
Скажу лишь про магазин, покупать там что либо большая ошибка. Товар явно "левый" и потом ничего не докажешь.
...
(экстендеры не поддерживает)
...
(экстендеры не поддерживает)
...
Это у вас откуда информация? Здесь на форуме показывали как прилично снимает EF 70-300mm f4-5.6 IS USM с экстендером. А если поискать по форуму глубже, то найдете и тему, где описано, какие контакты на экстендере заклеить, чтобы работало подтверждение фокусировки.
P.S. Вообще, полезная штука форум, если его читать.
Это у вас откуда информация? Здесь на форуме показывали как прилично снимает EF 70-300mm f4-5.6 IS USM с экстендером. А если поискать по форуму глубже, то найдете и тему, где описано, какие контакты на экстендере заклеить, чтобы работало подтверждение фокусировки.
P.S. Вообще, полезная штука форум, если его читать.
У меня EF 70-300mm f4-5.6 IS USM , будучи у товарища, пытался совместить свой объектив и его экстендер- CANON Extender EF 2X II. Ничего не получилось, они не стыкуются.
While the Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens is reasonably well built, the 70-200 f/4 L features a significantly higher build quality. The 70-200 f/4 L also features fast and quiet-focusing Ring USM. Image quality is also better on the L lens - color, contrast and especially sharpness.
70-200 L IS USM + EF 2хII + 40Д = автофокус не работает, стабилизатор отрабатывает....:fingal:
С линзой со светосилой 4.0 и экстендером Х2 автофокус работать не будет. Ибо светосила такой связки 8.0 Чтобы с двукратным экстендером работал АФ нужно ставить его на более светосильные телевики,либо на данном телевике применять Х1.4 кратный экстендер.
13.09.2007, 00:06
Линейный вид
