Что могут подсказать владельцы или имеющие опыт работы с такими приборами:
Sigma AF 80-400mm f/4.5-5.6 EX OS
Tokina AF 80-400mm f/4.5-5.6 AT-X 840
или может лучше просто к имеющемуся Кенону 70-200 /4L купить телеконвертор 1.4x?
С конвертером 1.4х фокусное расстояние увеличивается в 1.4 раза,
светосила уменьшается на 1 стоп (в два раза).
С конвертером 2х фокусное расстояние увеличивается в 2 раза, светосила уменьшается на 2 стопа (в четыре раза).
75-300 EF IS USM - полет нормаьлный. Обалденные портреты с размытым фоном, дикие жывотные из бабруйска на полный кадр, **** на дне города украдкой, удаленные фрагменты архитектуры и проч и проч....
"и жаба не сильно стонала"....
я для себя определился - нечего жить полумерами, если используешь фототехнику кэнон, то и объективы лучше всего покупать такие же. а лучше кэноновской оптики с буковкой Л, пока не встречал. отсюда вывод - 70-200 /4 ис, экстендер кэнон 1.4. Все что длинее (если понадобятся?), будут фиксы.
24-105/4 л ис уже приобрел, в пару к нему просится 70-200... и фокусное закрою... буду рад и доволен... наверное...
а не хотите глянуть в сторону 100-300/5,6 старый не УСМ, "помповый" надо сказать очень неплохое стекло, я имел честь пользоваться несколько раз, весьма бюджетно сейчас думаю около 7 тыс р будет, а бывает тоже но Л, в нем ХА исправлены, "совсем"
Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
я для себя определился - нечего жить полумерами, если используешь фототехнику кэнон, то и объективы лучше всего покупать такие же. а лучше кэноновской оптики с буковкой Л, пока не встречал. отсюда вывод - 70-200 /4 ис, экстендер кэнон 1.4. Все что длинее (если понадобятся?), будут фиксы.
24-105/4 л ис уже приобрел, в пару к нему просится 70-200... и фокусное закрою... буду рад и доволен... наверное...
Да действительно L-ки рулят, как принято сейчас говорить, у меня сейчас 28-70/2.8 и 70-200/4 и очень они радуют, но я тут снимал воднолыжников и сильно захотел что-то 400-е, но фикс как-то пугает, все же хочется какого ни какого люфта. Вот и подумал про 80-400 или про 100-400 расстояние. Есть еще Сигма 50-500, засматривался на нее сильно, но не знаю. Наверное куплю по совету бывалых конвектор на 70-200 или хотябы в магазине попробую с ним.
А как насчет размеров 70-200 и веса и его транспортабельности?? А так же вопиющих размеров и что вас всегда с ним засекут???
А у аеня 70-200 4L он не большой совсем, ну относительно, конечно, транспортировать нет проблем, недавно летал в Малайзию, тоскал там полную выкладку по жаре (70-200 4, 28-70 2.8, 14 2.8сигму 5 батареек для камеры и пыху 580-ю) и ничего сторашного.
А про засекут, мне труднее подобраться со штатником и чикнуть портрет, а этот стреляет вообщем то из далека, иногда не хватает светосилы, но тоже ничего.
Мда... но я по этой же причине не взял 30Д - больно уж профессионально смотриться, не для туриста. А 400д идеально подошел.. И вот как он будет с такой байдой смотреться - непонятно.
Вообще я считаю, что с ценами на L серию или аналогичными - просто беспредел.
На самом деле люди просекают что их снимают в основном по вспышкам, как ч понял, в особенности если рядом много туристов, а если просто целишься, то не всегда понимают что за ними охотятся. Ну просто долго целится не надо, я обычно настраиваюсь на чем-то похожем , а потом перевожу взгляд на саму цель и пускаю серию. Вот только у 300-ки серия маленькая и медленная.
Сейчас на плеер.ру можно купить Токину 80-400 4.5-5.6 без стаба за 20тыс. Стоит ли? Кто знает этот объектив? Или лучше добавить еще 16 тыс и взять Сигму 80-400 4.5-5.6 но со стабом?
Хочу телевик, что лучше? -
28.06.2007, 17:22
а последняя идея хороша
Линейный вид
