Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фотопринадлежности
Перезагрузить страницу Hama uv 390
Фотопринадлежности штативы, кофры, сканеры, принтеры, чистящие средства и т.д.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
casus casus вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 288
Регистрация: 07.11.2004
По умолчанию 21.05.2005, 17:25

Второй день как из второго подряд ремонта у меня мой Tamron 28-75/2.8, к нему у меня есть UV фильтр, вот что написано: hama UV 390(O-Haze) M67 (IV). Снова я стал мучить автофокус на тамроне, и кажется мне, что он заметно лучше без фильтра. Случайно положил фильтр на белую бумагу -- у бумаги появился тёплый оттенок. Если смотреть на фильтр, то можно неплохо видеть своё отражение. Так собственно вопрос: это нормальное поведение для фильтра? Или не хватает у него Multi Coating? Или взять стеклорез и нанести на нём насечек, чтобы стал эффектным фильтром (читать: выбросить его нафиг)?
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
bob
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 22.05.2005, 21:00

Как я понял из маркировки фильтра, обозначения MC (multi coating) вроде как нет. Тогда фильтр представляет из себя просто оптическое стекло, при этом цветовой баланс должен быть нейтральным. Потому как нет MC, Вы и видите свое отражение. Если я смотрю через свои фильтры (Hama HMC Super, Kenko L37 Pro) так, что оптическая ось (глаза) перпендикулярна плоскости фильтра, то я вообще не вижу стекла. Если я смотрю под углом, к поверхности фильтра, то виден легкий зеленоватый (Hoya) или красноватый (Kenko) оттенок, который дает многосл. просветление.

Какой смысл покупать зум с пост. светосилой и прикручивать к нему дешевый фильтр?

P.S. Вазелин на него и вперед -- снимать солнечные лужайки
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
casus casus вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 288
Регистрация: 07.11.2004
По умолчанию 23.05.2005, 04:33

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (bob @ 22 мая 2005, 21:00)]Какой смысл покупать зум с пост. светосилой и прикручивать к нему дешевый фильтр?
Ну какой в магазине попался -- тот и купил, он мне как защитный нужен был, а не как UV. Сегодня попробовал снимать без него, фокус не идеален, но претензий уже заметно меньше.

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]P.S. Вазелин на него и вперед -- снимать солнечные лужайки
Я для таких дел полярик купил Вазелин вроде софт-эффект даёт?
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
bob
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 23.05.2005, 18:14

>>Я для таких дел полярик купил Вазелин вроде софт-эффект даёт?
Ну, полярик тоже бывает нужен для лужаек, чтобы листва не бликовала. А софт слишком резкие солнечные пятна сглаживает, ну и настроение соответствующее создается
У меня вот не на что вазелин мазать, нет лишнего УФ фильтра на 52 мм, купил диффузер от Hoya, но что-то софт-эффект слабоватый...

P.S. Защитый или UV-фильтр, для условий съемки в нашей полосе нет разницы, нет у нас избытка ультрафиолета.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011