[Mark]

Сообщение от limar

Кто его знает, может и хуже будет...

Лично я с недоверием отношусь к стабам, да они работают. НО - это дополнительные группы линз, причем подвижные, это дополнительная электроника. Мне кажется чем меньще линз (врамках разумного), тем надежней объектив. Может я чего то недопонимаю, но классические Лейковские и Цейсовские объективы не могут похвастаться обилием линз, однако ценятся высоко.

А про Сигму 150ю - со старой вот такое вытворяют.

[sergiyS]

Сообщение от Mark

Лично я с недоверием отношусь к стабам, да они работают. НО - это дополнительные группы линз, причем подвижные, это дополнительная электроника. Мне кажется чем меньще линз (врамках разумного), тем надежней объектив. Может я чего то недопонимаю, но классические Лейковские и Цейсовские объективы не могут похвастаться обилием линз, однако ценятся высоко.

А про Сигму 150ю - со старой вот такое вытворяют.

Сотку стаб не испортил. А про цейсы: у меня полтос элька, частенько мажет, редиска, но на цейсовский я его не поменяю

[limar]

Сообщение от sergiyS

Сотку стаб не испортил...

Обычный стаб (угловой) на microNikkor 105 в макродиапазоне обычно отключают, Canon же с гибридным стабом маленькую революцию сделал

[limar]

Сообщение от Mark

А про Сигму 150ю - со старой вот такое вытворяют.

Ссылка на эту статью, как понимаю...

[sergiyS]

Рано расстраиваться. Надо проверить. Поговаривабт, что стаб у сигмы сам вносит небольшую шевеленку...

[sergiyS]

Mark, у меня ссылка не открывается, пустая страница...

[sergiyS]

Было бы круто если б он еще и со 180-м такую же революцию сделал. Темноват он... Ну, или просветлил бы, что пожалуй и лучше... Ну а если сразу все вместе, то цена выросла б разика в три-четыре...:(