[I_V_Y]

Сообщение от limar

И сколько, интересно, будет стоить?

Картинка обычного 24-70 описание тоже :cool: когда идешь по ссылке после описания( http://www.usa.canon.com/dlc/control...articleID=3006 ) что бы купить кидает вот сюда ....
http://shop.usa.canon.com/webapp/wcs....mc_id=C126141

Так что дождались ли?
интереснее было бы 24-105 2.8 IS IMHO

[Mad_Dog]

Сообщение от I_V_Y

Так что дождались ли?
интереснее было бы 24-105 2.8 IS IMHO

А смысл в светосильном ките? Это уже будет тогда не кит.
Считаю полным извратом ставить стаб на 24-70, дырку придётся закрывать, чтобы качество не потерять и получаем опять тот же 24-105 IS, только вместо 105 будет 70 мм на длинном конце.

[I_V_Y]

Сообщение от Mad_Dog

А смысл в светосильном ките? Это уже будет тогда не кит.

У нас видимо малость разные понятия о том что считать китом, и как следствие не совсем понял ваше утверждение, тоже самое можно спросить и про 24-70 а смысл иметь 2.8 когда можно сделать 4.0 и цена явно уменьшится....
ИМХО стаб будет, есть или не смысл его ставить в промежутке 24-70, наверное есть, ведь и 17-55 и 18-55 версии время покажет...

[Mad_Dog]

Сообщение от I_V_Y

У нас видимо малость разные понятия о том что считать китом, и как следствие не совсем понял ваше утверждение, тоже самое можно спросить и про 24-70 а смысл иметь 2.8 когда можно сделать 4.0 и цена явно уменьшится....
ИМХО стаб будет, есть или не смысл его ставить в промежутке 24-70, наверное есть, ведь и 17-55 и 18-55 версии время покажет...

В моём понимании, с точки зрения маркетинга и ценовой политики, КИТ - это: 1) затычка для дырки; 2) возможность понять, что такое фокусное расстояние и какое именно ФР более востребовано для начинающего фотографа, а мы говорим о выборе кита для начинающих. Сегодня только наблюдал сцену в магазине как мол\чел спрашивал про 450D Kit, 18-200 mm как об комплекте, чтобы делать снимки на расстоянии до объекта в 200 метров.

Другими словами КИТ должен быть: а) не дорогим, чтобы не отпугнуть покупателя; б) иметь как можно больший охват фокусного расстояния, если (б) не удаётся, то производитель ориентируется на вариант (а). Если улучшение объектива приводит к его значительному удорожанию, то он перестаёт быть китом, потому как китовать тушку стеклом по цене превышающим цену тушки крайне не логично.

[I_V_Y]

Просматривая русско-язычные фото-форумы я заметил что английское слово kit используется часто и обычно несет в себе негативный контекст, хотя само по себе означает комплект, иначе говоря если вы покупаете тушку вместе с объективом или еще с чем либо (батарейный блок и тп) эт уже kit :D, kit-ов/комлектов может быть несколько видов - который предлагает производитель, продавец, или выбирает сам покупатель. Так что скажем для хорошего спортивного фотографа здесь (штаты) кит-объектив эт 400/2.8 :cool:
Вы, видимо используете термин кит только для тех комплектов, которые предлагает производитель(поправьте если оБшибся), которых обычно более чем один кит, с разными объективами - все получаются кит-объективы, и да 24-105 часто является частью относительно дорого комплекта, но чем комлектовались киты до 2005 года когда 24-105 еще не было? 24-70 так что получается что тоже кит, а зачем же нам светосильный кит?
а вот он и как кит нынешний
http://www.castlecameras.co.uk/produ...e6219e0fc7a26f

не совсем понял что вы подразумевали под

Сообщение от Mad_Dog

В моём понимании, с точки зрения маркетинга и ценовой политики, КИТ - это: 1) затычка для дырки...

любой объектив затычка для дырки, все начиналось с камеры обскуры(pinhole camera) ...
а с точки зрения маркетинга производитель препочитает что бы потребитель купил их же объектив, нежели чем третьего производителя (хотя и таки киты продавцы тоже делают)

Сообщение от Mad_Dog

2) возможность понять, что такое фокусное расстояние и какое именно ФР более востребовано для начинающего фотографа, а мы говорим о выборе кита для начинающих.

те же 18-200, 17-85, 28-135 и даже 28-300 имеют больший охват ФР чем 24-105 и если первыми тремя тушки комплектуются достаточно часто то 28-300 пойдет только в комплекте(ките) если вы его закажете

Сообщение от Mad_Dog

Другими словами КИТ должен быть: а) не дорогим

24-105 если и дешевле 24-70 (1100 уе против 1300 в магазе) не раз видел народ меняет их друг на друга без доплаты. И уж точно дешевым назвать тяжело....

В заключении повторюсь что мне лично было бы интереснее посЧупать 24-105 IS/2.8 нежели чем 24-70IS/28

[Mad_Dog]

Игорь, всё относительно!

Сообщение от I_V_Y

24-105 часто является частью относительно дорого комплекта, но чем комлектовались киты до 2005 года когда 24-105 еще не было? 24-70 так что получается что тоже кит, а зачем же нам светосильный кит?
а вот он и как кит нынешний
http://www.castlecameras.co.uk/produ...e6219e0fc7a26f

Изначально подразумевался рынок российской фототехники и специфика русского покупателя. Но даже если не брать в расчёт эту специфику, сорри за мой плЁхой русский, где вы видели, чтобы, к примеру, Canon 450D китовался 24-105/4, 70-200/2.8/IS или 400/2.8, даже там у вас ?

[I_V_Y]

Сообщение от Mad_Dog

Игорь, всё относительно! Изначально подразумевался рынок российской фототехники и специфика русского покупателя. Но даже если не брать в расчёт эту специфику, сорри за мой плЁхой русский, где вы видели, чтобы, к примеру, Canon 450D китовался 24-105/4, 70-200/2.8/IS или 400/2.8, даже там у вас ?

где эт изначально подразумевалось? вопрос был поставлен зачем светосильный кит? - а не в России светосильные киты не нужны.... :D

Ысче раз повторюсь что кит-объектив эт любой объектив который идет в комплекте поставки , если хотите продам вам чудный комплект(kit) canon 300D с объективом (kit-овым) скажем Canon 85 1.2 II, могу доставить в Москву это чудо, брать будете? :cool: в данном случае я как продавец сварганю вам любой кит по вашему желанию....