Купил 20D. Теперь мучаюсь, какой штатник иметь. Критерий - универсальность, качество. 17-40L знаю, пробовал. 17-85 IS темная лошадка для меня, однако устраивает то, что он "длиннее" (85) и есть IS. По цене разница не очень большая, ~150уе.
Посоветуйте пожалуйста какое принять решение (только пож. без - "элька она и в африке элька".
Цитата[/b] (Lucifer @ 13 Октября 2004, 18:15)]Купил 20D. Теперь мучаюсь, какой штатник иметь. Критерий - универсальность, качество. 17-40L знаю, пробовал. 17-85 IS темная лошадка для меня, однако устраивает то, что он "длиннее" (85) и есть IS. По цене разница не очень большая, ~150уе.
Посоветуйте пожалуйста какое принять решение (только пож. без - "элька она и в африке элька".
ты задал слишком много ограничений.
универсальность с качеством редко встречаются вместе.
с точки зрения универсальности конечно лучше 17-85. тут тебе и длинный конец и стабилизатор.
хотя я бы взял (что я на самом деле и сделал) 17-40L (широкий угол) и 50/1,4 (портрет).
позже взял бы 70-200L.
70-300 DO IS USM из такой же категории, что и 17-85: компактный, бюджетный и универсальный, однако посредственный по критериям качества картинки (sharpness, flare, bokeh, color render) и надежности в работе.
Если Вам так необходима возможность съемки с рук, то возьмите 70-200/2,8 без IS. Этот объектив с красной полоской незначительно дороже (разница в 200-250$, зато качество на 2,8 на голову выше, чем у объектива с зеленой полоской на 5,6 с включенным IS. Учтите, что у нового DO-объетива лишь одно положение выключателя IS и съемка с проводкой невозможна.
А если не хотите таскать 1,3 кг объектив 70-200/2,8, то уж лучше взять 0,7 кг /4,0 версию. По качеству не уступает старшему брату, а лишь по цене и мин. диафрагме.
Ничего с Вашей привычкой не случится - она останется целой и невредимой, так что кадрируйте сколько влезет. Работа IS при съемке с проводкой заключается в том, что гасятся вибрации объектива в вертикальной плоскости (если кадр горизонтальный). А в обычном режиме работы IS (основной, как раз в 70-300 DO) гасятся вибрации как в вертикальной, так и в горизонтальной плоскостях.
Цитата[/b] (DROP @ 17 Октября 2004, 12:35)]Учтите, что у нового DO-объетива лишь одно положение выключателя IS и съемка с проводкой невозможна.
"Неправда" (ц)
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]During major movement in a single direction, IS Mode 2 technology automatically determines that the movement is conscious panning and halts correction in the relevant direction, thereby preventing shake-return.
Уважаемый, Sergey Ilyin.
Видно, Вы смотрели на этот объектив только на экране своего монитора и не держали его в руках.
К сожалению или к счастью, но у этого объектива только два положения переключателя IS: вкл. и выкл. :)) Третьего не дано, а значит и IS mode 2 отсутствует. Зато у этого объектива есть lock-button, и она ему явно нужна, а то он так и норовит увеличить свои размеры до безобразия, когда клюет носом. (сплошная метафора получилась :))
Цитата[/b] (DROP @ 17 Октября 2004, 17:49)]Видно, Вы смотрели на этот объектив только на экране своего монитора и не держали его в руках.
Да Разумеется
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (DROP @ 17 Октября 2004, 17:49)]
К сожалению или к счастью, но у этого объектива только два положения переключателя IS: вкл. и выкл. ) Третьего не дано, а значит и IS mode 2 отсутствует.
А вы прочитали то, что я процитировал? Сапоповский пресс-релиз утверждает, что объектив сам обнаруживает постоянное смещение в одном направлении и самостоятельно переходит в IS mode 2. Если не трудно, проверьте -- неужели Сапоп так врет в пресс-релизах?
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
В том абзаце, который Вы указали по ссылке, Сапоп пишет о системе IS вообще :)) Ничего не хочу говорить про пресс-службу Сапоп дурного, но информация не совпадает с действительностью: у выпускаемого ими объектива 70-300 DO нет переключателя mode1-mode2 режимов IS, а значит и режим этот один - базовый.
Цитата[/b] (DROP @ 17 Октября 2004, 19:45)]В том абзаце, который Вы указали по ссылке, Сапоп пишет о системе IS вообще ) Ничего не хочу говорить про пресс-службу Сапоп дурного, но информация не совпадает с действительностью: у выпускаемого ими объектива 70-300 DO нет переключателя mode1-mode2 режимов IS, а значит и режим этот один - базовый.
Йопрст!
Вопрос 1. Вы пробовали имитировать "проводку" на 70-300 DO?
Вопрос 2. Вы ходили по ссылке, которую я привел?
Вопрос 2а. Вы по-английски понимаете?
Сапоп говорит не о IS "вообще". Там написано, что объектив самостоятельно умеет определить факт "съемки с проводкой" и перейти в IS mode 2. Потому и не нуждается в переключателе.
Если бы вы прогулялись ниже по страничке на DPreview, то в списке характеристик 70-300 DO увидели бы:
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Image Stabilizer (IS) * Included; activated by pressing the shutter button halfway
IS modes • Mode 1: normal image stabilization
• Mode 2: unidirectional image stabilization
Цитата[/b] (DROP @ 17 Октября 2004, 12:35)]Учтите, что у нового DO-объетива лишь одно положение выключателя IS и съемка с проводкой невозможна.
Есть у него переключатель режимов IS. Лично пользовался этим объективом. Сегодня отдам в проявку слайды, сделанные этой машинкой. По ощущениям -- лучше, чем 70-200/4. Хотя это субъективно.
Цитата[/b] (DROP @ 17 Октября 2004, 12:35)]Учтите, что у нового DO-объетива лишь одно положение выключателя IS и съемка с проводкой невозможна.
Есть у него переключатель режимов IS. Лично пользовался этим объективом. Сегодня отдам в проявку слайды, сделанные этой машинкой. По ощущениям -- лучше, чем 70-200/4. Хотя это субъективно.
Совсем меня запутали...
Кто лично пользовался - говорит, что есть переключатель...
Цитата[/b] (AvLee @ 20 Октября 2004, 11:10)]По сабжу: кому нужены Canon EF17-85mm F4.5-5.6 IS USM? Стучать можно мне в в аську. Небольшую скидочку могу сделать.
А можно поподробнее?
Готов хоть сейчас, правда хотелось бы сначала попробовать его...
13.10.2004, 18:15
.
14.10.2004, 15:02
, зато качество на 2,8 на голову выше, чем у объектива с зеленой полоской на 5,6 с включенным IS. Учтите, что у нового DO-объетива лишь одно положение выключателя IS и съемка с проводкой невозможна.
Разумеется 
19.10.2004, 12:38
19.10.2004, 19:36
.
22.10.2004, 14:26
Линейный вид
