знакомой вдруг захотелось зеркалку. Поскольку до того она снимала только цифромыльницей и понятиями диафрагма/выдержка/исо и проч. не очень интересовалась, мне показалось, что лучше начать с прозьюмера, поиграться с настройками и проч. перед тем как бросаться в омут дорого, тяжелого и разнообразного стекла и зеркала.
Подскажите, что нынче лучшее из машинок с возможностью ручных настроек? Я увидела вот это: http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2154 но- может есть и получше? не Кэноном единым. У меня вот была Минольта А2, вспоминаю с большой нежностью...
Вообщем, нужна машинка с достойным стеклом, новая и около 20 тыщ.
Купите лучше http://onlinetrade.ru/cash/info/45481.html - как раз до 20 тыс (пока ещё) - а лучше хотя бы повертите в руках зеркалку в магазине перед покупкой что-то называемое просьюмер или как там оно. Я думал о олимпусе 560UZ - покрутил, поснимал в магазине и попросил всё же зеркалку - разница очевидна.
Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
а лучше хотя бы повертите в руках зеркалку в магазине перед покупкой что-то называемое просьюмер или как там оно.
прозьюмер- даже не младшая зеркалка ;-) у него нет сменной оптики.
в самом вопросе было достаточно четко аргументировано почему барышне ищется именно прозьюмер, как компромисс между зеркалом и мыльницей.
у меня-то 40-ка Кэнона, и уж разница-то для меня- очевидна...
Тогда барышне нужно лично взять в руки сороковку и сравнить с любой просьюмеркой. Я от олимпуса 570UZ хотел хотя бы 2 кадра в секунду, при заявленых до 15-ти. В итоге лаг (задержка на спуск) такая... что никакие 15 кадров в секунду не спасают - модель успевает моргнуть, птица уже вылететь из кадра и прочее прочее - меня не устроил именнно лаг. Кроме как отличный трэвел зум я эту камеру нигде не вижу. Оптический зум 28-550 (вроде), стабилизатор, кучу кадров в секунду и отличная светосила по цене одного гиперзума для зеркалки. http://www.dpreview.com/reviews/spec...ly_sp570uz.asp
Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
Последний раз редактировалось Fer; 23.12.2008 в 22:58.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Тогда барышне нужно лично взять в руки сороковку и сравнить с любой просьюмеркой. Я от олимпуса 560UZ хотел хотя бы 2 кадра в секунду, при заявленых до 15-ти. В итоге лаг (задержка на спуск) такая... что никакие 15 кадров в секунду не спасают - модель успевает моргнуть, птица уже вылететь из кадра и прочее прочее - меня не устроил именнно лаг. Кроме как отличный трэвел зум я эту камеру нигде не вижу. Оптический зум 28-550 (вроде), стабилизатор, кучу кадров в секунду и отличная светосила по цене одного гиперзума для зеркалки.
спасибо за рекомендацию-)
а сравнивать прозьюмер с сороковкой- то же самое, что сравнивать Ладу-Калину с Маздой 6 -) новичек не шибко поймет, а кому поопытнее- и объяснять не надо.
знакомой вдруг захотелось зеркалку. Поскольку до того она снимала только цифромыльницей и понятиями диафрагма/выдержка/исо и проч. не очень интересовалась, мне показалось, что лучше начать с прозьюмера, поиграться с настройками и проч. перед тем как бросаться в омут дорого, тяжелого и разнообразного стекла и зеркала.
Подскажите, что нынче лучшее из машинок с возможностью ручных настроек? Я увидела вот это: http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2154 но- может есть и получше? не Кэноном единым. У меня вот была Минольта А2, вспоминаю с большой нежностью...
Вообщем, нужна машинка с достойным стеклом, новая и около 20 тыщ.
Спасибо :D
А я вот взял старую проверенную модель FUJIFILM Fine Pix S9600 в дополнение к своим зеркалкам, как вторую/третью камеру и походно-расходный вариант для полевых выездов. Нашёл в Москве новую за 14 тысяч рублей. Камера устроенна по-зеркальному. Ручной зум, кольцо фокусировки, внешние вспышки возможны, отличный электронный видоискатель, присоединение фильтров 58 мм, байонетная бленда, солидный внешний вид. Картинка весьма супер, отличный объектив по качеству (28-300 эквивалент). Уже печатал А3. Впечатлило. Большой динамический диапазон- снимки плёнку напоминают. В общем- рекомендую.
Подбор прозьюмера ;-) -
23.12.2008, 17:51
. 
Линейный вид
