Народ, помогайте...:pray: Меня категорически не устаивает качество пейзажей. Снимаю китом, кэноном 400д. Я не эксперт по настройкам - кому не лень - объясните какие нужно ставить чтобы получилась насященная картинка? У меня в автоматичекос пейзажном режиме получаются какие-то блекловатые ненасыщенные по цвету фотографии, а если снимаю вручную, становятся желтее или темнее но опять же не насыщеннее. Пожалуйста, расскажите как чайнику - что я делаю не так? Это со мной или с аппаратом? Или объективом? Мне кажется или качество какое-то мыльное? Для примера вкладываю две фоты сделанные в автоматическом режиме, и третью - в ручном.
по этим фотографиям наверно не так видно тем более что они маленькие. Но на каждой приходится добавлять контраст и убавлять яркость чобы выглядели насыщеннее.
Динамический диапазон матрицы меньше чем "видит" человек.
Поэтому фотографии, ИМХО, у Вас нормальные. Все фото, которые "яркие" - результат постобработки.
Спасибо большое, посмотрю. И вот эти вам кажутся нормальными по качеству? Не мыльными и не бледными?
Да, и еще - там про цифорвую мыльницу, а у меня все-таки не мыльница совсем...
по этим фотографиям наверно не так видно тем более что они маленькие. Но на каждой приходится добавлять контраст и убавлять яркость чобы выглядели насыщеннее.
Pooh, а может быть Вам сначала надо просто отпечатать пару пейзажей на привычном для Вас формате фотографий, прежде чем делать вывод о "блегкости и ненасыщенности" мониторных изображений?
С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
Pooh, а может быть Вам сначала надо просто отпечатать пару пейзажей на привычном для Вас формате фотографий, прежде чем делать вывод о "блегкости и ненасыщенности" мониторных изображений?
Успел переработать по быстрому только второй (на работу бежать надо, да еще и восход сфоткать с балкона, это конечно халтура, но я не готов еще по утрам куда-то на велике гонять ради пейзажа на восходе)
Что бросается в глаза это выдержка 1/20. У кита на широком конце минимум должно быть 1/30. Потом у вас на сюжете прсто зеленого нет вот и выглядит несочно. У меня вот получилось как.
Успел переработать по быстрому только второй (на работу бежать надо, да еще и восход сфоткать с балкона, это конечно халтура, но я не готов еще по утрам куда-то на велике гонять ради пейзажа на восходе)
Что бросается в глаза это выдержка 1/20. У кита на широком конце минимум должно быть 1/30. Потом у вас на сюжете прсто зеленого нет вот и выглядит несочно. У меня вот получилось как.
Спасибо. А что вы с ним сделали? Я добавила две фоты с зеленым - они еще бледнее... Может еще какие-нибудь технические рекомендации? Как вообще вам кажется - с фотоаппаратом или со мной беда?
Тут даже не то что зеленого нет это я в спешке не успел дорасказать. Проблема вся в пейзаже. Погода пасмурная и все становится серым это нормально можено конечно поработать в фотошопе покрутить насыщеность, кривые, шарп... Тут уже на вкус и цвет. Нужно добавить сочности? Добавим! Подвигаем бегунок насыщености, немного цветовой баланс, и кривую нужную. Получится так.
Тот который якобы зеленый... Я ничего с ним не могу сделать хорошего :(
Тут даже не то что зеленого нет это я в спешке не успел дорасказать. Проблема вся в пейзаже. Погода пасмурная и все становится серым это нормально можено конечно поработать в фотошопе покрутить насыщеность, кривые, шарп... Тут уже на вкус и цвет. Нужно добавить сочности? Добавим! Подвигаем бегунок насыщености, немного цветовой баланс, и кривую нужную. Получится так.
Тот который якобы зеленый... Я ничего с ним не могу сделать хорошего :(
Совет проще снимайте в RAW в режиме Aperture priority(Av), диафрагму выбирайте из диаппазона 9-11, поставьте себе Adobe Lightroom, с ним управится даже ребенок. Насыщенность(общую) рекомендую трогать лишь в крайнем случае, в Lightroome есть раздельная регулировка насыщенности/освещенности по цветовым группам, двигаете ползунок зеленого - он становится зеленее, затем правите освещенность в группе зеленого,ля придания "правильного оттенка". Кроме того, чтобы добавить контрасности нужно поработать с ползунками кривой в светах и тенях. С этой программой разберетесь быстрее, т.к. все изменения тут же видны. Кроме этого там есть пресеты (уже готовые настройки) рекомендую на пейзажах попробовать Direct Positive...
Кроме всего вышеперечисленного может помочь, как уже подсказал BOBAH(:beer: ) используйте поляризационный фильтр...
Canon EOS 400D
Canon EF-S 18-55 3.5-5.6 II
Sigma 18-200 3.5-6.3 OS
Вообще HDR - High Dinamic Range (широкий диамический диапазон) это возможность из нескольких кадров снятых с разной экспозицией сделать один кадр, у которого динамический диапазон будет много шире чем возможности фотоприемника. Особенно полезна для съемки городов ночью, когда ярко освещенные фонарями участи соседствуют с глубокими тенями. Обычно либо тени пропадают либо света уходят в пересвет.
Но дальше интересный момент. HDR файл фотошопе,.. он например 32битный и надо его как-то преобразовать к 8битам монитора. Контора которая сделала первую популярную прогу на эту тему приложила к ней еще возможность Tone mapping с одной очень странной особенностью - делать неестественно насыщеные цвета. Профи то конечно пользуются ей акуратно и здорово у них получается, а огромная армия не сосбо увлекающихся фотографией людей узнав что есть прога которая позволяет делать фотки цветастее используют утилиту совершенно бездумно. И получаются совершенно мультяшные рисунки (я не могу даже фотографией это назвать).
Так вот HDR в современном интернете это чаще обозначает Tone mapping. Потому как его вполне можно делать из одного jpg файла.
Раньше еще было популярным делать HDR файлы из одного RAW файла сконвертированного в конвертере с разными установками экспокоррекции. Сейчас с появлением нового поколения конверторов с бегунками восстановления и заполнения свтом необходимость в этом отпала.
Вообще HDR - High Dinamic Range (широкий диамический диапазон) это возможность из нескольких кадров снятых с разной экспозицией сделать один кадр, у которого динамический диапазон будет много шире чем возможности фотоприемника. Особенно полезна для съемки городов ночью, когда ярко освещенные фонарями участи соседствуют с глубокими тенями. Обычно либо тени пропадают либо света уходят в пересвет.
Но дальше интересный момент. HDR файл фотошопе,.. он например 32битный и надо его как-то преобразовать к 8битам монитора. Контора которая сделала первую популярную прогу на эту тему приложила к ней еще возможность Tone mapping с одной очень странной особенностью - делать неестественно насыщеные цвета. Профи то конечно пользуются ей акуратно и здорово у них получается, а огромная армия не сосбо увлекающихся фотографией людей узнав что есть прога которая позволяет делать фотки цветастее используют утилиту совершенно бездумно. И получаются совершенно мультяшные рисунки (я не могу даже фотографией это назвать).
Так вот HDR в современном интернете это чаще обозначает Tone mapping. Потому как его вполне можно делать из одного jpg файла.
Раньше еще было популярным делать HDR файлы из одного RAW файла сконвертированного в конвертере с разными установками экспокоррекции. Сейчас с появлением нового поколения конверторов с бегунками восстановления и заполнения свтом необходимость в этом отпала.
Идея клевая я только не поняла как им пользоваться...
Вам стоит изучить книгу Дена Маргулиса "Photoshop LAB Color. Загадка каньона и другие приключения в самом мощном цветовом пространстве". Как и следует из названия, пространство LAB - самое мощное цветовое пространство. На самом деле то, что Вы сможете сделать в нем с цветами - не возможно сделать ни в каком другом цветовом пространстве. Не поленитесь - не пожалеете, результаты обработки блеклых снимков Вас не разочаруют.
Как снимать пейзажи -
25.09.2007, 06:54
Комбинированный вид