Я бы не стал брать.
Во первых для штатника слишком большой и тяжелый.
Слижком нерезкий.
Слишком темный.
Нет широкого угла.
Нет 2,8 для портретов.
Объектив вообще преднозначен для профессиональных репортеров (для быстрой смены объего плана на съемку отдельных лиц). А вовсе не для всех случаев жизни фотолюбителя.
А что за фобия вокруг процесса смены объективов?
Возможно вас бы устроила пара объективов на многие случаи в зависимости от задач.
Говорят, неплохой штатник EFs 17-55/2,8 IS USM (это если светлый штатник широкого и среднего диапазонов)
Про EF 24-105/4L IS USM - тоже все владельцы довольны (потемнее но проф. серии штатник среднего и теле диапазонов для кропа)
28-300 суперский объектив для любого любителя на все случаи жизни.
Плюс: матрица чистой будет - перетыкать не надо.
Минус: огромный такой минус, в виде веса и цены. Такой штатничек Вы через месяцок постоянной носки проклянете.
На ФФ- замечательное стекло, если Вы большой и сильный. А на кроп всё равно придётся докупать широкоугольник. У сапопа на кроп нет универсального объектива:(
Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Canon Zoom Wide Angle-Telephoto EF 24-105mm f/4L IS USM Autofocus Lens
нормальный для универсала?
стаб хотелось бы иметь
эх был бы он еще и f/2.8
24-105 нормальный штатный, я его с камеры практически не снимаю - и портреты и репортаж (для домашних нужд хватает), в редких случаях, когда необходим широкий угол, ставлю 17-50 тамрон, теле - 70-200. один объектив на все случаи жизни для 40д не рекомендую - весь потенциал камеры будет перечеркнут посредственностью стекла. фиксы? чем дальше в лес, тем больше склоняюсь к необходимому набору фиксов на самые ходовые фокусные - это мечта. ну и что, что менять придется - для этого вы и взяли зеркалку с возможностью смены объективов, в противном случе можно довольствоваться мыльницей (очень крутой за эти деньги) - один объектив на все случаи жизни.
Когда-то и сам присматривался к 28-300. Очень не понравилось его бокэ, лично у меня вызывало ощущение грязи. Конечно, это все субъективно. Комут-то может показаться и нормальным. Но не считаю, что кто-то вообще назовет его приятным.
Хоть и написали уже несколько человек, но не удержусь: матрица чистой не будет!
Нигде и никогда. Вон, Сигма попыталась вроде радикально решить эту проблему установкой фильтра между объективом и зеркалом, но... Но в инструкции к этим же Сигмам написано ~«для очистки матрицы от пыли снимите защитный фильтр...» :D
У меня предыдущая версия такого Тамрона, без стабилизатора. Что можно сказать - хороший объектив, если других не видел.... Как появились Л-ки 24-105 и 100-400, тамрон отдыхает, использовал только в поездку, легкий и не жалко.... Хотя смена обективов не всегда удобна - попал лдин раз на репортаж, когда надо было менять то немного меньше 100, то немного больше 100, вот намучился...
Посоветуйте один универсальный объектив -
21.10.2007, 21:36
Линейный вид
