[Светотень]

Сообщение от Ar(h0n

Создается ощущение что вы не понимаете сути вопроса. Вы хоть понимаете что на кропе спавниваете совершенно разные фокусные расстояния. И это не завалы зданий а эффект перспективы.
Собственно если взять эти два объектива в равных условиях 17-40 для ФФ и 10-22 для кропа, то дисторсия (а не "завал", а то как-то совсем не по научному) у 17-40 будет больше!
Вот например тест: Дистория 10-22
Дисторсия 17-40
Если не верите каким-то там тестам то запустите поиск по форуму. Народ признает 10-22 объективом без дисторсии

Про так называемую резкость элек ссылок приводить не буду и так понятно что элька проиграет :D

Полностью согласен с Алексеем!
Снимать архитектуру и пейзажи на 17-40 - да на ЕФС -это баловство ИМХО. 17-40 несмотря на его ЭЛЬность стекло так себе и 10-22 для кропа как ширик это лучший выбор.Больше добавить нечего...Успехов!

[Bun12]

всем спасибо за отзывы , буду думать и сравнивать
Каждый видит одну и ту же фотографию по своему .всем удачной охоты