приветствую.

кто подскажет, чем принципиально отличаются линзы canon ef 70-210 f4 и canon ef 70-210 f3.5-4.5 USM? информации в нете по ним очень мало, т.к. они довольно старые.

и еще, какой у них диаметр фильтра?

Да, стёкла очень старые. EF 70-210 f4 поновее будет, хотя без УСМ. У обоих диаметр 58 мм.
З.Ы. Много инфы есть в музее Кэнона http://www.canon.com/camera-museum/c...ns/f_lens.html.

спасибо. хм, тогда такой вопрос: есть ли смысл выискивать 70-210 f4 или резоннее купить 75-300 f4-5.6 III USM?

Отвечу вопросом на вопрос): а может купить EF 70-200mm
f/4L USM?
Имеется у меня 75-300 III, правда не мой. На 300мм и дырке 5.6 сильное мыло + при зуммировании тубус выдвигается + при фокусировке передняя линза крутится...

70-210 ф\4 - тромбон, помоему аналог ФД, усм вышел уже в 90-х. Инфа есть здесь. 70-210 усм - классная линза, лучше 75-300

нет, ну я конечно рад купить и canon ef 70-200/4 l usm, и canon ef 70-200 mm f/2.8 l is usm, только, боюсь, я уже охладею к съемке, когда накоплю на них :D

вот мыло-то меня и беспокоит в 75-300... меж тем я видел снимки на длинном конце 70-210 f4 на этом форуме - очень приятные.
проблема в том, где найти это стекло

Сообщение от caput lupinum

70-210 ф\4 - тромбон, помоему аналог ФД, усм вышел уже в 90-х. Инфа есть здесь. 70-210 усм - классная линза, лучше 75-300

да, спасибо, этот сайт видел интересует такой момент - сильно на 210 мм 4,5 хуже 4?

[Black Dragon]

наверно на аукционе e-bay

У меня f/4. Тут суть в том, что дырка 4 даже на ДЛИННОМ конце рабочая. Это же фактически бывший FD 70-210, а то было то ещё стекло. В конце концов именно f/4 прямой предок 70-200/4L. Я их сравнивал, ну никакой разницы! То есть кропы разглядываешь и не отличаешь.

я пока надеюсь на сознательность своих соотечественников, готовых выбросить это на вторичный рынок

Сообщение от McFris

У меня f/4. Тут суть в том, что дырка 4 даже на ДЛИННОМ конце рабочая. Это же фактически бывший FD 70-210, а то было то ещё стекло. В конце концов именно f/4 прямой предок 70-200/4L. Я их сравнивал, ну никакой разницы! То есть кропы разглядываешь и не отличаешь.

да, я твои снимки наверное видел здесь особенно с чайкой понравилось.

Ну да, это:
http://www.uolis.com/index_html/hodil-snimal-chaek
им снято.
А это:
http://www.uolis.com/index_html/ohota-na-shmelya
снято им же, но перевёрнутым задом-наперёд. По мне так просто шикарно, и никаких макрушников не надо.
А это:
http://www.uolis.com/index_html/iz-z...-posle-dozhdya
снято им же, но перед объективом ставился 50/1.8, перевёрнутый задом наперёд. Это почти некропнутый кадр, только ГРИП мизерный.. :(

Я тоже по случаю преобрел 70-210 f4 всего за 160$ доволен им вполне достаточно резок на всех Ф.Р. , дыра 4 так-же совершенно юзабельна, очень неплохой портретник эконом класса получился, с 70-200 4L так-же разницы практически не вижу.
Напрягает одно, автофокус, после 24-70 f2.8L просто удручает, снимаю много ребенка, скорость фокусировки при этом кретична, и при слабой освещенности где 24-70 еще вполне уверенно фокусируется, этот может раз пять ездить туда сюда. еще немного неудобно или скорей непривычно зумирование не вращением кольца а тяганием тубуса туда обратно.
Ну а в общем за свои деньги отличное стекло, менять буду уже на 70-200 f2.8 is usm

ок, спасибо за инфу

[Вжик]

На фото.ру есть чел по имени Геворг,у него бывают эти объективы. Вот у него и спросите. 70-210 3,5-4,5 отличный объектив,его единственный минус выезжающий хобот.Ф 4 более здоровый,тяжелый и внешне мне не очень. И ещё по 'ссылкам' наверху пошарьте о первом там были отзывы,правда на аглицком

Спасибо, Вжик, надумаю брать - свяжусь с Геворгом.

если кому интересно - http://www.club.foto.ru/forum/view_t...ge=1#listStart

Сообщение от Jarizleifr

надумаю брать - свяжусь с Геворгом.

Я тут очень хотел себе трэвел-объектив, Токину 24-200. Написал ему, но не уговорил привезти. Ответы были типа: "сам не уверен в нём, лично в руках не держал, как я могу везти такое, тем более что качество у него будет... как у любого трэвела, а конкретно эту модель вообще ругают". Это правильный в принципе подход к делу... Но вот приходится мне теперь с полной сумкой объективов по городу гулять.

ну, я так понял, он фанат своего дела поэтому праально ))

я смотрю, кстати, у него самого старый ef 70-210 - так что я все больше уверовал в это стекло (уже по барабану - можно и 3,5-4,5 :D. внешний вид мне не упал, качество у них сравнимое). вот возьму в понедельник тридцатку - повернусь к объективам

[MadMax]

последнее время они пропали, в том числе и у Геворга, наверное он удовлетворил спрос но они есть на КЕХе, дорога та же через Геворга, отличный человек и профессионал!

я недавно видел где-то у нас, не то в Кутузове, не то на Мосфильме... навскидку не вспомню, а лезть-искать пока лень.