Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Владельцы 5D посоветуйте хорошее стекло в качестве штатника
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#21) Старый
lazy7 lazy7 вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 65
Регистрация: 19.02.2008
По умолчанию 06.08.2008, 01:48

to Mamochka:
жду от вас тест обьективов после 15. заранее спасибо


ХА видимо это болезнь светосильных фиксов! думал что у элек ее нет, по крайней мере у 135 (почти нет) и 85 в разы меньше чем у 35-ки. (почему они до сих пор его не обновили)

я на 50-к 1.4 так и не смог ничего поснимать, после недели пользования продал . Уж больно он серый какой-то, эмоций вообще ноль. Ну и ХААААА там просто п....
Ответить с цитированием
  (#22) Старый
Влад Т Влад Т вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Влад Т
 
Сообщений: 934
Регистрация: 14.08.2007
Адрес: Волхов, ЛО
По умолчанию 06.08.2008, 02:19

Цитата:
Сообщение от lazy7 Посмотреть сообщение
... ХА видимо это болезнь светосильных фиксов! думал что у элек ее нет, по крайней мере у 135 (почти нет) и 85 в разы меньше чем у 35-ки. (почему они до сих пор его не обновили)
я на 50-к 1.4 так и не смог ничего поснимать, после недели пользования продал . Уж больно он серый какой-то, эмоций вообще ноль. Ну и ХААААА там просто п....
А вы зря так придирчивы. Продольные ХА это составляющая часть "рисунка". Вот у полтинника 1.2L они (ХА) больше, чем у всего перечисленного... А рисунок-то у него лучше, чем у его брата 50/1.4. Если полностью убить продольные ХА, линза будет "сухая" и неинтересная. Я вообще не пытаюсь бороться с этим явлением. Смотришь на фото (к примеру 35L), очень нравится объем на открытых f, цвет... А как посмотришь 100%-й кроп... а там ужасные ХА
Ответить с цитированием
  (#23) Старый
Mamochka Mamochka вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для Mamochka
 
Сообщений: 45
Регистрация: 11.12.2007
По умолчанию 06.08.2008, 09:31

Цитата:
Сообщение от lazy7 Посмотреть сообщение
to Mamochka:
жду от вас тест обьективов после 15. заранее спасибо


ХА видимо это болезнь светосильных фиксов! думал что у элек ее нет, по крайней мере у 135 (почти нет) и 85 в разы меньше чем у 35-ки. (почему они до сих пор его не обновили)

я на 50-к 1.4 так и не смог ничего поснимать, после недели пользования продал . Уж больно он серый какой-то, эмоций вообще ноль. Ну и ХААААА там просто п....
Я вчера посмотрел на 35 1.4L, всё мыло мылом и выкладывать ничего не хочется. А это опять же бе без обработки 24-70L

Немного ужатая правда, если он выдаёт на 30D, то я могу представить, что он выдаст на 5D, это просто бомба будет !!

http://img114.imageshack.us/img114/327/img0554qz9.jpg


Canon EOS 5D MarkII, Canon 40D, Canon EF 35 1.4L, 16-35/2.8 L II, 24-70/2.8 L, 70-200/2.8 L IS, Extender X1.4, пых 580 EX II.
Ответить с цитированием
  (#24) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 06.08.2008, 10:11

Цитата:
Сообщение от Влад Т Посмотреть сообщение
А вы зря так придирчивы. Продольные ХА это составляющая часть "рисунка". Вот у полтинника 1.2L они (ХА) больше, чем у всего перечисленного... А рисунок-то у него лучше, чем у его брата 50/1.4. Если полностью убить продольные ХА, линза будет "сухая" и неинтересная. Я вообще не пытаюсь бороться с этим явлением. Смотришь на фото (к примеру 35L), очень нравится объем на открытых f, цвет... А как посмотришь 100%-й кроп... а там ужасные ХА
незнаю составляющая это или нет... но мне не нравятся зеленые разводы за зоной ГРИП, фиолет ещё куда не шло, но болотная зелень... 85/1.8 я в общем продал ещё и по этой причине, хотя картинка с него была шикарная.
Насколько я понимаю в эти фиксы не ставят низкодисперсные (?) стекла (или ещё какие-то), а вот в зумы ставят и там ХА намного меньше.


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#25) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 06.08.2008, 10:13

Цитата:
Сообщение от Mamochka Посмотреть сообщение
Я вчера посмотрел на 35 1.4L, всё мыло мылом и выкладывать ничего не хочется. А это опять же бе без обработки 24-70L

Немного ужатая правда, если он выдаёт на 30D, то я могу представить, что он выдаст на 5D, это просто бомба будет !!

http://img114.imageshack.us/img114/327/img0554qz9.jpg
чего тут особенного? по мне как-то не фонтан, резкость хорошая, но у меня и тамрон хорошую резкость выдает...


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#26) Старый
lazy7 lazy7 вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 65
Регистрация: 19.02.2008
По умолчанию 06.08.2008, 10:26

24-70 это лучшее на 5D.

вчера ночью созвонивался с другом, он сейчас в ША. Взял себе 24-70 и 30-ку.

просто отлично!!

вродебы никаких известных проблем у этой линзы на кропе - у него нет. Сегодня еще будем созваниватся и тестить на бэк - фронт, он в этом ноль.
но судя по первым фото, все ок.

-----
остается только вопросом, какой обьектив выйдет с новым пятаком. Вдруг 24-70 2.8 ИС (или просто II)
Ответить с цитированием
  (#27) Старый
Mamochka Mamochka вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для Mamochka
 
Сообщений: 45
Регистрация: 11.12.2007
По умолчанию 06.08.2008, 12:15

Собачник

Цитата:
чего тут особенного? по мне как-то не фонтан
А про особенность никто и не говорит, просто просили фото выложил фото и всё.

Цитата:
Взял себе 24-70 и 30-ку.
Ну пускай приготовится к тому, что около 50% будет в мыле не дружит 24-70 с 30D, он такой капризный, AF очень часто мажет, почему именно в этой связке не могу сказать, может сказывается, что всё таки L первоначально расчитан не для кропа. По крайней мере у меня столько фотографий банально в мыло, особенно если режим AF servio.

Все достойные L объективы это всё таки ФФ, а не кропнутые камеры, тут к гадалке не ходи.


Canon EOS 5D MarkII, Canon 40D, Canon EF 35 1.4L, 16-35/2.8 L II, 24-70/2.8 L, 70-200/2.8 L IS, Extender X1.4, пых 580 EX II.
Ответить с цитированием
  (#28) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 06.08.2008, 12:28

Цитата:
Сообщение от Mamochka Посмотреть сообщение
Собачник
А про особенность никто и не говорит, просто просили фото выложил фото и всё.
ну вы так восторженно говорили про всякие бомбы не вижу я там бомб...


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#29) Старый
Mamochka Mamochka вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для Mamochka
 
Сообщений: 45
Регистрация: 11.12.2007
По умолчанию 06.08.2008, 15:53

Цитата:
ну вы так восторженно говорили про всякие бомбы не вижу я там бомб.
Я восторженно говорил, что бомба будет на ФФ =)) Если он даёт достаточно приемлимую картинку на кропе, то на ФФ даст гораздо интереснее рисунок и объём.


Canon EOS 5D MarkII, Canon 40D, Canon EF 35 1.4L, 16-35/2.8 L II, 24-70/2.8 L, 70-200/2.8 L IS, Extender X1.4, пых 580 EX II.
Ответить с цитированием
  (#30) Старый
Mamochka Mamochka вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для Mamochka
 
Сообщений: 45
Регистрация: 11.12.2007
По умолчанию 17.08.2008, 00:19

Цитата:
Сообщение от lazy7 Посмотреть сообщение
to Mamochka:
жду от вас тест обьективов после 15. заранее спасибо
Ну чего вчера сделал эту самую юстировку, 3 объектива относительно доволен, бомбят то что надо, 35 1,4L не очень, не могу понять, то ли появился совсем бек фокус, вместо фронт-фокуса, то ли я кривой с трясущемися руками. Вообщем жду погоды, чтобы выйти на охоту и проверить догадку, а то у нас целые дни дожди никуда не выйти.

Вот это сборная солянка на 24-70 L =)) Ну нравится это народу

http://img408.imageshack.us/img408/3896/001wo9.jpg

А этот снимок на 24-70 2,8 L. Работал с Lightroom, практически не редактировал.

http://img48.imageshack.us/img48/2376/img2178sp4.jpg

Вот снимок на 70-200 2,8 L IS игралси с Lightroom
http://img125.imageshack.us/img125/7708/img24972ju8.jpg

А этот снимок на 16-35II L. Опять же Lightroom, подгонял под HDR, баловство и только =)))
http://img159.imageshack.us/img159/7426/img2311qd5.jpg


В любом случаем мне кажется. даже на все 100 уверен, что на ФФ стёкла будут на порядок лучше, нежели на кропе.

Да забыл добавить, что все фотографии сделаны до юстировки, т.е. до 15 августа.


Canon EOS 5D MarkII, Canon 40D, Canon EF 35 1.4L, 16-35/2.8 L II, 24-70/2.8 L, 70-200/2.8 L IS, Extender X1.4, пых 580 EX II.

Последний раз редактировалось Mamochka; 17.08.2008 в 14:42.
Ответить с цитированием
  (#31) Старый
SVKan SVKan вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 690
Регистрация: 01.04.2005
Адрес: Новосибирск
По умолчанию 18.08.2008, 08:46

Цитата:
Сообщение от Собачник Посмотреть сообщение
незнаю составляющая это или нет... но мне не нравятся зеленые разводы за зоной ГРИП, фиолет ещё куда не шло, но болотная зелень... 85/1.8 я в общем продал ещё и по этой причине, хотя картинка с него была шикарная.
Насколько я понимаю в эти фиксы не ставят низкодисперсные (?) стекла (или ещё какие-то), а вот в зумы ставят и там ХА намного меньше.
В EF 300/4.0L есть два UD линзы.
Продольная хроматика все равно может вылезти очень приличная.
ИМХО все проще: у зумов дырка более прикрытая...
Ответить с цитированием
  (#32) Старый
lazy7 lazy7 вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 65
Регистрация: 19.02.2008
По умолчанию 30.08.2008, 23:30

Совсем забыл что тест хотели сделать!!!
Mamochka сделайте пожалуйста тест 16-35 и 24-70 на 24 и 35 при 2.8 и 8.
С 35 1.4 вроде бы и так все понятно.

в качестве модели можно выбрать что-то из ..... например стенку дома(я имею ввиду мебель) при домашнем освещении или пейзаж какой-нибудь. либо то и то.

желательно сразу в жпег без обработки и оригиналы.
можно на мыло - lazy7 собака мэил ру

буду очень признателен.



____________
кстатити вы были правы на 30-ке 24-70 что-то как-то непонятно стреляет. первое впечатление было ах, потом выяснили что иногда мимо ))
Ответить с цитированием
  (#33) Старый
spivak spivak вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 4
Регистрация: 17.12.2008
По умолчанию 21.12.2008, 00:45

Цитата:
Сообщение от Budmaster Посмотреть сообщение
Хм-м-м... Поставьте 24-70/2.8L - будете получать прекрасные фотографии. Потом попробуйте 135/2L - и Вам не захочется его снимать. В дополнение к нему 35/1.4L - и в помещении не нужна (ну, почти) вспышка. Когда у Вас будет эта пара, не хватать будет 70-200 L IS, f/2.8 или /4 - выбирать Вам. Ну, а потом возникнет желание иметь что-нибудь широкое ... затем супертеле....
Если серъезно - чем больше фотографируете и чем полнее парк объективов, тем более размытым становится понятие "штатник". Только не разочаровывайте себя покупкой так называемых бюджетных линз и особенно суперзумов. Пятерка очень хорошая камера, и особенно она хороша с приличной оптикой.
+1
это именно тот путь по которому я пошел.
24-70/2.8L взял сразу с 5-кой, а буквально на днях обменял, подаренный женой, 85/1.8 на 135/2L чему очень рад. Ну и, конечно, не хватает 70-200 L IS, f/2.8, что обязательно возьму уже в след.году
Ответить с цитированием
  (#34) Старый
Mad_Dog Mad_Dog вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для Mad_Dog
 
Сообщений: 725
Регистрация: 05.11.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 21.12.2008, 01:08

Цитата:
Сообщение от lazy7 Посмотреть сообщение
сделайте пожалуйста тест 16-35 и 24-70 на 24 и 35 при 2.8 и 8.
Сегодня в Москве было Солнце, как раз этим тестирвоанием и занимался, что-то 16-35 прибил меня "подушкой" напрочь на 35 фр! Попробую переснять всё ещё раз...


Предметная фотосъемка, рекламная съемка интерьеров в Москве.
"Фотографом ты можешь и не быть, но человеком быть обязан!" ©
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011