[Mark]

Уважаемые коллеги что бы вы предпочли прикупить для Canon 33V из соотношения Качество/Надежность/Удобство работы.

[roman10]

А что конкретно имеется ввиду, как штатник или единственный?
Если единственный объектив, то я бы взял 28-135 от сапопа, а как штатник вкупе с другими - 24-85 тоже от сапопа, ну или 28-105 (он дешевше)

[EkU]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Mark @ 25 марта 2005, 11:00)]Уважаемые коллеги что бы вы предпочли прикупить для Canon 33V из соотношения Качество/Надежность/Удобство работы.

А я бы посмотрел в сторону Сигм 24-60 /2,8 и новой 28-70 /2,8, которых в списке нет, но они точно хороши (24-60 проверено лично, 28-70 все к тому располагает).
Еще есть активно всеми агитируемый Тамрон 28-75, которого почему то тоже здесь нет...
Короче забыли Вы про самые лучшие стекла (ну кроме может 28-135 Кенона...)

[nightfall]

Снимать-то что собираетесь? От этого всё зависит...

[Sergey Ilyin]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (nightfall @ 25 марта 2005, 17:22)]Снимать-то что собираетесь? От этого всё зависит...

Ну что снимают такими объективами? Все случаи жизни

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 25 марта 2005, 17:39)]

Ну что снимают такими объективами? Все случаи жизни

Тогда

EF28-300mm f/3.5-5.6L IS USM

+ экстендер....

[Sergey Ilyin]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Romero @ 25 марта 2005, 17:59)]Тогда EF28-300mm f/3.5-5.6L IS USM + экстендер....

Да нет, по личному опыту 28-135 вполне хватает

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 25 марта 2005, 18:02)]

Да нет, по личному опыту 28-135 вполне хватает

да... ну на 300д все таки широкого угла хватать не будет....

я вот себе сейчас хочу 100-300 усм прикупить...вот.

[Sergey Ilyin]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Romero @ 25 марта 2005, 18:45)]да... ну на 300д все таки широкого угла хватать не будет....

Так тема-то про 30v. Там с широким углом все в порядке

[jester]

А лебеди посреди пруда где-нибудь в гидропарке (крупно)? Нет, 135мм на все случаи маловато будет

[Mark]

Всем спасибо за участие. Снимать собираюсь в основном семейные дела и объектив подираю как штатник, резьбовой оптики порядком осталось. Сейчас выбор несколько сузился до:
1. TAMRON SP AF28-75mmF/2.8XR Di LD Aspherical
2. Sigma EX 24(28)-70/2,8 DG Aspherical Macro
2. Cannon EF 24-85/3,5-4,5 USM.
Первый уж очень хвалят, но где его купить за разумные деньги? По второму пункту полная непонятка. Кто то хвалит, кто то хает. Узнать бы отзывы реальных пользователей. Пункт 3 резервный из-за светосилы - кто нибудь пытался при Лн 60 вт навестись вручную хотя бы при 28/3,5.

[SVKan]

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Всем спасибо за участие. Снимать собираюсь в основном семейные дела и объектив подираю как штатник, резьбовой оптики порядком осталось. Сейчас выбор несколько сузился до:
1. TAMRON SP AF28-75mmF/2.8XR Di LD Aspherical
2. Sigma EX 24(28)-70/2,8 DG Aspherical Macro
2. Cannon EF 24-85/3,5-4,5 USM.
Первый уж очень хвалят, но где его купить за разумные деньги? По второму пункту полная непонятка. Кто то хвалит, кто то хает. Узнать бы отзывы реальных пользователей. Пункт 3 резервный из-за светосилы - кто нибудь пытался при Лн 60 вт навестись вручную хотя бы при 28/3,5.

Да, странноватые у вас задачи...
А для чего при Лн 60 вт наводиться вручную хотя бы при 28/3,5? Не в плане критики, а плане самообразования

Я лично для себя к 33V прикупил 28-135, по следующим причинам (в том числе по сравнению со всеми вышеуказанными объективами):
1) удобный диапазон фокусных расстояний, включая макро (на короткий конец для пейзажей, архитектуры еще планируется 17-40)
2) приличная картинка. не L-ка конечно, но получше абсолютного большинства бюджетных объективов. Мне пока хватает.
3) IS и USM. Для меня лично IS нужен, люблю снимать в потемках. Большая дырка его не заменит: ГРИП уменьшится + IS реально дает до 3 ступеней, с дырки 3,5-5,6 три ступени это 1,8-2,0. Покажите ка мне такой объективчик за нормальные деньги (три-пять фиксов не предлагать )
Пока доволен.

Да и вариантов собственно говоря особо нет...
Если посмотреть на ваш выбор, то кроме указанного выше, есть еще:
1. TAMRON SP AF28-75mmF/2.8XR Di LD Aspherical
Трудно доступен за нормальные деньги. Я из-за бугра купить не могу.

2. Sigma EX 24(28)-70/2,8 DG Aspherical Macro
Не знаю.
Из того, что пишут:
а) у Сигм качество сильно может расходиться от экземпляру к экземпляру. Тестировать на пленочнике во всех режимах для меня слишком долго и проблематично (у нас в городе с оптикой совсем плохо, проще брать в Москве).
б) на максимальных дырках - мылят. Для приличного качества надо зажимать. И в чем тогда смысл иметь такую дырку? Чтоб была?

2. Canon EF 24-85/3,5-4,5 USM.
ИМХО ничем не лучше 28-135.

[nightfall]

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Ну что снимают такими объективами? Все случаи жизни

Включая даже макро? Ну-ну...

[Sergey Ilyin]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (nightfall @ 12 апреля 2005, 16:34)]

Включая даже макро? Ну-ну...

Макро -- это не жизнь!

(ну... "бюджетное макро" он вполне себе снимает)

[nightfall]

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Макро -- это не жизнь!

Насекомые бы с Вами не согласились...

[Mark]

Прошу прощения товарищи, но есть новая тема: я то собираюсь прикупить 33V только из - за E-TTL II. А по сему встает вопрос - как там у Тамрона 28-75 и Сигмы 24-70 с передачей растояния в камеру, не у всех родных Канноновских она есть.

[vga50]

Mark, а оно, расстояние, сильно надо?
Все равно большинство кадров со вспышкой - или с насадкой, или/и в потолок, или вообще ее с камеры снимаю - расстояния разные или FEL с перекомпозицией. Или две вспышки.
Вот так вот, чтобы в лоб, голая вспышка, на камере и с близкой дистанции и не двигая камеру...
Встроенная, разве. Так с 12 вч - какая разница, какое там расстояние. 100% и все равно не хватит.

[Sergey Ilyin]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Mark @ 22 апреля 2005, 15:35)]А по сему встает вопрос - как там у Тамрона 28-75 и Сигмы 24-70 с передачей растояния в камеру, не у всех родных Канноновских она есть.

На этот вопрос вам смогут ответить те, у кого эти объективы стоят на цифровых камерах. "Расстояние до объекта" должно писаться в EXIF.

[Mark]

Пока еще не знаю действительно ли это так важно. На сегодняшний момент пользую неавтофокусную технику (Зенит-122, Практика-5в, Яшика ТЛ Электро + куча оптики, вспышек, зонты, синхронизаторы и пр.). Опыта с автофокусной техникой пока нет, но собираюсь в июне-июле прикупить 33V с оптикой для съемкки, в основном дома, семейных дел. Маленьких детей на месте х удержиш. Пока наводишся момент уже потерян. Выбор оптики неродной обусловлен бюджетом и привычкой фокусировки вручную. Светосильную неродную оптику предпочту родной, даже если она дороже. По этому и встает вопрос о совместимости. Возможности поменять потом не будет из-за финансов.

[Sergey Ilyin]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Mark @ 23 апреля 2005, 15:33)]Выбор оптики неродной обусловлен бюджетом и привычкой фокусировки вручную. Светосильную неродную оптику предпочту родной, даже если она дороже. По этому и встает вопрос о совместимости.

А вот тут мы с удовольствием послушаем уважаемого начальника трансп... Lexander'а.

Саша, что скажешь о перспективах ручной фокусировки на 30-ке? По сравнению с той же трехой? А с Практикой?

Лично для меня автофокус значительно удобней и стабильней в работе.

Hat on
И давайте без матозаменителей, хорошо?
Hat off