Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Компактные фотоаппараты
Перезагрузить страницу Подбор прозьюмера ;-)
Компактные фотоаппараты IXUS, IXY, Powershot, EXILIM, Coolpix, Camedia, MJU, Optio, Cyber-Shot, Finepix, Lumix.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Kitsune Kitsune вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для Kitsune
 
Сообщений: 18
Регистрация: 01.12.2008
Адрес: СПб-Москва-Киев-Токио
По умолчанию Подбор прозьюмера ;-) - 23.12.2008, 17:51

Господа,

знакомой вдруг захотелось зеркалку. Поскольку до того она снимала только цифромыльницей и понятиями диафрагма/выдержка/исо и проч. не очень интересовалась, мне показалось, что лучше начать с прозьюмера, поиграться с настройками и проч. перед тем как бросаться в омут дорого, тяжелого и разнообразного стекла и зеркала.

Подскажите, что нынче лучшее из машинок с возможностью ручных настроек? Я увидела вот это: http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2154 но- может есть и получше? не Кэноном единым. У меня вот была Минольта А2, вспоминаю с большой нежностью...

Вообщем, нужна машинка с достойным стеклом, новая и около 20 тыщ.

Спасибо :D
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 23.12.2008, 18:03

Прямо специально для вас писали http://www.dpreview.com/reviews/Q408enthusiastgroup/
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Kitsune Kitsune вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для Kitsune
 
Сообщений: 18
Регистрация: 01.12.2008
Адрес: СПб-Москва-Киев-Токио
По умолчанию 23.12.2008, 18:22

оо, спасибо

но вот сказали, что ничего лучше Sony R1 быть не может....

Последний раз редактировалось Kitsune; 23.12.2008 в 19:24.
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
YarM YarM вне форума
администратор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для YarM
 
Сообщений: 1,765
Регистрация: 25.09.2007
По умолчанию 23.12.2008, 19:37

Цитата:
Сообщение от Kitsune Посмотреть сообщение
но вот сказали, что ничего лучше Sony R1 быть не может....
Среди просьюмеров - таки определенно.
http://www.thg.ru/photo/sony_r1/index.html


Моя работа проста: я смотрю на свет... (c)
EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Слипстрим Слипстрим вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 12
Регистрация: 06.07.2009
По умолчанию 21.10.2010, 09:49

Цитата:
Сообщение от Kitsune Посмотреть сообщение
оо, спасибо

но вот сказали, что ничего лучше Sony R1 быть не может....
Это было давно. Сейчас вполне есть конкуренты. Тот же самсунг NX-10.
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Fer Fer вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 639
Регистрация: 23.05.2004
По умолчанию 23.12.2008, 19:12

Купите лучше http://onlinetrade.ru/cash/info/45481.html - как раз до 20 тыс (пока ещё) - а лучше хотя бы повертите в руках зеркалку в магазине перед покупкой что-то называемое просьюмер или как там оно. Я думал о олимпусе 560UZ - покрутил, поснимал в магазине и попросил всё же зеркалку - разница очевидна.


Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Kitsune Kitsune вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для Kitsune
 
Сообщений: 18
Регистрация: 01.12.2008
Адрес: СПб-Москва-Киев-Токио
По умолчанию 23.12.2008, 19:21

Цитата:
Сообщение от Fer Посмотреть сообщение
а лучше хотя бы повертите в руках зеркалку в магазине перед покупкой что-то называемое просьюмер или как там оно.
прозьюмер- даже не младшая зеркалка ;-) у него нет сменной оптики.
в самом вопросе было достаточно четко аргументировано почему барышне ищется именно прозьюмер, как компромисс между зеркалом и мыльницей.
у меня-то 40-ка Кэнона, и уж разница-то для меня- очевидна...
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Джулиеобу Джулиеобу вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 7
Регистрация: 17.10.2009
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 22.10.2009, 20:08

Цитата:
Сообщение от Kitsune Посмотреть сообщение
прозьюмер- даже не младшая зеркалка ;-) у него нет сменной оптики.
Это точно.. зато все ж подешевше


Электронное движение http://www.e-move.ru/
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Fer Fer вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 639
Регистрация: 23.05.2004
По умолчанию 23.12.2008, 19:30

Тогда барышне нужно лично взять в руки сороковку и сравнить с любой просьюмеркой. Я от олимпуса 570UZ хотел хотя бы 2 кадра в секунду, при заявленых до 15-ти. В итоге лаг (задержка на спуск) такая... что никакие 15 кадров в секунду не спасают - модель успевает моргнуть, птица уже вылететь из кадра и прочее прочее - меня не устроил именнно лаг. Кроме как отличный трэвел зум я эту камеру нигде не вижу. Оптический зум 28-550 (вроде), стабилизатор, кучу кадров в секунду и отличная светосила по цене одного гиперзума для зеркалки.
http://www.dpreview.com/reviews/spec...ly_sp570uz.asp


Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!

Последний раз редактировалось Fer; 23.12.2008 в 22:58.
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Kitsune Kitsune вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для Kitsune
 
Сообщений: 18
Регистрация: 01.12.2008
Адрес: СПб-Москва-Киев-Токио
По умолчанию 23.12.2008, 22:29

Цитата:
Сообщение от Fer Посмотреть сообщение
Тогда барышне нужно лично взять в руки сороковку и сравнить с любой просьюмеркой. Я от олимпуса 560UZ хотел хотя бы 2 кадра в секунду, при заявленых до 15-ти. В итоге лаг (задержка на спуск) такая... что никакие 15 кадров в секунду не спасают - модель успевает моргнуть, птица уже вылететь из кадра и прочее прочее - меня не устроил именнно лаг. Кроме как отличный трэвел зум я эту камеру нигде не вижу. Оптический зум 28-550 (вроде), стабилизатор, кучу кадров в секунду и отличная светосила по цене одного гиперзума для зеркалки.
спасибо за рекомендацию-)
а сравнивать прозьюмер с сороковкой- то же самое, что сравнивать Ладу-Калину с Маздой 6 -) новичек не шибко поймет, а кому поопытнее- и объяснять не надо.
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Coolcrocodile Coolcrocodile вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для Coolcrocodile
 
Сообщений: 337
Регистрация: 08.12.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 03.06.2009, 18:53

Цитата:
Сообщение от Kitsune Посмотреть сообщение
Господа,

знакомой вдруг захотелось зеркалку. Поскольку до того она снимала только цифромыльницей и понятиями диафрагма/выдержка/исо и проч. не очень интересовалась, мне показалось, что лучше начать с прозьюмера, поиграться с настройками и проч. перед тем как бросаться в омут дорого, тяжелого и разнообразного стекла и зеркала.

Подскажите, что нынче лучшее из машинок с возможностью ручных настроек? Я увидела вот это: http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2154 но- может есть и получше? не Кэноном единым. У меня вот была Минольта А2, вспоминаю с большой нежностью...

Вообщем, нужна машинка с достойным стеклом, новая и около 20 тыщ.

Спасибо :D
А я вот взял старую проверенную модель FUJIFILM Fine Pix S9600 в дополнение к своим зеркалкам, как вторую/третью камеру и походно-расходный вариант для полевых выездов. Нашёл в Москве новую за 14 тысяч рублей. Камера устроенна по-зеркальному. Ручной зум, кольцо фокусировки, внешние вспышки возможны, отличный электронный видоискатель, присоединение фильтров 58 мм, байонетная бленда, солидный внешний вид. Картинка весьма супер, отличный объектив по качеству (28-300 эквивалент). Уже печатал А3. Впечатлило. Большой динамический диапазон- снимки плёнку напоминают. В общем- рекомендую.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011