Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Телевик 400 мм.
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Результаты опроса: Лучший телевик
Tamron SP AF 200-500mm f/5-6.3 Di LD (IF) 1 3.03%
Canon EF 400 5.6 L usm 24 72.73%
Canon EF 200 2.8 + EX 2 X 8 24.24%
SIGMA AF 170-500 mm f/5-6.3 APO ASP RF DG 0 0%
Голосовавшие: 33. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Светотень Светотень вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для Светотень
 
Сообщений: 491
Регистрация: 20.03.2006
Адрес: мотаюсь по миру
Question Телевик 400 мм. - 05.05.2008, 10:15

Всем привет решил провести небольшой опрос...какое стекло по вашему мнению лучшее для сьемок птичек,спорта(футбол), ну и дикой природы...
Интересуют реальные пользователи...оценки по критерию:
1.Боке,рисунок.
2.Работа АФ
3.Резкость.


Как прекрасен этот мир...посмотри!
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Art Bru Art Bru вне форума
заслуженный участник
Практикант
 
Сообщений: 188
Регистрация: 11.06.2005
Адрес: Chelyabinskaya obl.
По умолчанию 05.05.2008, 11:45

CANON EF 300 mm f/4.0 L IS USM + 1,4 EX
Опрос не корректный! Где Canon 100-400?
И такие понятия как "боке и рисунок" на таких фокусных становятся скорее абстрактными. Большее значение имеет разрешающая способность и резкость объектива.
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Светотень Светотень вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для Светотень
 
Сообщений: 491
Регистрация: 20.03.2006
Адрес: мотаюсь по миру
По умолчанию 05.05.2008, 11:52

Цитата:
Сообщение от Art Bru Посмотреть сообщение
CANON EF 300 mm f/4.0 L IS USM + 1,4 EX
Опрос не корректный! Где Canon 100-400?
И такие понятия как "боке и рисунок" на таких фокусных становятся скорее абстрактными. Большее значение имеет разрешающая способность и резкость объектива.
Трехсотка как и 100-400 не входят в эту группу по цене.


Как прекрасен этот мир...посмотри!
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Art Bru Art Bru вне форума
заслуженный участник
Практикант
 
Сообщений: 188
Регистрация: 11.06.2005
Адрес: Chelyabinskaya obl.
По умолчанию 05.05.2008, 13:26

Пардон! Но про цену нигде не нашёл упоминания!
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Scar074 Scar074 вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Scar074
 
Сообщений: 411
Регистрация: 22.03.2007
Адрес: Челябинск
По умолчанию 05.05.2008, 13:44

из выбранного проголосовал за 400/5.6 - но без штатива можно даже и не дергаться...
сигма и тамрон также без стаба?


__________________________________________________
Canon: EOS 30d; G9; SP580EX; 24-105/4L IS; 70-200/4L IS; 50/1.4; 100/2.0;
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
XBOCT XBOCT вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для XBOCT
 
Сообщений: 106
Регистрация: 14.08.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 06.05.2008, 21:55

Как владелец 100-400Л, на 400мм без стаба с рук снимать практически нереально,
за исключением солнечного дня, где можно выдержку покороче - 800..1000 1/с.


Ноги, крылья, главное ХВОСТ!
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
denis_021 denis_021 вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для denis_021
 
Сообщений: 158
Регистрация: 16.01.2008
По умолчанию 06.05.2008, 22:11

Проголосовал за 200/2,8 + конвертер, только я бы взял 1,4!


Canon 40D +Sigma 18-50 f2.8 +EF 50/1.8
Nissin 622
(все в прошлом)
Olympus E500
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 07.05.2008, 09:49

Про конвертер брошу мысль...
Сам я ничего не использовал из указаного, но я уже давно "мониторю" мнение о конвертерах. Так вот родные ругают всегда! И ставят их понятно только на эльки потому что кнструктивно никуда больше не поставятся. А вот неродные типа Кэнко наоборот чуть ли не хвалят. Но ставят их наоборот не на эльки.
И меня давно уже волнует вопрос как Кэнко будет вести себя на Эльках. А вдруг лучше?
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Светотень Светотень вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для Светотень
 
Сообщений: 491
Регистрация: 20.03.2006
Адрес: мотаюсь по миру
По умолчанию 07.05.2008, 13:05

Я пробывал родные конверторы...меня устроили...особенно когда приоритетно не качество,а сам кадр...и возможность снимать на таком фр...


Как прекрасен этот мир...посмотри!
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Влад Т Влад Т вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Влад Т
 
Сообщений: 934
Регистрация: 14.08.2007
Адрес: Волхов, ЛО
По умолчанию 08.05.2008, 00:24

Цитата:
Сообщение от Светотень Посмотреть сообщение
... ...
Шутки ради - "Сигма-монстр":
http://www.pbase.com/liquidstone/moon_shots
А если серьёзно, вам бы лучше попробовать самому. Естественно, 300/4L и 400/5.6L лучше и быстрее зумов. Подвох в том,- не заваляются ли они на полке после пары-тройки съёмок? Дорогое удовольствие получается, ловить птичек да и только. Мой выбор - 300/4L(хочу). Но это в дополнение к 70-200. На зарубежных сайтах встречал не раз отзывы, что всё-таки 400/5.6 немного лучше(если закрыть глаза на 5.6 и отсутствие стаба) "Спортивная" линза - 300/2.8L IS(и выше) вот где скорость АФ,- своеобразный эталон для проверки АФ камеры - в куче подобных обзорах и тестах новых камер именно 300/2.8 накручен на них. Понимаю, что такое покупать "простому смертному"- полнейшее безумие, но мне временами эта мысль не даёт покоя (потом проходит ). Им ещё можно снимать с рук(~2.5кг). И с конвертерами такие линзы безупречны...
Вот и остаётся 70-200 + ...... Или, как советовали выше - 100-400L, кажется он чуть медленнее, чем 70-200. Про Сигму и Тамрон не знаю, даже в руках не держал. Может и хороши. 200/2.8L - объектив с "рисунком" покупать для использования с х2-конвертером... я бы не стал.
http://www.pbase.com/lbsl1/egrets_herons - тут есть 200/2.8, 300/4, Тамрон 200-500, Кэнон 100-300.
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
SVKan SVKan вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 690
Регистрация: 01.04.2005
Адрес: Новосибирск
По умолчанию 08.05.2008, 08:00

Цитата:
Сообщение от Влад Т Посмотреть сообщение
Шутки ради - "Сигма-монстр":
http://www.pbase.com/liquidstone/moon_shots
А если серьёзно, вам бы лучше попробовать самому. Естественно, 300/4L и 400/5.6L лучше и быстрее зумов. Подвох в том,- не заваляются ли они на полке после пары-тройки съёмок? Дорогое удовольствие получается, ловить птичек да и только.
Зато всем остальным птичек ловить получается плохо...
Если хочешь снимать птичек - берешь. Не хочешь - не берешь.

Цитата:
Сообщение от Влад Т Посмотреть сообщение
Мой выбор - 300/4L(хочу). Но это в дополнение к 70-200.
Согласен. Уже взял. И в дополнение к нему 70-200...

Цитата:
Сообщение от Влад Т Посмотреть сообщение
На зарубежных сайтах встречал не раз отзывы, что всё-таки 400/5.6 немного лучше(если закрыть глаза на 5.6 и отсутствие стаба)
ИМХО без стаба для любителя такие объективы не имеют смысла.

Цитата:
Сообщение от Влад Т Посмотреть сообщение
"Спортивная" линза - 300/2.8L IS(и выше) вот где скорость АФ,- своеобразный эталон для проверки АФ камеры - в куче подобных обзорах и тестах новых камер именно 300/2.8 накручен на них. Понимаю, что такое покупать "простому смертному"- полнейшее безумие, но мне временами эта мысль не даёт покоя (потом проходит ). Им ещё можно снимать с рук(~2.5кг). И с конвертерами такие линзы безупречны...
Даже для не нелюбителя безумие. Для wildlife больше подходят 500/4, 600/4...

Цитата:
Сообщение от Влад Т Посмотреть сообщение
Вот и остаётся 70-200 + ...... Или, как советовали выше - 100-400L, кажется он чуть медленнее, чем 70-200. Про Сигму и Тамрон не знаю, даже в руках не держал. Может и хороши. 200/2.8L - объектив с "рисунком" покупать для использования с х2-конвертером... я бы не стал.
http://www.pbase.com/lbsl1/egrets_herons - тут есть 200/2.8, 300/4, Тамрон 200-500, Кэнон 100-300.
Под 2-х конвертер вообще покупать что-либо не имеет смысла. Исключения 300/2.8, 400/2.8, 500/4, 600/4... о таких объективах я так понимаю речь не идет...
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
SVKan SVKan вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 690
Регистрация: 01.04.2005
Адрес: Новосибирск
По умолчанию 08.05.2008, 08:01

Цитата:
Сообщение от Ar(h0n Посмотреть сообщение
Про конвертер брошу мысль...
Сам я ничего не использовал из указаного, но я уже давно "мониторю" мнение о конвертерах. Так вот родные ругают всегда! И ставят их понятно только на эльки потому что кнструктивно никуда больше не поставятся. А вот неродные типа Кэнко наоборот чуть ли не хвалят. Но ставят их наоборот не на эльки.
И меня давно уже волнует вопрос как Кэнко будет вести себя на Эльках. А вдруг лучше?
Кенко (серии Pro 300DG) по картинке примерно эквивалентны родным
Есть две основные причины когда их предпочитают родным:
1) Они раза в два дешевле родных
2) Их можно поставить не только на "белые трубы" ибо у них ничего не торчит
Но ставят их чаще все равно на Эльки. На остальные обычно смысла нет. Нет на тех объективах необходимого запаса по разрешению. А ежели запаса нет, то и установка конвертера быссмысленна, растягивание софтом кропа даст примерно такой же, а то и лучший результат.
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Mark Mark вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Mark
 
Сообщений: 961
Регистрация: 23.03.2005
Адрес: Ярославль
По умолчанию 14.05.2008, 16:13

Сигма тут анонсировала два новых телезума, если не ошибаюсь 135-400 и 170-500, с оптическими стабилизаторами и HSM приводами.
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
photo-lexx photo-lexx вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 180
Регистрация: 11.11.2007
Адрес: Москва-Кунцево
По умолчанию 15.05.2008, 13:51

Я не проголосовал ни за один из представленных, т.к. птицы, живущие в лесу, требуют не только хорошего (отметаем первый и чётвёртый варианты), но и светлого и желательно стабилизированного объектива. Поэтому я бы рассматривал какой-нибудь из 400/4 или 300/2.8 + 1.4Х. У Токины, кстати, хороший и относительно дешёвый 300/2.8.


Подпись слишком короткая:(
Полный список техники вы можете увидеть в профиле.
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
denNW denNW вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для denNW
 
Сообщений: 592
Регистрация: 08.03.2007
Адрес: Владивосток
По умолчанию 15.05.2008, 16:15

Canon 100-400 для птичек.
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Pegas Pegas вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 69
Регистрация: 10.11.2007
По умолчанию 11.06.2008, 17:44

Цитата:
Сообщение от Влад Т Посмотреть сообщение
Шутки ради - "Сигма-монстр":
http://www.pbase.com/liquidstone/moon_shots
Этой сигмой крокодилов глушить хорошо А вообще было бы очень интересно узнать компетентное мнение про телевеки от Сигмы, а то скоро появятся 120-400, 150-500 со стабилизатором при более демократичной цене чем у 100-400л


Canon 400D kit, Зенит-ЕТ
Tokina 12-24/4, Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
denis_021 denis_021 вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для denis_021
 
Сообщений: 158
Регистрация: 16.01.2008
По умолчанию 11.06.2008, 21:52

Была на фото ру тема,как раз сравнивали 120-400 и 100-400 в итоге у Сигмы резкость приличная, но у Кенона к резкости еще прибавляется цвета,что кстати очень заметно. 100-400 победил.


Canon 40D +Sigma 18-50 f2.8 +EF 50/1.8
Nissin 622
(все в прошлом)
Olympus E500
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
lick2toy lick2toy вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 290
Регистрация: 22.04.2008
По умолчанию 17.06.2008, 15:20

Я за 300/4 is + 1.4 Extender
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011