Широкий угол - мыло - Фотоклуб

**Широкий угол - мыло -** 19.11.2005, 19:37

Очередной вопрос из серии "объясните, накой я купил SLR"

Итак Canon 20d + 17-85 usm. Заметил я, что при самом маленьком фокусном расстоянии, то бишь широком угле, чуток мыльные фотки получаются. Kоллега мой, фотограф-любитель со стажем, весьма неплохо в этом разбирающийся, объяснил, что этот недостаток есть у всех недорогих объективов с широким диапазоном фокусных расстояний. Типа у него на никоне d70 с китом та же проблема.

Я попробовал снимать не на самом маленьком фокусном расстоянии, а чуток приближать. Так действительно гораздо лучше.

В связи с этим хотелось бы знать, есть ли объективы с аналогичным диапазоном, но без мыла на широком угле? За незаоблачные деньги (в много тыщ). Или реальнее смириться и привыкнуть?

P.S. поиск ничего не дал.

Ar(h0n · 19.11.2005, 19:50

Даже за много тышь вы не найдете что ищите.
Либо смиритесь, либо покупайте 2 объектива которые закроют нужный вам диапазон фокусных расстояний.

19.11.2005, 19:58

Цитата:

Сообщение от Ar(h0n

Даже за много тышь вы не найдете что ищите.
Либо смиритесь, либо покупайте 2 объектива которые закроют нужный вам диапазон фокусных расстояний.

Понял, спасибо, смирюсь значит

GLEB · 21.11.2005, 12:39

Цитата:

Сообщение от Armen

В связи с этим хотелось бы знать, есть ли объективы с аналогичным диапазоном, но без мыла на широком угле? За незаоблачные деньги (в много тыщ). Или реальнее смириться и привыкнуть?
.

Смириться... 17-35L, 16-35L тоже достаточно сильно мылят...
Насчет фиксов не знаю.... :abuse:

**DmZak** · 21.11.2005, 13:04

На кропе (20Д) 17-40L на f/5.6-11 работает превосходно на любом фокусном расстоянии.На 17 мм.лезет несколько ХА по краю,но легко правится PTLens либо CS2 Lenscorrection.

21.11.2005, 13:08

Да мне широкий угол не очень важен, гораздо важнее 5-икратное приближение и чтобы объектив был универсальный, чтобы не менять.
Сейчас уже на 17 не снимаю, чуток приближаю. Всё работает прекрасно.

21.11.2005, 13:38

Цитата:

Сообщение от Armen

Да мне широкий угол не очень важен, гораздо важнее 5-икратное приближение и чтобы объектив был универсальный, чтобы не менять.
Сейчас уже на 17 не снимаю, чуток приближаю. Всё работает прекрасно.

Пятикратное приближение - это, вообще-то, ЭФР=250мм... :D

Я пока пользуюсь 20-35/2.8L (никакого мыла не замечал), но уже хочу к нему в пару EF-S 10-22 взять...

Ar(h0n · 21.11.2005, 13:48

Цитата:

Сообщение от Armen

Да мне широкий угол не очень важен, гораздо важнее 5-икратное приближение и чтобы объектив был универсальный, чтобы не менять.
Сейчас уже на 17 не снимаю, чуток приближаю. Всё работает прекрасно.

Ну вот видите уже не используете пятикратный зум раз чуток приближаете всегда :winkgrin:

21.11.2005, 17:26

Цитата:

Сообщение от AlexVK

Пятикратное приближение - это, вообще-то, ЭФР=250мм... :D

У меня объктив 17-85, а 85 / 17 = 5, по крайней мере так в школе учили

А Ar(h0n прав, выходит уже получается не пятикратный, а 4х с хвостиком...

[HC]HUNTER · 26.11.2005, 11:47

Цитата:

Пятикратное приближение - это, вообще-то, ЭФР=250мм...

вообще-то да...
Обычно почему-то путают понятие "зум" с "приближением".
Зум - это тупое отношение максимального фокусного расстояния к минимальному для данного конкретного объектива.
А приближение - это на сколько объектив сможет приблизить объект по сравнению с единичным учеличением при ЭФР=50мм.

По моему так...

27.11.2005, 20:39

Попробуй такой фокус: выдвигаешь зум на максимум 85мм, фокусируешься и не отпуская кнопку выворачиваешь зум на 17мм, дожимаешь спуск.
Если станут фотки более резкие, то говоришь мне спасибо, если нет, то значит только у меня такое проходит.

**Fobotropius** · 27.11.2005, 22:35

Кит к Д70 (18-70) и EF-S 17-85 - объективы разных категорий и по цене и по параметрам, сравнивать их не совсем корректно.
По своему опыту отмечу что проблемы присуствуют только в диапазоне 17-22 мм (у меня сильная бочка, но никакого мыла). В остальном диапазоне всё отлично!
Хотя при съемке природы и корпоративных пьянок "бочка" не заметна...