Компактные и универсальные: представляем объективы EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM и EF 40mm f/2.8 STM -
08.06.2012, 09:02
Москва, Россия, 8 июня 2012 г. – Сегодня компания Canon представила два новых компактных и лёгких объектива – EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM и EF 40mm f/2.8 STM. Новые функции, в том числе возможность непрерывной автофокусировки в режиме видеосъёмки, обеспечивают высокое качество изображения и удобство в работе, позволяя запечатлеть любые объекты на фото или видео независимо от опыта снимающего.
Вот и славно! Осталось дождаться тестов и можно купить сороковку.
На первый взгляд не плохо. Семь лепестков диафрагмы. 130 гр. веса при таком размере должен быть достаточно крепкий корпус. Думаю будет неплохая замена, или дополнение к "пластишъ-фантастишъ".
"Новые функции, в том числе возможность непрерывной автофокусировки в режиме видеосъёмки, обеспечивают высокое качество изображения и удобство в работе, позволяя запечатлеть любые объекты на фото или видео независимо от опыта снимающего." - это, как я понял, не имеет непосредственного отношения к объективам. Просто вырвано из контекста "для плавной бесшумной автофокусировки во время видеосъемки совместимыми зеркальными камерами Canon."
Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Да.... до пентаксовского блинчика не дотянули по габаритам.
40 мм ни туда, ни сюда. Если не сказать более жестко. Было такое ФР на первой Смене-Символ. Да и Мир-1В недалеко ушел.
Жлобяры не захотели хотя бы 35 мм сделать.
Не, рябята... давайте серьезно...
Ну кого заинтересет именно 40 мм ФР? Для репротажки коротковат, для пейзажу узковат. Если есть претензии в художественном плане, то 35/1,4 и 50/1,2
Не бывает конечно всякое..., не дале как вчерась встречался с парочкой гоблинсов от фото, так у них на первом пятачке накручен был индустар-50. И все небрежно так, но Это молодежь с жиру бесится...
"Canon EF 40mm f/2.8 STM Pancake" - звучит отпадно, жаль пентакс загибается. а точноб засудили.
Не, рябята... давайте серьезно...
Ну кого заинтересет именно 40 мм ФР? Для репротажки коротковат, для пейзажу узковат. Если есть претензии в художественном плане, то 35/1,4 и 50/1,2
У кого какая статистика, у меня при использовании 24-70 - прибл. 75% кадров около 40(+-1-2мм) мм. Так что "найдет медаль своего героя". Нужно смотреть как этот объектив себя проявит, фото посмотреть, как автофокус... и т.д. и т.п. Может и пустышка, а может и что стоящее.
Почему же ? Почти нормальная съемка видео. Что вам еще нужно в отпуске ? 5 фиксов и героически таскать ?
Съездил со своим набором и то нудно перетаскивать.
Когда очень лениво, я обхожусь "непромокаемым" панасом или 400D с парой фиксов. Если не очень, то пядваком с 24-105. Ну а там ещё пару-тройку стёкол и вспышку, и мелочи в сумку бросить не проблема
Для "почти нормальной съёмки видео" ещё штатив нужен или какой-нибудь стедишот...
Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
На мой взгляд любителя - 18-135 IS лежит на лопатках и даже не сопротивляется. Опять же на мой взгляд 18-135 STM подошел очень близко к 15-85. Не скажу, что он лучше, но уж не сильно хуже - точно.
В общем в качестве тревел кита - самое оно.
Уже есть владельцы ? Отзовитесь !
Canon EOS Kiss X4 | EF-S 15-85 IS USM | EF-S 55-250 IS | 420EX
Компактные и универсальные: представляем объективы EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM и EF 40mm f/2.8 STM -
08.06.2012, 09:02
. Нужно смотреть как этот объектив себя проявит, фото посмотреть, как автофокус... и т.д. и т.п. Может и пустышка, а может и что стоящее.
Линейный вид
