Так цены на сигмовские EX 2.8 почти такие же интересные, как на Canon-L
В принципе, если автор сможет подойти к краю площадки, то имхо хорошо подойдет 50/1.4 или 1.8 - для бюджета совсем не болезненно
Цитата[/b] (zivenarc @ 10 марта 2005, 18:21)]Так цены на сигмовские EX 2.8 почти такие же интересные, как на Canon-L *
В принципе, если автор сможет подойти к краю площадки, то имхо хорошо подойдет 50/1.4 или 1.8 - для бюджета совсем не болезненно
Цены совсем одинаковые?!
Я своей подруге подарил сигму 70-200/2.8 ХСМ за жалкие 660 уев... 70-200/2.8Л стоит ровно в два раза дороже..
Для спорта в помещении важнее всего светосила. При ограниченном бюджете (отбрасываем зумы serii L) мысль упирается в фиксы. Ищите фикс. Прикиньте, какое фокусное подойдет, и вперед.
Цитата[/b] (vga50 @ 10 марта 2005, 22:30)]Для спорта в помещении важнее всего светосила. При ограниченном бюджете (отбрасываем зумы serii L) мысль упирается в фиксы. Ищите фикс. Прикиньте, какое фокусное подойдет, и вперед.
Фикс для спорта?!
Отбрасывая 300/2.8 и 400/2.8, какие есть светосильные телевики-фиксы?
Цитата[/b] (jester @ 11 марта 2005, 15:45)]Начиная от 135/2 L (в гимнастике нередко), 200/2.8 L, 200/1.8 L и т.д. Но спорт это типа для профи, так что и стекла соответственные.
Не знаю, гимнастику не снимал... вот с баскетболом было дело... как-то без 300/2.8 было бы неинтересно снимать... хотя, с другой стороны, снимал я естественно с трибун.