В общем, загорелся купить пленочную камеру.
Пока кандидат - ЕОС 33. И объектив, в лучших традициях Брессона, пока полтинник, и видимо - 50/1,8 II
Я буду ужасно и безобразно благодарен вам, господа, если поможете и посоветуете, на что обратить внимание, чем мой выбор неправилен и т.д. Эти сведения крайне ценны, ибо бюджет расписан на месяцы.
Цитата[/b] (Cojones @ 23 Ноября 2004, 15:12)]AvLee
Как-то не фтыкаю я в глазную фокусировку. Не юзал, и думаю обойтись без оного.
Кроме глаза, у них, вроде, нет отличий?
Я портреты люблю -- посмотрел в глаза модели, 30-ка туда и сфокусировалась. Удобно, черт! Хотя для пейзажа это вообще безполезная штука. Тут уж кому чего. Сейчас на 300д снимаю -- без фокусировки уже неудобно Привык-сс.
Только что вернулся с Красной площади со своей 30-кой. Все отлично снимает! И с глазом и без глаза. Особенно радует быстрота и бесшумность съемки! Так что, думаю 33-й - неплохой выбор!
Давайте мнения по объективу.
Этот полтинник не хвалят, я понимаю. Он дешев и сердит... Однако то, что я видел в инете - вполне. Сам же кэнон везде говорит, что относительно изображения это один из лучших объективов из всех кэноновских.
Если не трудно, замечания по недостаткам объектива.
Цитата[/b] (Cojones @ 24 Ноября 2004, 10:45)]Этот полтинник не хвалят, я понимаю. Он дешев и сердит... Однако то, что я видел в инете - вполне. Сам же кэнон везде говорит, что относительно изображения это один из лучших объективов из всех кэноновских.
Недостатки не совсем объектива... Недостатки системы "камера-объектив". Дело в том, что я что-то в последнее время потерял уверенность в теории, что "90% фото можно снять полтинником". Я стал много снимать в городе, соответственно появилась тяга к широкоугольникам и совсем-широкоугольникам с одной стороны и чему-нибудь телевиковому с другой стороны. "Тесноваты" мне 50 мм в последнее время.
Короче, не хотел бы я иметь полтинник (любой, даже самый лучший) в качестве единственного объектива.
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
В оющем, я все понимаю, но затраты необходимо немного потянуть во времени. Ибо, предположим, через месяц я уже куплю что-нибудь типа 28-135 IS USM. Но полтинник всегда хотел и хочу. Так что недостатки как системы тут уж меня не сильно волнует.
Цитата[/b] (Cojones @ 23 Ноября 2004, 15:12)]AvLee
Как-то не фтыкаю я в глазную фокусировку. Не юзал, и думаю обойтись без оного.
Кроме глаза, у них, вроде, нет отличий?
Я портреты люблю -- посмотрел в глаза модели, 30-ка туда и сфокусировалась. Удобно, черт!
Блин, а репортаж люблю. Смотрю на фокусировочный экран и руки сами фокусирубтся туда, куда нужно... Управление глазом на моей камере тоже есть, только утравляет глаз не камерой, а руками
Цитата[/b] (Vovus @ 24 Ноября 2004, 15:52)]1) Ожегов, 52 год. Ст. "МИР", 2 зн. - Люди, население земного шара.
2) В "Фото и видео", №8, 2003 опубликован один пейзаж и один ландшафт.
Демагог *
1) Если употребляете слово в заковыристом значении, то надо бы это дело уточнять. Основное значение в совсременном русском языке другое.
2) А в детстве товарищ Брессон домик с трубой несколько раз рисовал и еще кошек с собаками...
Не буду вдаваться в полемику о Брессоне. Скажу по существу. 30-й я снимал три года- только положительные эмоции. Превосходная камера за свои деньги. Ни глюков, ни поломок не было, хотя снято им немало. Полтинник этот у меня тоже есть. Использую его только при слабом освещении, и очень редко с софт фильтром. Дело в том, что у него не очень хороший рисунок на открытой диафрагме, о боке просто ужасное. Но в целом картинки выходят получше, чем у дешевых зумов. И полностью согласен с классиками- учится снимать надо полтинником, что бы потом зумы использывать не как приближалку-удалялку, а инструмент изменения переспективы .
Цитата[/b] (Vovus @ 24 Ноября 2004, 19:22)]Хотя рисовал Карте-Брессон не только в детстве, ...
Да, но домик с трубой он рисовал только в детстве, на сколько мне известно
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Саш, это надо измудриться, чтобы вступить в спор на тему, являются люди частью окружающего нас мира или нет. Низкий поклон
Тут и спора-то никакого быть не может.
Речь об том, что часть мира -- это не мир. Это только часть мира.
Пусть я и не дипломированный филолог, но с логикой, вроде, дружу.
Цитата[/b] (Lexander @ 25 Ноября 2004, 01:01)]Речь об том, что часть мира -- это не мир. Это только часть мира.
Речь идет о том, что фотографии Картье-Брессона не вмещают в себя абсолютно все, что нас окружает, то есть вселенную, следовательно выражение "мир в фотографиях Картье-Брессона" смысла не имеет. Хотя *
это всего лишь случай синекдохи, когда часть носит то же наименование, что и целое.
Цитата[/b] (Ильяд @ 24 Ноября 2004, 20:09)]Не буду вдаваться в полемику о Брессоне. Скажу по существу. 30-й я снимал три года- только положительные эмоции. Превосходная камера за свои деньги. Ни глюков, ни поломок не было, хотя снято им немало. Полтинник этот у меня тоже есть. Использую его только при слабом освещении, и очень редко с софт фильтром. Дело в том, что у него не очень хороший рисунок на открытой диафрагме, о боке просто ужасное. Но в целом картинки выходят получше, чем у дешевых зумов. И полностью согласен с классиками- учится снимать надо полтинником, что бы потом зумы использывать не как приближалку-удалялку, а инструмент изменения переспективы .
А на картинки можете ссылку дать? Я тогда, может, в сторону 50/1.4 повернусь, коли так ужасно все...
23.11.2004, 13:32
Хотя для пейзажа это вообще безполезная штука. Тут уж кому чего. 
Сейчас на 300д снимаю -- без фокусировки уже неудобно 
Управление глазом на моей камере тоже есть, только утравляет глаз не камерой, а руками 
Линейный вид
