Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Две конкретных линзы Sigma (24-70 DG! и 24-60 DG)
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Владислав Владислав вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 146
Регистрация: 15.11.2005
Адрес: Киев
По умолчанию Две конкретных линзы Sigma (24-70 DG! и 24-60 DG) - 03.05.2007, 22:11

Много в форуме говорено и читано. НО...
Есть возможность взять 24-70DG Macro(бу но на гарантии) (тобишь новую версию) за 250 уе в магазине 390 уе, а 24-60 DG за 290 уе. Многие не очень хорошо откликаются о старой версии линзы 24-70 и очень хвалят 24-60. Но при этом вроде как DG версия должна быть получше (опять таки из форума). В общем если кто сравнивал эти две линзы напишите плз!!!.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Владислав Владислав вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 146
Регистрация: 15.11.2005
Адрес: Киев
По умолчанию 04.05.2007, 01:05

Или может все таки 24-85 ф3,5-4,5 от Кенона?
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
fillxxxll fillxxxll вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 234
Регистрация: 31.10.2006
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 04.05.2007, 01:13

я сигмами наелся......
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Ivanov_A Ivanov_A вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 43
Регистрация: 06.11.2006
Адрес: Москва
По умолчанию 04.05.2007, 08:53

Была такая Сигма (24-70 DG Macro) новая - брал в магазине (типа подарок себе на новый год).
Фокусироваться правильно не умела совсем.
В сервисе подержали 21 день - вернули - сказали сделать ничего не можем.
Нынче есть Canon 28-105 3.5-4.5 - по резкости развнозначны, хотя в светосиле проиграл.
Но RingUSM, FTM, и габариты несколько поменьше.
И не жужжит. :umnik:
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Scar074 Scar074 вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Scar074
 
Сообщений: 411
Регистрация: 22.03.2007
Адрес: Челябинск
По умолчанию 04.05.2007, 20:59

у сигмы лучшими считается ех
пытаю сейчас 10-20 сигму, 30/1.4 сигму, была 70-300 сигма, но ничего плохого сказать не могу... нравится...


__________________________________________________
Canon: EOS 30d; G9; SP580EX; 24-105/4L IS; 70-200/4L IS; 50/1.4; 100/2.0;
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Владислав Владислав вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 146
Регистрация: 15.11.2005
Адрес: Киев
По умолчанию 05.05.2007, 14:26

Полазил на PBase.com... Так как ограничен в средствах 400 уе то сравнивал 3 объектива: Сигма 24-70DG Macro, Сигма 24-60 ДГ, Кенон 24-85 (3,5-4,5)
Субъективно сделал выводы такие:
1. 24-70(Сигма ЕХ DG 2.8) - на фотках резкость не впечатлила(на теле очень неплохо, но на широком угле... не очень), ну неплохой контраст.
2. 24-60 ДГ (Сигма ) - понравился больше остальных классной резкостью и контрастом, причем на всех фокусных расстояних.
3. 24-85 (Кенон) - средненько, НО нехилые дисторсии на ф.р. 24.

Естественно в оценке фотографий есть нюанс - невозможно оценить кривость(ровность) рук снимающего, наличие художественого вкуса и т.д. и т.п.
Опять таки много жалоб на глюки Сигм при фокусировке...
Фикс ширик не хотелось бы брать, так как в основном беру для пейзажа сложней компоновать кадр, ногами не всегда представляется возможность.
Может я не прав касательно 24-85. Эх вот бы кто сравнил.
И еще вопрос не по теме как качество фокусировки в магазине на пленку проверить, только через окуляр на глаз? Может какой секрет есть?
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
photolexx photolexx вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 254
Регистрация: 09.12.2006
Адрес: Москва
По умолчанию 05.05.2007, 23:28

24-70 - довольно посредственный объектив, минусов у него куча, фокусируется медленновато, рисунок многим не нравится (мне не то, чтобы не понравился, но и не в восторге был), огромный, тяжелый, тромбонящий и фильтр 82 мм:eek:
24-60 - более компактный, порезче (на мой взгляд), особой быстротой тоже не отличается. Тромбонит значительно меньше, фильтр 77 мм. ИМХО, из этих двух объективов 24-60 лучше.
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Владислав Владислав вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 146
Регистрация: 15.11.2005
Адрес: Киев
По умолчанию 06.05.2007, 01:12

Вот спасибо уже легче
Скорее всего буду брать новый 24-60...
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Владислав Владислав вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 146
Регистрация: 15.11.2005
Адрес: Киев
По умолчанию 07.05.2007, 20:57

Продолжу сам тему Пока рассуждал они с производства снялись... Искать б/у? Или не парится и все таки 24-85? Много вариантов на 28, но хотца все таки поширее и что б на по ф.р. на штатный был похож...
Быть или не быть вот в чем вопрос...
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
wermi wermi вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 835
Регистрация: 29.11.2006
Адрес: Надым
По умолчанию 10.05.2007, 06:38

Цитата:
Сообщение от Владислав
Продолжу сам тему Пока рассуждал они с производства снялись... Искать б/у? Или не парится и все таки 24-85? Много вариантов на 28, но хотца все таки поширее и что б на по ф.р. на штатный был похож...
Быть или не быть вот в чем вопрос...
Взял тамрон за те же деньгии не жалуюсь, из плюсов 1) передняя линза не вертится, 2)резкость на ф4 ваще клас, ну 2.8 для портретов довольно вкусно получается, 3) довольно быстрый автофокус (по крайней мере скорость как у кита) ну и бленда в комплекте, ну а если конкретнее то тамроны здесь обсуждались и не раз, можете поискать.
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Владислав Владислав вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 146
Регистрация: 15.11.2005
Адрес: Киев
По умолчанию 10.05.2007, 19:43

О! Я об этом тоже задумался Только собрался брать, так цена подскочила. У на сейчас коло 480 баксов стоит (причем чуть чуть назад стоила 420). Так нету нигде, обещают что появится. Буду ждать, а завтра в Карпаты еду так не помешал бы объектив, так прийдется перебиваться 50(1,8). Так как кит на широкой дырке... брать не буду.
Кстати может кто знает как этот тамрон ведет себя на пленке? Иноземцы пишут что он не очень резкий по краю. Кроп эту проблему немного устраняет, так нету ж его на пленке. Критично?
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
wermi wermi вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 835
Регистрация: 29.11.2006
Адрес: Надым
По умолчанию 10.05.2007, 19:56

Цитата:
Сообщение от Владислав
О! Я об этом тоже задумался Только собрался брать, так цена подскочила. У на сейчас коло 480 баксов стоит (причем чуть чуть назад стоила 420). Так нету нигде, обещают что появится. Буду ждать, а завтра в Карпаты еду так не помешал бы объектив, так прийдется перебиваться 50(1,8). Так как кит на широкой дырке... брать не буду.
Кстати может кто знает как этот тамрон ведет себя на пленке? Иноземцы пишут что он не очень резкий по краю. Кроп эту проблему немного устраняет, так нету ж его на пленке. Критично?
Так ну прежде всего резче тамрона по резкости по краям , да и ваще , только топовые линзы кенона за 30т. , есть желание преобрести???
есь желание съэкономить купи 18-50 2.8 от сигмы, или Вы с ограниченным бютжетом планируете перейти на фулл фрейм?
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
wermi wermi вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 835
Регистрация: 29.11.2006
Адрес: Надым
По умолчанию 10.05.2007, 20:02

многие бояться купить кропнутые линзы из за желания (мефического) перейти на фулл фрейм , но ребята снимать надо сейчас))) , а если боитесь кропа купите 5д и топ оптику))
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
Владислав Владислав вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 146
Регистрация: 15.11.2005
Адрес: Киев
По умолчанию 10.05.2007, 20:58

У меня задача проще я на пленку снимаю - ФулФрейм Полностью с Вами согласен. И собираюсь нынче купить Тамрон 28-75 ф 2.8 и т.д. (название никогда не запомню). Из Ваших (и других) постов понял что за такие деньги лучше не найти. Мне для любительского пользования, думаю, хватит и той резкости по краях что будет.
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
wermi wermi вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 835
Регистрация: 29.11.2006
Адрес: Надым
По умолчанию 11.05.2007, 05:51

я и на цыфре этим стеклом снимаю и ниче так , а для ШУ ваще кит оставил, и пусть профи хоть усруться доказывая что эльки круче, платить за них не собираюсь, ибо считаю что для любителя подобные траты просто фотоананизм
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
salex772
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 25.05.2007, 18:56

Цитата:
Сообщение от Владислав
У меня задача проще я на пленку снимаю - ФулФрейм Полностью с Вами согласен. И собираюсь нынче купить Тамрон 28-75 ф 2.8 и т.д. (название никогда не запомню). Из Ваших (и других) постов понял что за такие деньги лучше не найти. Мне для любительского пользования, думаю, хватит и той резкости по краях что будет.
Насчет Tamron 28-75 - подтвержаю, что качество картнки и резкость на высоком уровне, может как на эльке, хотя профессионально оценить не могу. Снимал также и на 50 1.8(который потом уронил и он перестал быть резским), что я как понял эталон - не скажу что при портретной съемке он чем-то лучше тамрона. К тому же тамрон легкий и вполне габаритный и при этом выглядит солидно. Его также потом можно будет нахлабучить на ФФ аппарат.
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
salex772
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 25.05.2007, 18:59

Цитата:
Сообщение от wermi
я и на цыфре этим стеклом снимаю и ниче так , а для ШУ ваще кит оставил, и пусть профи хоть усруться доказывая что эльки круче, платить за них не собираюсь, ибо считаю что для любителя подобные траты просто фотоананизм
кит 17-55 вполне приличная штука - единственное что с ним не все фотки выходят как надо - то это не так, то то. Но качества добиться можно вполне приемлемого. Однако тамрон дает 99% успешных картинок. На нем 400Д не промахивается с автофокусом.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011