Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Макро объектив, кто, что посоветует
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#121) Старый
albatros albatros вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 41
Регистрация: 23.05.2006
По умолчанию 25.05.2006, 02:50

Да-а, макро отличное! Мне даже неверится что снято этим объективом:(
У меня почему-то такой резкости не получается. Может я что-то не так делаю?
Ответить с цитированием
  (#122) Старый
albatros albatros вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 41
Регистрация: 23.05.2006
По умолчанию 25.05.2006, 02:52

Может Вы мне подскажите что такое перевернутые объективы, и как их зделать?
Ответить с цитированием
  (#123) Старый
VerySmart VerySmart вне форума
Banned
Лаборант
 
Сообщений: 81
Регистрация: 11.08.2005
Адрес: Львов
По умолчанию 25.05.2006, 02:56

Цитата:
Сообщение от albatros
Извените, вообще-то эт я про Canon EF 100/2.8D Macro
Да я так - не в связи с ни с кем, а так - к слову пришлось. Просто оптически мне сабж очень понравился, и цена. А для макро все эти навороты с автофоком, и даже прыгающей диафрагмой, по личному опыту, не столь уж существенны.

Так что альтернатива налицо :smoke:
Ответить с цитированием
  (#124) Старый
mark_pon mark_pon вне форума
эксперт
Мл. научный сотр.
 
Аватар для mark_pon
 
Сообщений: 355
Регистрация: 07.08.2005
По умолчанию 25.05.2006, 22:15

Цитата:
Сообщение от albatros
У меня почему-то такой резкости не получается. Может я что-то не так делаю?
главная проблема при съемке макро - свет, а потом уже все остальное.
Вот здесь можно почитать много чего по съемке макро: http://macroclub.ru/how
Для сотки есть еще один совет - очень внимательно следите за выдержкой, не знаю почему, но именно с этим стеклом при выдержках длиннее чем 1/100 получается много брака по резкости... Говорю именно потому, что например телевиком на 300 мм я уверенно снимаю с рук, без стаба на выдержках около 1/125, бывает и 1/60 получается, а вот соткой снимать с выдержкой длинее фокусного проблема, но это ИМХО.
Ответить с цитированием
  (#125) Старый
albatros albatros вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 41
Регистрация: 23.05.2006
По умолчанию 25.05.2006, 22:55

Да? а я этого прикола не знал! Завтра же попробую. Что, и со штативом тоже? Не может такого быть. Со штативом должно получаться все резко, если объект не двигается
Ответить с цитированием
  (#126) Старый
albatros albatros вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 41
Регистрация: 23.05.2006
По умолчанию 25.05.2006, 22:56

Цитата:
Сообщение от mark_pon
главная проблема при съемке макро - свет, а потом уже все остальное.
Вот здесь можно почитать много чего по съемке макро: http://macroclub.ru/how
Для сотки есть еще один совет - очень внимательно следите за выдержкой, не знаю почему, но именно с этим стеклом при выдержках длиннее чем 1/100 получается много брака по резкости... Говорю именно потому, что например телевиком на 300 мм я уверенно снимаю с рук, без стаба на выдержках около 1/125, бывает и 1/60 получается, а вот соткой снимать с выдержкой длинее фокусного проблема, но это ИМХО.
Да? а я этого прикола не знал! Завтра же попробую. Что, и со штативом тоже? Не может такого быть. Со штативом должно получаться все резко, если объект не двигается
Ответить с цитированием
  (#127) Старый
mark_pon mark_pon вне форума
эксперт
Мл. научный сотр.
 
Аватар для mark_pon
 
Сообщений: 355
Регистрация: 07.08.2005
По умолчанию 25.05.2006, 23:09

Цитата:
Сообщение от albatros
Со штативом должно получаться все резко, если объект не двигается
со штатива живность снимать очень затруднительно да и двигаются букашки весьма активно, поэтому все равно надо ставить 1/100 и короче, если света мало - используйте пыху с рассеивателем (по типу конструкции Блинова на макро-сайте, ссылку я приводил выше). Скажу более - ни одного макро из области живой природы я со штатива не снял...
Ответить с цитированием
  (#128) Старый
VerySmart VerySmart вне форума
Banned
Лаборант
 
Сообщений: 81
Регистрация: 11.08.2005
Адрес: Львов
По умолчанию Ошибся с фоткой - 26.05.2006, 00:26

:pray: Пардон – дико извиняюсь, перепутал. :pray:

По ссылке, приведенной в моём комме выше, размещена макрофотография (совсем запямятовал) сделанная объективом Вега 5У (впрочем, тоже неплохая альтернатива для макро).

Фотки же сделанные именно сабжем прилагаю к этому сообщению.
Миниатюры
Macro01.jpg   Macro02.jpg  
Ответить с цитированием
  (#129) Старый
odem odem вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для odem
 
Сообщений: 747
Регистрация: 25.02.2005
Адрес: Стрежевой
По умолчанию 26.05.2006, 06:57

Цитата:
Сообщение от mark_pon
главная проблема при съемке макро - свет, а потом уже все остальное.
Вот здесь можно почитать много чего по съемке макро: http://macroclub.ru/how
Для сотки есть еще один совет - очень внимательно следите за выдержкой, не знаю почему, но именно с этим стеклом при выдержках длиннее чем 1/100 получается много брака по резкости... Говорю именно потому, что например телевиком на 300 мм я уверенно снимаю с рук, без стаба на выдержках около 1/125, бывает и 1/60 получается, а вот соткой снимать с выдержкой длинее фокусного проблема, но это ИМХО.
Да, свет это очень важная проблема, но не главная, главная мизерный ГРИП, собственно из за него у вас и получаются не резкие фото с такой выдержкой, у телевика 300 ГРИП кратно больше
Ответить с цитированием
  (#130) Старый
mark_pon mark_pon вне форума
эксперт
Мл. научный сотр.
 
Аватар для mark_pon
 
Сообщений: 355
Регистрация: 07.08.2005
По умолчанию 27.05.2006, 22:27

Цитата:
Сообщение от odem
Да, свет это очень важная проблема, но не главная, главная мизерный ГРИП, собственно из за него у вас и получаются не резкие фото с такой выдержкой, у телевика 300 ГРИП кратно больше
да, ГРИП маленькая, но я говорил именно о шевеленке, а не про общую нерезкость или мыльность. Причем шевеленка именно от величины выдержки. До 1/100 с брака 60-80%, если короче 1/100 брака 5%, не больше.
По видимому, сотка ярко илюстрирует правило "Выдержка равна или короче фокусного растояния". Кстати, полтинник 1,8 тоже страдает подобным, но в меньшей мере. На 1/30 еще можно снимать с рук, длинее - лучше не пытаться. Хотя... может это у меня с руками чего
Ответить с цитированием
  (#131) Старый
limar limar вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 469
Регистрация: 11.04.2004
Адрес: Israel
По умолчанию 05.06.2007, 09:14

Цитата:
Сообщение от Igos
Очень специфичный объектив, сам не пробовал. Общался с людьми, которые снимали им. Глубина резкости чрезвычайно мала. Мой знакомый заявил так: "... 100 кадров, и все в корзину, результат 0..."
X-м-м, я насчет специфики не спорю (единственный распростроненный объектив не позволяющий снимать с масштабами до 1х, что не всегда удобно), но про ГРИП... Она не объектива зависит, а от увеличений и апертуры.

"... 100 кадров, и все в корзину" - так есть и те, кто только им и снимает и результаты потрясают...
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011