вот и я про тоже, очень необычный, по этому и спрашиваю,но какой охват 50-500!!! вот бы они туда стабилизатор поставили, я бы взял не раздумывая пусть даже дороже, а то что темный это да но 500 перевесили бы
EX + APO + HSM Должен быть неплох... Да и стоит по сигмовским меркам немало. Без стабилизатора почти 1000 у.е... Кроме того Rear Focusing, по идее ничего спереди не выезжает... Только что десятикратный зум, что само по себе компромисс. Для меня 100-500 было бы предпочтительнее...
Есть у меня такой агрегат. Вот два кропа (примерно 1/50 от кадра, конверчено RawShooter`ом без обработки) - один на 57 мм, другой на 500 мм. Снималось в день получения объектива для пробы, с рук, при дымке, поэтому ISO 800. Потом таскал его в тайгу, ждал зверя - не дождался. Пробовал из окна дома со штатива, с монопода, с рук. В солнечный день со штатива - отличные кадры, за такие деньги больше ничего с 500 мм не придумаешь. Разве что Sigma 170-500, но ее чего-то ругали сильно. Да, а короткий конец у сабжа вовсе неплох и, думаю, в полевых условиях так и полезен, чтоб не менять объективы. Понятно, что на А3 рассчитывать на качество трудно, а на А4 и тем более на открытки - очень даже годится.
Еще впечатления - тяжел, конечно, как минимум приклад нужен, а лучше штатив. Фильтры дорогие из-за размера 86 мм, да и не везде найдешь. В пустыню лучше не таскать - пыль засасывает. После 8 часов в весеннем лесу пару пылинок за передней линзой разглядел. Впрочем, может они там с завода или склада.
О покупке не жалею. Надеюсь, в ближайшем будущем удастся поохотиться - похвастаю.
мне кажется если уж и брать, то сразу Canon 70-200 F/2.8 L USM либо с IS. Это хоть и не 500, но зато полностью рабочие расстояния и такой объектив потом не придется продавать. имхо.
да есть у меня 70-200 только правда f4L , но не сильно важно, маловато для фотооохоты, недавно ходил в пойму наблюдал свадебные танцы куликов и прилет уток, лебедей много чего с концом в 200мм делать нечего, конвертер тоже накручивал толку мало, да и мыло получается, нужно не меньше 400мм серьезно задумался о 100-400 L дороговато, но очень надо столько не снято из этого, а вообще бы в идеале фикс 600L вот этого бы хватило
Пока увы... Таскал с собой эту пушку неоднократно, но с солнцем не везло, а при недостатке света с рук она по мелкой дичи не стреляет. Наснимал немало, но как раз похвастать-то и нечем. Даст Бог, найдется до конца октября время и коллектив за фазанами побегать - специально дробовик не буду брать. По весу 20-ка с 50-500 на прикладе примерно как Benelli.
А вообще в поле снимал приятелей, мустангов, собак - объектив, как объектив, да еще с офигительным диапазоном.
Пока увы... Таскал с собой эту пушку неоднократно, но с солнцем не везло, а при недостатке света с рук она по мелкой дичи не стреляет. Наснимал немало, но как раз похвастать-то и нечем. Даст Бог, найдется до конца октября время и коллектив за фазанами побегать - специально дробовик не буду брать. По весу 20-ка с 50-500 на прикладе примерно как Benelli.
А вообще в поле снимал приятелей, мустангов, собак - объектив, как объектив, да еще с офигительным диапазоном.
Спасибо!
Может быть появились еще какие кадры? Интересно посмотреть!
А больше никто из форумчан не приобрел такой объективчик?
Поделитесь впечатлениями, снимками.
Докладываю: Были попытки охоты на птиц - не птичий объектив точно, поскольку тёмен и автофокус тормознутый. На оленя брал - хорошо, что ствол не оставил, без снимка, но не без мяса. Лежит пока, думаю, по солнечной погоде могут быть сюжеты с высоких точек в городе, или на море по осени, когда воздух прозрачный. В общем, пусть будет. Продать без потерь нереально, а терять жаба возражает.
Тем временем обзавелся 300/2.8L IS - вот это ОБЪЕКТИВ! Но другая песня...
могу порекомендавать Токину 80-400 - компактный, не дорогой и довольно резкий. В сложенном состоянии не больше Кенена 70-200 4L. автофокус когда цепляется довольно быстрый, правда без IS.
SIGMA AF50-500mm f/4-6.3 APO EX RF HSM -
01.09.2005, 11:15
17.05.2006, 15:36
Линейный вид
