Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Телевик для 350D
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
ppga
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Телевик для 350D - 30.08.2005, 14:11

Здравствуйте, понимаю что вопрос такой задается очень часто, но тут у меня вводные более точные и хочется получить более точный ответ, а то после чтения топиков на данную тему голова идет кругом. Имеем: фотографирую ТОЛЬКО самолеты (planespotting), не всегда удается использовать штатив. Условия съемки: короткие выдержки (менее 1/640), быстродвигающиеся объекты. Требуется: объектив 100-300 (конечно желательно 400)мм. Присутствует: 600$. Что можете посоветовать? Заранее спасибо.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Hassadar Hassadar вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 69
Регистрация: 22.05.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 30.08.2005, 17:23

За такие деньги вы можете взять лишь Canon 100-300/4.5-5.6, 75-300/4-5.6. Есть вариант от Sigma на 70-300/4-5.6, но по отзывам он довольно медленный, для самолётов не катит. 100-300 (300-320$) от Canon весьма быстр, но помните о его светосиле, хотя в темноте или в пасмурную погоду вам вряд ли придётся снимать самолёты, по вполне понятным причинам
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Black Dragon Black Dragon вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Black Dragon
 
Сообщений: 1,920
Регистрация: 11.01.2005
Адрес: Казахстан
По умолчанию 31.08.2005, 07:06

есть еще новый от кенона 70-300/4-5.6 IS USM, по их данным он качетсвенне всех его предыдущих бюджетных телезумов


"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
ppga
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 31.08.2005, 08:00

Спасибо за ответы, со светосилой понятно, однако желательно снимать и в пасмурную погоду (это, кстати, тоже важно, забыл отметить). Тогда немного переигрываем сумму до 1000$, но не больше. Заранее благодарю за советы.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Black Dragon Black Dragon вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Black Dragon
 
Сообщений: 1,920
Регистрация: 11.01.2005
Адрес: Казахстан
По умолчанию 31.08.2005, 08:20

б/у 70-200/2.8
но хватии ли 200мм...


"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
ppga
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 31.08.2005, 08:32

Нет, к сожалению точно не хватит...
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Black Dragon Black Dragon вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Black Dragon
 
Сообщений: 1,920
Регистрация: 11.01.2005
Адрес: Казахстан
По умолчанию 31.08.2005, 08:47

тут где то только что писали что б/у меньше 1000


"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Hassadar Hassadar вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 69
Регистрация: 22.05.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 31.08.2005, 10:09

Ну, в 1000 уже можно уложить Sigma 100-300/4 EX IF (~830$). Вот только ничего про неё не слышал, комментировать не могу.
Есть также вариант Sigma 135-400/4.5-5.6 APO ASPH (~470$), диапазон вам подходит да и на 300 мм он вероятно будет чуть посветлее Canon 100-300, но всё же сами видите.
Кстати, как вам уже подсказали, если взять б/у Canon 70-200/2.8 + экстендер, то получившаяся комбинация может вам подойти, возможно даже за 1000 не выйдите.
Есть ещё вариант - у меня самого Canon 100-300, могу попробовать поснимать им быстродвижущиеся машины в пасмурную погоду и сообщить о результатах + выслать фото. Решите тогда сами, рассматривать его как претендента или исключить. У вас время терпит?
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
boberman
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию CANON EF 300 4L - 31.08.2005, 10:17

А нужен обязательно зум? Посмотрите на CANON EF 300 4L IS.
Сам хочу такое стекло, но в Питере пока не нашел. Можно поискать старую версию без IS (по обзорам качество картинки получше).

С 1.4 экстендером получите 560 F5.6 и вопрос с телевиком закрыт (во всяком случае для меня)
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
ppga
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 31.08.2005, 13:32

А что можно сказать об объективах SIGMA:
Sigma AF 100-300 mm f/4 EX IF/HMS (870$)
Sigma AF 50-500 mm f/4-6.3 EX APO RF HSM (912$)
Sigma AF 80-400 mm f/4.5-5.6 EX OS (1190$)
В принципе цены меня устраивают (всех троих), может подвох какой в них?
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
ppga
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 31.08.2005, 13:34

Цитата:
Сообщение от Hassadar
Есть ещё вариант - у меня самого Canon 100-300, могу попробовать поснимать им быстродвижущиеся машины в пасмурную погоду и сообщить о результатах + выслать фото. Решите тогда сами, рассматривать его как претендента или исключить. У вас время терпит?
Время терпит, если Вам не сложно, то жду снимков gerchicov@mail.ru
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
aleckurgan
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 31.08.2005, 17:02

Что-то у Кэнона новый 70-300 на длинном конце настолько хорошим получился, что даже не верится!
http://consumer.usa.canon.com/ir/con...&modelid=11922
Миниатюры
ef70-300mmmtf_tele.gif  
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Sergey Sir Sergey Sir вне форума
модератор
Научный сотр.
 
Аватар для Sergey Sir
 
Сообщений: 618
Регистрация: 26.01.2004
Адрес: Москва, СВАО
Wink 31.08.2005, 17:16

Если он стал легче (и качество выше) может они применили дифракционные элементы?

А не пишут об этом, что бы ни смущать ценой покупателей DO IS объектива.
Ведь все технологии когда-то становятся доступны в массовых моделях за приемлемые деньги...


С уважением, Сергей.
Fujifilm X-E2 + lenses
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
aleckurgan
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 31.08.2005, 17:27

Зачем же делать второй объектив с дифракционными элементами на тот же самый диапазон? У них ведь уже есть EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM. К тому же новый 70-300 у них позиционируется, как бюджетный, а дифракционные элементы пока ещё в бюджетную оптику не ставят...
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Sergey Sir Sergey Sir вне форума
модератор
Научный сотр.
 
Аватар для Sergey Sir
 
Сообщений: 618
Регистрация: 26.01.2004
Адрес: Москва, СВАО
По умолчанию 31.08.2005, 17:46

Я высказал предположение, что возможно Canon смог наладить производство дифракционных элементов в промышленных масштабах за совсем "другие деньги".

Но если предположить, что такое произошло, не будет же фирма снижать цену на топовый телевик в три раза. Или извиняться перед потребителем, что тогда новинку нельзя было (технологически) сделать дешевле.
Они могут просто промолчать... И никого не обмануть, этим молчанием. Потребитель же только выигрывает!

Примерно как сейчас обстоят дела с продажей программного обеспечения. С пиратами фирмы правообладатели по цене конкурировать не могут. Выход... продавать свои программы (которые официально могут стоить сотни долларов) под видом пиратских за 80 р. Но втихаря... что бы официальные покупатели их продуктов (за сотни долларов) не пронюхали!


С уважением, Сергей.
Fujifilm X-E2 + lenses
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
aleckurgan
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 31.08.2005, 18:18

Ну насколько я понимаю наличие дифракционного элемента можно будет установить визуально, как только объективы будут доступны в продаже.
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
Black Dragon Black Dragon вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Black Dragon
 
Сообщений: 1,920
Регистрация: 11.01.2005
Адрес: Казахстан
По умолчанию 01.09.2005, 06:49

Народ, вы на страничке объектива внимательно все смотрели?
у него добавилось UD и CA элементы, чего не было в предыдущих моделях
(эх... но все тот же MicroUSM)


"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
romaru
Guest
 
Сообщений: n/a
Exclamation Для самолетов... - 01.09.2005, 07:31

Есть у меня знакомый - исключительно самолеты любит: Как видите, СНИМКИ получаются очень хорошими

Ему хватает пары EOS 20D + EF 70-200mm f/2.8L IS USM.
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
ZAleVic ZAleVic вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 24
Регистрация: 16.06.2004
По умолчанию 01.09.2005, 09:19

Цитата:
Сообщение от Black Dragon
Народ, вы на страничке объектива внимательно все смотрели?
у него добавилось UD и CA элементы, чего не было в предыдущих моделях
(эх... но все тот же MicroUSM)
Маленькая поправка: упомянутые вами CA элементы - не что иное, как Circular Aperture (круговая диафрагма)
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
Black Dragon Black Dragon вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Black Dragon
 
Сообщений: 1,920
Регистрация: 11.01.2005
Адрес: Казахстан
По умолчанию 01.09.2005, 09:35

Что тоже не плохо


"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011