Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Sigma 70-300 для Canon.
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
СергейР СергейР вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 257
Регистрация: 13.08.2004
Адрес: Москва
По умолчанию Sigma 70-300 для Canon. - 18.07.2005, 09:21

Господа, дамой был был задан вопрос: "Самая простейшая Сигма 70-300 ? Печатать предполагается максимум 15х20 и то редко."

Я этим объективом не пользовался, нелестные отзывы слышал. Но с учетом задач ?... Помогите ответить. Дама очень хочет длиннофокусный объектив.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Dionisiy Dionisiy вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 67
Регистрация: 30.11.2004
Адрес: Барнаул
По умолчанию 18.07.2005, 09:53

Использую Sigma 70-300 APO с февраля. Очень сложный объектив для меня ... т.е. снимать реально сложно, на 200-300мм без штатива практически не получается сделать нормальный кадр, темноват, хотя в макро вполне можно снимать, но опять же из-за малой ГРИП легко промахнуться. Еще один недостаток, обусловленый не очень хорошей работой автофокуса, промахи бывают настолько обидными, что просто разводишь руками ... Хотя если печатать 15х10 то можно еще коечто
вытянуть (по резкости).
Я бы советовал или более светлый объектив или с IS.

p.s. Canon EOS 300D
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Sergey Ilyin Sergey Ilyin вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,425
Регистрация: 02.12.2002
По умолчанию 18.07.2005, 10:10

Снимать можно. Выход годных будет не 100%. После 2-й пленки придет понимание, что на 300 мм надо или штатив, или стабилизатор

В общем, в качестве "первого телевика" можно и взять. Я вот, например, взял


Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
СергейР СергейР вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 257
Регистрация: 13.08.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 18.07.2005, 10:20

Спасибо, я примерно так и полагал. Снимать будут со штатива - к этому готовы. Думаю за 4500р дама будет счастлива
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
pm777
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 18.07.2005, 15:34

Я от него избавился. Мыльный он очень, но за эти деньги лучше ничего нет.
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
СергейР СергейР вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 257
Регистрация: 13.08.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 19.07.2005, 08:51

Цитата:
Сообщение от pm777
Я от него избавился. Мыльный он очень, но за эти деньги лучше ничего нет.
И на 10х15 видно ?
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Sergey Ilyin Sergey Ilyin вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,425
Регистрация: 02.12.2002
По умолчанию 19.07.2005, 13:37

Цитата:
Сообщение от СергейР
И на 10х15 видно ?
А кстати -- да. Вспомнил. В "макрорежиме" мылит довольно-таки сильно. А вот на бесконечности такого эффекта нет. Так что используйте в качестве телеобъектива и не обольщайтесь надписью "макро"


Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
chuby
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию владелец сигмы - 19.07.2005, 13:54

купил объектив сигма 70-300. Втечение 2 лет использовал для 30-40 плёнок. Накрылся. Думаю что диафрагма, замкнула на самом минимуме.
Посмотрел в других форума - часто накрывается автозум. Теперь думаю - купить сапоп или этот ремонтировать.
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Sergey Ilyin Sergey Ilyin вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,425
Регистрация: 02.12.2002
По умолчанию А что такое "автозум"? - 19.07.2005, 14:18

Цитата:
Сообщение от chuby
купил объектив сигма 70-300. Втечение 2 лет использовал для 30-40 плёнок. Накрылся. Думаю что диафрагма, замкнула на самом минимуме.
Посмотрел в других форума - часто накрывается автозум. Теперь думаю - купить сапоп или этот ремонтировать.
Позвоните в фото.ру и спросите. Отказ диафрагмы -- это вполне внятная неисправность. Я думаю, они должны без особых проблем назвать стоимость ремонта.

И -- что такое "автозум"?

А вот покупать ли Кэнон -- если бы у Кэнона был "неплохой" телезум, я б его купил. Но они либо дорогие (и теоретически "хорошие"), либо очень уж "посредственные".


Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
chuby
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 19.07.2005, 14:25

конечно я опечатался - авт. настройка резкости.
А как такой аппарат:
Zoom Telephoto EF 75-300mm f/4.0-5.6 EF IS Image Stabilizer USM Autofocu ?
можно ли им снимать при максимальном или близко к максимальному увеличению без штатива в солнечную погоду и в сумерках удалённые объекты (панораму и т.д.).
П,С, я чайник в этом деле.
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Moskit Moskit вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 95
Регистрация: 21.10.2004
Адрес: Москва
По умолчанию Диафрагма - больное место - 19.07.2005, 15:15

У меня тож на 70-300 через 1.5 года накрылась диафрагма
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
titanchik titanchik вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 185
Регистрация: 02.07.2003
Адрес: Hokkaido (Japan)
По умолчанию 21.07.2005, 12:21

Есть Sigma 70-300 DL уже 2 года - работает, ниразу не ломался. В макрорежиме срук пример про пчелу http://www.photosight.ru/photo.php?p...874&ref=author
А примеры со штатива на 300 мм здесь
http://www.photosight.ru/photo.php?p...091&ref=author
Сам редко печатаю более 15*20см, поэтому качеством - доволен
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
lebedeff lebedeff вне форума
эксперт
Практикант
 
Сообщений: 146
Регистрация: 08.07.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 21.07.2005, 13:02

canon 75-300 is usm
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
Sergey Ilyin Sergey Ilyin вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,425
Регистрация: 02.12.2002
По умолчанию 21.07.2005, 13:48

Цитата:
Сообщение от lebedeff
canon 75-300 is usm
Contax Vario-Sonnar® T* 4.5-5.6/100-300


Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
lebedeff lebedeff вне форума
эксперт
Практикант
 
Сообщений: 146
Регистрация: 08.07.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 21.07.2005, 13:56

Цитата:
Сообщение от Sergey Ilyin
Contax Vario-Sonnar® T* 4.5-5.6/100-300

Canon 70-300 DO IS USM :smoke:
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
pm777
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 24.07.2005, 11:45

Цитата:
Сообщение от СергейР
И на 10х15 видно ?
10х15 не видно, но я почти никогда меньше чем 15х20 не печатаю.
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
pm777
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 24.07.2005, 11:48

Цитата:
Сообщение от Sergey Ilyin
А вот покупать ли Кэнон -- если бы у Кэнона был "неплохой" телезум, я б его купил. Но они либо дорогие (и теоретически "хорошие"), либо очень уж "посредственные".
Ну дорогие это понятие очень относительное.
Своим 70-200/4L я доволен на все 100%.
Супер объектив.
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
pm777
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 24.07.2005, 11:52

Цитата:
Сообщение от lebedeff
Canon 70-300 DO IS USM :smoke:
А смысл? Только из-за габаритов?
Он же мыльный очень. За эти деньги лучше взять 70-200/2.8L или чуть доплатив 100-400L IS.
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
Юрий. Юрий. вне форума
постоянный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Юрий.
 
Сообщений: 812
Регистрация: 03.09.2004
По умолчанию 24.07.2005, 13:57

Цитата:
Сообщение от pm777
А смысл? Только из-за габаритов?
Он же мыльный очень. За эти деньги лучше взять 70-200/2.8L или чуть доплатив 100-400L IS.
Лично для меня смысл - только из-за габаритов. Равного ему по габаритам и весу обьектива - нет!
Называют Canon 70-300 DO IS USM мыльным те, кто недостаточно им пользовался (или не пользовался вообще), мылит он только на 240...300мм. У меня правило - снимать этим обьективом на 70-200мм (именно такое ФР здесь сравнивается), мыла никакого нет...
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
Arsenicson Arsenicson вне форума
эксперт
Лаборант
 
Сообщений: 92
Регистрация: 18.12.2003
Адрес: Ташкент
Thumbs up 24.07.2005, 16:20

Пользуюсь Сигмой 70-300 DO более двух лет. Вот пара результатов

http://www.photosight.ru/photo.php?p...709&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?p...873&ref=author

резкость могла бы быть получше, но и такая даже в формате 45х30 смотрится неплохо. За $150 лучше не бывает.
Лучше купить такое стекло и пользоваться, и копить на L-ку... что, собственно, я и делаю
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011