Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Ef 50mm
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
al22 al22 вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 9
Регистрация: 20.01.2004
По умолчанию 22.01.2004, 15:59

подскажите, пож., кто пользовался ef 50mm, какой лучше подходит для портретов в смысле отсутствия лишних деталей (морщинки и т.д.). я имею ввиду 1,4 или 1,8. камера 10d. может быть посоветуете какие-то фильтры? не хотелось бы покупать не столь универсальный 135mm softfocus...
Спасибо!
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 22.01.2004, 16:05

"Слишком резких" объективов не бывает
Про софт-фильтры была очень интересная ветка в дружественном пента-клубе:
http://www.penta-club.org/cgi-pen....opic=61



Ответить с цитированием
  (#3) Старый
jester jester вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,841
Регистрация: 27.01.2003
По умолчанию 22.01.2004, 16:06

EF 85/1.8
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Sergey Ilyin Sergey Ilyin вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,425
Регистрация: 02.12.2002
По умолчанию 22.01.2004, 16:08

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (jester @ 22 Января 2004, 16:06)]EF 85/1.8
У него ж 10Д. Я -- за 50/1.4, если не будет проблем с фокусировкой


Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
al22 al22 вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 9
Регистрация: 20.01.2004
По умолчанию 22.01.2004, 16:21

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 22 Января 2004, 16:08)]У него ж 10Д. Я -- за 50/1.4, если не будет проблем с фокусировкой
а какие предвидятся проблемы с фокусировкой? именно 1.4 может сбоить? я как раз думал, что у 1.8 без usm такие проблемы могут быть...

я тоже сначала смотрел на 100 и 85mm, но это слишком неуниверсально - 85 = 136 crop, слишком маленький угол...
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
al22 al22 вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 9
Регистрация: 20.01.2004
По умолчанию 22.01.2004, 16:27

кстати, наверное, 50mm с кольцами и как макро пойдет. никто не пробовал?

каноновские, правда, кусаются по цене, но есть kenko (три за сто дол.) у которых вроде даже автофокус должен работать. правда, контактов на них не видно на картинке.

эти кольца никто не юзал?
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 22.01.2004, 16:29

Да, автофокус дожен работать.
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Sergey Ilyin Sergey Ilyin вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,425
Регистрация: 02.12.2002
По умолчанию 22.01.2004, 16:44

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (al22 @ 22 Января 2004, 16:21)]8-->
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 22 Января 2004, 168)]У него ж 10Д. Я -- за 50/1.4, если не будет проблем с фокусировкой
а какие предвидятся проблемы с фокусировкой? именно 1.4 может сбоить?
Ударно-Спусковой Механизм тут ни при чем В ru.photo.digital кто-то как-то описывал трабл, возникший при покупке одного из первых 10Д. 50/1.4 стабильно промахивался при фокусировке. Дело, кажется, кончилось заменой объектива.

В любом случае стоит попробовать, как фокусируется объектив при слабой освещенности.


Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
al22 al22 вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 9
Регистрация: 20.01.2004
По умолчанию 22.01.2004, 17:33

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 22 Января 2004, 16:44)]В любом случае стоит попробовать, как фокусируется объектив при слабой освещенности.
может быть кто-то из уважаемых участников испытывал 50/1.4 при слабом свете? поделитесь впечатлениями, пож.

а что касается колец, то какое в итоге получается соотношение при съемке макро у этого объектива, никто не подскажет?

Спасибо!
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 22.01.2004, 17:39

С тремя кольцами где-то 3:2 или 2:1. Может быть даже чуть больше.
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
GeTi GeTi вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 2
Регистрация: 30.10.2003
По умолчанию 22.01.2004, 17:41

у меня есть такие стёкла (50/1.4), недавно купил к своему EOS-3 и очень доволен - снимал на ISO 400 при свете одной свечки с рук и вышло очень даже неплохо - и с автофокусом и с ручной фокусировкой не знаю как насчёт чрезмерной резкости... её вроде никогда не слишком, а если слишком то софт-фильтр ведь можно прикрутить
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
al22 al22 вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 9
Регистрация: 20.01.2004
По умолчанию 22.01.2004, 18:18

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (GeTi @ 22 Января 2004, 17:41)]не знаю как насчёт чрезмерной резкости... её вроде никогда не слишком, а если слишком то софт-фильтр ведь можно прикрутить
ну да, в этом и есть мой вопрос
как получаются портреты с этим объективом, обязательно ли их "смягчать" (фильтром или фотошопом) чтобы не бросались в глаза лишние детали типа морщин и всякого такого?

хотя, уважаемые участники правы - резкости много не бывает. скорее уж ее бывает недостаточно

кстати, если 50/1.4 использовать как наиболее универсальный фикс... Есть ли у кого-то резко негативный опыт с объективом 28-135mm IS USM в качествештатного зума для 10d?

Спасибо!
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Sergey Ilyin Sergey Ilyin вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,425
Регистрация: 02.12.2002
По умолчанию 22.01.2004, 18:38

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (al22 @ 22 Января 2004, 18:18)]кстати, если 50/1.4 использовать как наиболее универсальный фикс... Есть ли у кого-то резко негативный опыт с объективом 28-135mm IS USM в качествештатного зума для 10d?
Есть резкопозитивный -- в качестве штатного зума для пленочного EOS 300.

Кстати, о портретах. 50/1.4, по идее, должен быть чуть более мягким, чем 50/1.8.


Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
jester jester вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,841
Регистрация: 27.01.2003
По умолчанию 22.01.2004, 18:53

У знакомой есть такая связка - 10д и 50/1.4 вполне ничего себе. На мой взгляд, рисунок лучше, чем у 50/1.8. Но для портретов 85/1.8 нравится все равно больше, в том числе и на 10д. Но это уже только лицо.
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
alessandro alessandro вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 717
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: Санкт-Петербург
Arrow 22.01.2004, 20:44

А почему про EF 50/2.5 Macro забыли?

http://canon-club.ru/cgi-bin....l=Алена


Всем вдохновения и удачных фотографий

Техника есть
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Sergey Ilyin Sergey Ilyin вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,425
Регистрация: 02.12.2002
По умолчанию 23.01.2004, 12:12

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (alessandro @ 22 Января 2004, 20:44)]А почему про EF 50/2.5 Macro забыли?

http://canon-club.ru/cgi-bin....l=Алена
Аргументированный совет


Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
al22 al22 вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 9
Регистрация: 20.01.2004
По умолчанию 23.01.2004, 13:34

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (alessandro @ 22 Января 2004, 20:44)]А почему про EF 50/2.5 Macro забыли?

http://canon-club.ru/cgi-bin....l=Алена
удачная фотография, красиво получилось! размытие фона здорово вышло - отличный акцент на личике
дочка - просто загляденье, кстати

насчет экспериментов со всякими параметрами - это как раз была основная причина, по которой я "развелся" на цифру в лице 10d. можно переснять, если сюжет ценный, а что-то вдруг плохо получилось с первого раза...

50/2.5 - очень интересный вариант, но я так устал от темной сигмы 28-200/3.5-5.6, которой приходилось снимать до сих пор, что светосила кажется особо важным параметром. тем более, что во многих случаях приходится снимать в помещении и со слабым светом. как с вашей точки зрения, есть какие-то сильно-выигрышные стороны у 50/2.5 перед 50/1.4? по цене, вроде, одно и тоже почти. макро - безусловно нужная вещь и я собираюсь часто так снимать, но, вроде, кольца позволяют добиться почти такого же соотношения и с 50/1.4

Спасибо!
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
Sergey Ilyin Sergey Ilyin вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,425
Регистрация: 02.12.2002
По умолчанию 23.01.2004, 13:55

Ну, вы же понимаете разницу между обычным и макро-объективом (я, правда, не очень ). 50/1.4 суть светосильный штатник, рассчитанный на работу вблизи бесконечности (2 метра -- это тоже вблизи бесконечности ). В принципе, если брать теоретического слона в вакууме, то в роли "просто штатника" EF 50/1.8 должен быть резче, чем EF 50/1.4 и так оно вроде бы и есть, если повезет с экземпляром. (Классическая пара для иллюстрации этого -- наши Юпитер-3 1.5/50 и Юпитер-8 2/50) Но предпринятые Кэноном усилия по удешевлению EF 50/1.8 привели к тому, что стоит брать таки EF 50/1.4 USM -- у него и качество постабильней, и весь он попрочнее, и рисунок получше, и в руках приятнее...

А 50/2.5 Macro -- это совершенно отдельный разговор. Линза рассчитана на работу на "макро-дистанциях". Что должно проявляться в гораздо большей резкости, чем у "50/1.4 с кольцами", при макросъемке и... совершенно избыточной резкости при съемке портретной.


Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
al22 al22 вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 9
Регистрация: 20.01.2004
По умолчанию 23.01.2004, 14:49

понятно... как обычно, за двумя зайцами не угонишься!

все же, думаю, что для начала стоит купить 50/1.4 как более универсальный и чтобы разобраться, в какую сторону затем двигаться в смысле фокусных расстояний. я думал сначала для целей такой "разведки" купить 50/1.8 (чтобы не жалеть потом потраченных денег, если сильно не понравится такое расстояние и угол) но уж больно его везде "ругают" за хлипкий и неудобный конструктив (ругают в кавычках, потому что те, у кого он работает, обычно им давольны).

в паре к фиксу я думаю еще купить 28-135 IS USM, так что основные задачи будут реализуемы, а потом можно будет получше разобраться, что еще нужно из оптики.

как думаете?
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
Sergey Ilyin Sergey Ilyin вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,425
Регистрация: 02.12.2002
По умолчанию 23.01.2004, 15:36

Думаю, что хорошо.


Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011