Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Конвертер Kenko 1.4 для Canon
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#21) Старый
odem odem вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для odem
 
Сообщений: 747
Регистрация: 25.02.2005
Адрес: Стрежевой
По умолчанию 01.08.2007, 06:03

Цитата:
Сообщение от Scar074
Считаете, если был бы родной кэноновский 1.4, было бы лучше?
нет не считаю, видел примеры, то же самое, конвертер портит картинку, мелкие детали становятся не такими четкими как без него, короче объектив становится довольно не резким, конечно все зависит от конкретных условий съемки, но общее впечатление такое, да и что такое 280мм? не значительная прибавка ф/р с видимой потерей качества, а 2Х конвертер даёт еще худшие результаты и на 70-200 f4L с ним совсем плохо, он для f2.8, но ещё раз повторюсь это моё мнение, каждому как говорится своё, и конечно при удачном стечении обстоятельств т.к. достаточность освещения, контрастность объекта статичность, можно добится хороших результатов, но не более....ну короче валяется без дела данный девайс, но продавать не собираюсь, пусть будет, места много не занимает, весит мало, в хозяйстве пригодится
Ответить с цитированием
  (#22) Старый
s1001 s1001 вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 326
Регистрация: 01.03.2006
Адрес: Беэр-Шева
По умолчанию 01.08.2007, 12:07

Сейчас попробовал провести микро-тест. Снял кадр с конвертером 1,4х и без него. Снимал из окна 9 этажа. С рук. Объектив 70-200/4L. Режим Av. Диафрагма 8. Без конвертера выдержка 1/800, с конвертером — 1/400.
На какую-либо объективность, разумеется, не претендую.
Вложение 3869
Соединил в Фотошопе. Никакой обработки снимков не делал. Только собрал срединки 2-х кадров в одном файле.

Верхний — без конвертера
Средний — с конвертером
Нижний — кадр без конвертера, увеличенный в фотошопе.

Выводы, если хотите, делайте сами...
P.S. А куда пропал автор ветки?:confused:
Миниатюры
Test-Converter.jpg  
Ответить с цитированием
  (#23) Старый
odem odem вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для odem
 
Сообщений: 747
Регистрация: 25.02.2005
Адрес: Стрежевой
По умолчанию 01.08.2007, 18:25

шо и требовалось доказать
Ответить с цитированием
  (#24) Старый
alekzander alekzander вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для alekzander
 
Сообщений: 398
Регистрация: 16.04.2006
Адрес: Н.Новгород
По умолчанию я не пропал - 26.08.2007, 11:48

спасибо всем откликнувшимся!
понял, что надо брать Не Канон(т.к. канон только для зумов и дороже)
но вот надо ли оно мне - все никак не решу (может сначала телевик получше прикупить:confused . но это будет не скоро:( .
да и пример с нерезкостью наводит на размышления...
а в продаже видел тока Сигму и Кенко, кроме Канона


Я-не фотограф, я ещё только учусь:D
40D, 17-85IS, 70-300IS, 50/1.8
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011