Canon не перестает удивлять - Фотоклуб

**jester** · 10.02.2004, 10:43

Как вам свеженькие анонсы? Оптика L серии в цифромыльнице. Похоже у Canon таки сорвало крышу

sem · 10.02.2004, 11:20

Ne nu pri cene v 1000 zelenih i 8Mpix razresheniia ee uzhe tiazhelo nazvat' milnicei konech'no.
Prosto pomoemu vistavili konkurenta Sony 828oi
Ili devat' nekuda matrici ne proshedshihi testi dlia 1D Mark II

Da i pri etom ne poniatno chto tam ot L serii krome krasnoi poloski. Svetosiloi ob'ektiv pohozhe ne otlichaetsia 7-50.8 / 2,4 -3,5 ... moglo bit' chto to i poluch'she dlia L
pomoemu chistoi vodi reklamni' truk tipa kak sony govorit mi Karl Zeiss stavim

)

koenig · 10.02.2004, 12:36

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Как вам свеженькие анонсы?

Прошу прощения, нет времени искать, киньте куда кликнуть, плз?

sem · 10.02.2004, 12:48

http://www.dpreview.com/articles/canonpro1/

**Sergey Ilyin** · 10.02.2004, 13:05

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (sem @ 10 Февраля 2004, 11:20)]Ili devat' nekuda matrici ne proshedshihi testi dlia 1D Mark II

Da i pri etom ne poniatno chto tam ot L serii krome krasnoi poloski.

Ну, Сапоп же ясно выразился (и дал определение L-объектива?), по-моему:

'Canon are satisfied classifying this lens with the "L-series" label because it incorporates both UD (ultra-low dispersion) and fluorite lens elements. '

А матрицы у Pro1 и 1D II, естественно, разные. Причем у Pro1, как я понял, от Sony

**jester** · 10.02.2004, 13:08

Бывают мыльницы и дороже

У меня такое чувство, что Canon хочет оказаться технологическим лидерам на всех фронтах фототехники, включая цифру. Во всех сегментах. При этом унифицируя модели насколько это возможно, зажимая возможности программно-аппаратным путем.
Ведь сейчас внутренности 3000V/300V/30V,
300D/D60/10D практически идентичны.
Откуда такое мнение? Красная полоса сама по себе ценна, да и 28-200 с неплохой светосилой

Как говорит знакомый, Zeiss это то, что ставилось на Хассель

sem · 10.02.2004, 14:46

Naschet matrici eto shutka bila estestvenno

Voobshe esli chestno ne sovsem poniatno pozicionirovannie etoi igrushki. Libo skoro ceni na 300D dolzhni upat' libo ia niche ne ponimau. Ved' ona po suti kak i 300D dlia lubitelei . A tak kak ob'ektiv pokrivaet 28-200 to che eshe prodvinutomu lubitelu nado? Pri etom cena dazhe deshevle chem 300D. Interestno bilo bi konech'no eshe na primeri foto posmotret'.

**jester** · 10.02.2004, 14:54

Матрица того же размера, что у сони 828. размер ячейки и расстояние между ними... Как бы она вслед за своим конкурентом не отправилась

11.02.2004, 11:01

Она не "того же размера", она ТА ЖЕ САМАЯ. Все восьмимегапиксельные компакты делаются на одной и той же сонькиной матрице, других-то матриц пока нет. В общем, эта камера - фуфло для лохов. А красное кольцо на оптике - БРАВО МАРКЕТИНГУ КЭНОН. Лохи будут жрать это изделие пачками.

PS. Извиняюсь за резкость, но что тут ещё можно сказать.

**alessandro** · 11.02.2004, 11:54

Расскажите отстающему: В чем беда матрице фирмы Сони?

11.02.2004, 12:26

В размере ячейки.
У матриц две главные беды - шумы (которые растут с увеличением чувствительности) и фотоширота (которая при этом уменьшается). Эти вещи зависят от размера ячейки матрицы.
Например, эта матрица Сони будет шуметь на ISO 64 так же сильно, как 300D на ISO800. При этом фотоширота у 300D на ISO800 будет всё равно явно больше, чем у соньки на ISO64.

PS Основные вещи о цифровиках можно узнать здесь
http://www.fcenter.ru/articles.shtml?digitalphoto/5473
Остальные статьи оттуда тоже достойны внимания.

11.02.2004, 12:28

Про Соню можно посмотреть здесь и почитать здесь.
А вкратце синевой и шумами славна 8 мегапиксельная матрица Sony.

11.02.2004, 12:43

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 10 Февраля 2004, 13:05)]А матрицы у Pro1 и 1D II, естественно, разные. Причем у Pro1, как я понял, от Sony

Не уверен,а как-же Nikon 8700;Minolta A2 ?

sem · 11.02.2004, 12:45

Wait
na tom zhe dpreview napisanno chto u Canon matrica RGB
Naskol'ko ia ponimau u Sony matrica RGBE
Otkuda informaciia chto v Canon matrica ot Sony?

11.02.2004, 12:53

Это интересный вопрос

Но на размер ячейки это не влияет

Поэтому все эти камеры - в мусор.

11.02.2004, 13:07

to jester
А крышу таки сорвало

Такой раскрученный бренд, как "L-оптика" по ветру пустить... И ради чего...

**jester** · 11.02.2004, 13:09

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (rinat2003 @ 11 Февраля 2004, 11:53)]Это интересный вопрос

Но на размер ячейки это не влияет

Поэтому все эти камеры - в мусор.

Почему поэтому?
Кстати, мне картинка с сони 717 нравится. В отличие от большинства DSLR.
Далее, откуда инфа про матрицы? И что, сони отдалаRGBE матрицу Кенон? А нет ни у кого мыслей, что народ пока юзал стандартные плагины, которые просто не умеют работать с такими матрицами?
Далее, пока не попробую сам, все равно не поверю статьям в инете. Там столько откровенного мусора и заказухи, что...

**jester** · 11.02.2004, 13:14

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (rinat2003 @ 11 Февраля 2004, 12:07)]to jester
А крышу таки сорвало

Такой раскрученный бренд, как "L-оптика" по ветру пустить... И ради чего...

Крышу сорвало не потому.
Неужто вот так вот и пустил? Бедная Лейка, бедный Zeiss. Они еще раньше по ветру свои марки пустили.

11.02.2004, 13:18

Берёшь 717, потом 300d
Делаешь снимок на ISO800
Видишь разницу. Вопросов о недостатках маленьких матриц не остаётся. (Кстати, у 717 нет RAW, поэтому от артефактов шарпенинга не избавиться никак, а они прекрасно видны на отпечатках А4)

**jester** · 11.02.2004, 13:26

Вы меня конечно простите, но я пока еще в здравом уме. Снимать на ISO 800 и печатать А4 с цифромыльницы... Это ж как надо обкуриться? С недостатками маленьких матриц все понятно. Только зачем на них наступать? Мазохизм?
Но увы, картинка с расчудесных больших матриц мне тоже не нравится