[vlrusskih]

В наличии Canon-33, возможен с крспо 1,3 цфк.Мысли были 16-35 мм L, но больно сильно эту линзу у Canon ругают за её якобы недостатки...И что лучше иметь Sigmu 10-22, или 12-24мм...Пожалуйста, имеющие информацию по данному вопросу,выскажите информацию...

[fillxxxll]

а ef 17-40 f\4 от canon рассматривается?

[Alex Bob]

Сообщение от vlrusskih

В наличии Canon-33, возможен с крспо 1,3 цфк.Мысли были 16-35 мм L, но больно сильно эту линзу у Canon ругают за её якобы недостатки...И что лучше иметь Sigmu 10-22, или 12-24мм...Пожалуйста, имеющие информацию по данному вопросу,выскажите информацию...

У меня есть 16-35. Я не ругаю. Особенно, когда попользовался сигмой 12-24...

А я вот Сигму 12-24 не ругаю, хотя 17-40 люблю больше. Но в очень стесненных условиях Сигма вне конкуренции, дисторсии меньше чем у 17-40, и работает на полном кадре, в отличие от Сигмы 10-20.

[limar]

Сообщение от RX3AJL

А я вот Сигму 12-24 не ругаю, ...

А примеры и кропы можно посмотреть?

[martyn]

У меня 16-35/2,8. Сильно битый жизнью. И всё равно не понимаю за что его ругать.

[Flib]

Еще скажите, для чего нужен. У меня был родной 10-22, продал, хотя стекло понравилось, но асолютно не для репортажа( а у меня он на 90%)

[Светотень]

Мучаюсь такой же проблемой нужен ширик на кроп 1,3. Есть 17-40, но он мне не нравится,темный и мыльноват. 24-70 не хватает угла. Думаю о Сигме 12-24 слышал неплохие отзывы экспертов с этого сайта, смотрел картинки -понравилось. 16-35 стекло хорошее, но дороговато.Еще есть фикс 14 2.8 L но это тоже дорого.Пока склоняюсь к сигме.