Сам лично без проблем пользуюсь дешевыми (около 10 уе за шт.) защитными фильтрами производства Кэнон и Хойя. На одном объективе UV, на другом - Skylight. Но мои объективы классом пониже, чем Ваши - по крайней мере, L-серия для меня очень дорога. С такими хорошими линзами, наверное, и фильтры стоит взять подороже - с качественным просветлением. Я не говорю о том, что мои не просветленные, но есть классом (и ценой) повыше.
Посмотрите здесь - общая картинка ясна. Для негативноых пленок (и цифры) разницы нет - что Skylight, что Protect, что UV. Для слайдов - Skylight чуть заметно валит цвет в сторону розового.
Цитата[/b] (streetracer @ 08 Октября 2004, 17:12)]А на что стоит обращать внимание, при выборе фильтров?
1. Есть ли просветление (ищите буквы МС )
2. Наличие повреждений (царапины, пятна...), но это только если берете б/у. Новые фильтры в упаковке практически *всегда в порядке.
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (streetracer @ 08 Октября 2004, 17:12)]А может есть уже зарекомендованные марки и типы...
Есть заслуженные производители. B&W, Marumi, Hoya, Canon, Cosina, Kenko... хотя, последний на фото.ру ругают. Нареканий на остальные ни от кого не слышал.
Каждый производитель по-своему маркирует "просто фильтры" и фильтры "hi-class". Посмотрите в "ссылках" сайты производителей.
Цитата[/b] (Sergey Sir @ 12 Октября 2004, 11:14)]Я бы посоветовал для класса вашей оптики - B&W. По крайней мере у вас не будет вопросов *о качестве фильтров.
Для широкоугольника лучше взять с "ультра тонкой" оправой. Дороже, но виньетирования не будет.
Полностью согласен. Хотя если это на "цифре" будет использоваться - виньетирования не будет. Кроп-фактор все равно рубанет края картинки.
Цитата[/b] ]Для широкоугольника лучше взять с "ультра тонкой" оправой. Дороже, но виньетирования не будет.
У разных производителей эти фильтры с индексом "Wide" и гарантируют отсутствие виньетирования от 17мм. А вот у любимого Кэнона такого индекса нет:
Цитата[/b] (Юрий. @ 30 Октября 2004, 15:15)]У разных производителей эти фильтры с индексом "Wide" и гарантируют отсутствие виньетирования от 17мм.
Ничего эта буква не гарантирует.
Слишком много зависит от того, насколько диаметр резьбы больше диаметра передней линзы объектива.
Вот собираюсь в скором времени приобрести себе на 20ку Canon 70-200/4. И сразу же к нему нужен будет защитный Uv-фильтр. Понимаю, что хорошие фильтры есть у многих производителей, но всё-таки, что бы Вы, уважаемые спецы, порекомендовали? Не хочется портить картинку недешевого объектива фильтром! Ваши субъективные (а может, и объективные) оценки хороших UV-фильтров.
Что же мне всё-таки взять? (из доступного в Москве)
Важно качество, потом уже цена.
Спасибо!
Опыт общения с фильтрами у меня небогатый, но несколько замечаний высказать себе позволю.
1. CANON не видел. Говорят хорошие, но цена не адекватна. Ничего сказать немогу.
2. KENKO видел 3 штуки. из них один, с нова был с пятнышками. Хорошо что самый недорогой - протектор.
3. SIGMA - Имею 3 шт. 1 UV и 1 PL-C на 72 мм и один PL-C на 52 мм. С нова все чистенькие, и качество вполне замечательное, едиственно что мне не очень нравится - футлярчики из очень хрупкого пластика...
4. Один Tiffen, но только протектор, поэтому ничего особенно про него не ясно, кроме отсутствия пятен на новом.
5. Heliopan. две штуки на 52мм - скай и протектор. Дорогие блин, но мне почему-то больше всех нравятся. Особенно скай порадовал - я думал от него краснеть чего будет - ничего не краснеет, хотя я цифрой снимаю, и ББ в основном ставлю руками.
Итого: из всего, что мне в руки попадало - я только KENKO себе больше брать побоюсь - а вдруг, к примеру, и полярик будет с пятнышками... дорогое блин удовольствие.
Я не буду говорить какой фильтр и почему лучше.
я порекомендую Вам съездить в http://www.converse.ru/index.html
Там ответят на на все Ваши вопросы и помогут сделать правильный выбор из огромного ассоримента.
Лично я нашёл там фильтры "WIDE" на 82мм SkyLight и Поляр. Мне показалось, что их нигде в Москве больше нет
Цитата[/b] (Victor M @ 15 апреля 2005, 11:08)]Я не буду говорить какой фильтр и почему лучше.
я порекомендую Вам съездить в http://www.converse.ru/index.html
Там ответят на на все Ваши вопросы и помогут сделать правильный выбор из огромного ассоримента.
Спасибо за ссылку!
Купил таки я позавчера 70-200/4. Это, я вам доложу, вещь! А вот хороших просветленных нейтральных Уф-фильтров на 67мм нет нигде. Покупать известно где Сигму не хотелось. Где я только не был! Объездив пол-Москвы, достал телефон, по ссылке нашел адрес Конверса и поехал к ним. У них, правда, тоже не было ни B&W, ни Marumi DHG. В итоге взял Marumi Skylight и Silkysoft 1A. Софтфильтр очень понравился!
Если не секрет, где брали 70-200 f/4L и почем?
У меня Kenko L37 UV Super PRO 58mm - отличный UV фильтр. Никаких проблем с ним! И стоит не особо дорого для фильтра такого класса.
Цитата[/b] (ngergel @ 19 апреля 2005, 19:54)]Если не секрет, где брали 70-200 f/4L и почем?
У меня Kenko L37 UV Super PRO 58mm - отличный UV фильтр. Никаких проблем с ним! И стоит не особо дорого для фильтра такого класса.
я на свой 17-40 вообще с рук купил бэу Hoya hmc uv(n) за 4000 рублей и ничего без разницы
на полтинник одел Sigma uv правда новый и тоже отлично никогда не снимаю
07.10.2004, 20:05
)
30.10.2004, 15:15
Линейный вид
