[major]

Выбираю для Canon 10D широкоугольник и макрообъектив (можно зум с функцией макро).
Хотелось бы знать мнение фотографов со стажем о выборе в качестве этих объективов Sigma 17 - 35 mm f/2,8 -4 EX Aspherical HSM и Sigma 70 - 300 mm f/4-5,6 MACRO SUPER? (все для Кэнон) или все же подыскать что-нибудь другое?
С уважением,Андрей!

[yurikim]

Не скажу насчет ширика, а вот макро (если нужно действительно макро) лучше брать специализированное. Сигма 70-300 - неплохой телевик, у самого такой, но макро только 1:2, одно название...

И что Вы в итоге купили широкоугольник Sigma? Сам сейчас мучаюсь с той же проблемой и именно для 10D.
Если купили, каковы ощущения?
С уважением, Олег.

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]но макро только 1:2, одно название...

а чем плох макро режим у этого объектива?
и как вообще он? я слышал положительные отзывы в основном. Но хочется "из первых рук узнать"

[major]

Пока еще не выбрал, но склоняюсь к родному 100мм

[jester]

Сильно хвалят среди макро Tamron SP 90 mm macro. Может на него посмотреть?

[Sergey Ilyin]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (jester @ 11 Сентября 2003, 12:20)]Сильно хвалят среди макро Tamron SP 90 mm macro. Может на него посмотреть?

Насколько я помню, Сигмовский 105 мм макрушник -- ближайший родственник этого объектива. Но родной EF 100/2.8 macro -- лучше

Если есть возможность берите родные. Они того стоят!