Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Опросы и голосования
Перезагрузить страницу Какую Оптику для макросъемки вы используете?
Опросы и голосования Все опросы и голосования создаем в этом разделе

Результаты опроса: Какую Оптику для макросъемки вы используете? -
Canon EF 50f/2.5 12 3.87%
Sigma 50f/2.8 EX DG 4 1.29%
Canon MP-E 65f/2.8 10 3.23%
Tamron 90f/2.8 DI 14 4.52%
Canon EF 100f/2.8 130 41.94%
Sigma 105f/2.8 EX DG 16 5.16%
Canon EF 180f/3.5L 12 3.87%
Sigma 180f/3.5 2 0.65%
Tamron 180f/3.5 DI 2 0.65%
Нечто иное (напишите внизу) 108 34.84%
Голосовавшие: 310. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
limar limar вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 469
Регистрация: 11.04.2004
Адрес: Israel
По умолчанию Какую Оптику для макросъемки вы используете? - 04.02.2005, 15:19

Думаю, не только мне интересно узнать какую оптику используют члены клуба и иметь возможность спросить о достоинствах/недостатках......
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
A.S.
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 04.02.2005, 15:26

Sigma 105f/2.8 EX DG
и очнь ей доволен, и как макро и как портретами.
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
EkU EkU вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,167
Регистрация: 15.12.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 04.02.2005, 16:07

Собс-но не хватает не-DG версий Сигм.... Вот у меня например 50-к, но не DG... и шо дэлать

Кстати... а что делать владельцам 2 и более макростекол...
Самое любимое тыкать ??
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
limar limar вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 469
Регистрация: 11.04.2004
Адрес: Israel
По умолчанию 04.02.2005, 16:24

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (EkU @ 04 февраля 2005, 16:07)]Собс-но не хватает не-DG версий Сигм.... Вот у меня например 50-к, но не DG... и шо дэлать

Кстати... а что делать владельцам 2 и более макростекол...
Самое любимое тыкать ?? *
Такова форма опроса на форуме.
Я бы дал большее количество вариантов и тыкнуть на несколько кнопочек одновременно...
Тыкайте любимый, а про остальные пишите внизу...



Ответить с цитированием
  (#5) Старый
-FOG- -FOG- вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 338
Регистрация: 26.10.2004
По умолчанию 05.02.2005, 23:39

Использую перевернутый Индустар 61Л/З.
За такую сумму результатом очень доволен
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Shusha Shusha вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 379
Регистрация: 06.12.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 06.02.2005, 01:13

МС Волна-9К на Пентаксе (для съемки масштабных моделей) и очень редко такой же резьбовой через переходик на Кэноне. Есть еще и 100, но для макро почти не использую. Пробовал для этого и 2,8/24 - интересно, но 50 мм удобнее.
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
McD McD вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 270
Регистрация: 07.12.2002
Адрес: Масква
По умолчанию 06.02.2005, 19:03

либо мпе-65 либо канонвский микро 20/3,5 на мехах, когда надо большое увеливение (5х-20х)
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Asar Asar вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 175
Регистрация: 30.09.2002
По умолчанию 07.02.2005, 12:02

Использую Гелиос 44-3 без прыгалки. Очень спортивно.
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
koenig koenig вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 131
Регистрация: 22.10.2003
По умолчанию 07.02.2005, 12:25

Волна-9
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Jason Jason вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 66
Регистрация: 12.11.2003
Адрес: Israel
По умолчанию 15.02.2005, 17:47

Canon 100/2.8 Macro (non USM). Очень доволен.
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
WerySmart WerySmart вне форума
Banned
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,482
Регистрация: 25.04.2003
По умолчанию 15.02.2005, 23:49

Я вот присматриваюсь к Вивитару 100/3.5 (он ещё под маркой Феникс продаётся). Почему его нет в списке?
Я смотрел отзывы - фантастические. И цена около 140-150 зелёных.

Кто что знает о нём? Может кто поделится впечатлениями?
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Deus_17 Deus_17 вне форума
заслуженный участник
Практикант
 
Сообщений: 186
Регистрация: 08.01.2005
Адрес: Новосибирск
По умолчанию 16.02.2005, 05:25

Макро делаю очень редко. Поэтому, как правило, ограничиваюсь простыми макро-кольцами от Marumi.

Накручиваю на EF 28-90 f/4-5.6 II и вперед!

И что бы там ни говорили о качестве картинки бюджетных зумов - получаются иногда очень достойные кадры.



Ответить с цитированием
  (#13) Старый
JLes JLes вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 108
Регистрация: 18.08.2003
Адрес: Тауфкирхен
По умолчанию 16.02.2005, 13:05

Canon FD 100/4.0 Macro

Есть еще меха и оборачивалка, но их я пока серьезно не использовал.
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
McD McD вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 270
Регистрация: 07.12.2002
Адрес: Масква
По умолчанию 16.02.2005, 17:37

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (JLes @ 16 февраля 2005, 13:05)]Canon FD 100/4.0 Macro

Есть еще меха и оборачивалка, но их я пока серьезно не использовал.
А как с аборачивалкой работает диафрагма?
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
valera valera вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 88
Регистрация: 14.11.2003
По умолчанию 16.02.2005, 18:42

Использую 75-300is usm+ макролинза 500D. Как для меня, то результаты неплохие.
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
dobriy dobriy вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 47
Регистрация: 02.03.2005
Адрес: Владивосток
По умолчанию 06.05.2005, 10:43

Canon EF 100f/2.8
а еще мех с Индустаp-50-2 50/3.5, но с ним пока только начал эксперементы, пока удручают
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
Shusha Shusha вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 379
Регистрация: 06.12.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 06.05.2005, 12:00

Vivitar 3,5/100 (Soligor, Cosina, Pentax...) - довольно старый репрообъектив. При откровенно дешевом конструктиве очень неплох по качеству изображения.
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
JLes JLes вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 108
Регистрация: 18.08.2003
Адрес: Тауфкирхен
По умолчанию 06.05.2005, 15:12

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (McD @ 16 февраля 2005, 15:37)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (JLes @ 16 февраля 2005, 13:05)]Canon FD 100/4.0 Macro

Есть еще меха и оборачивалка, но их я пока серьезно не использовал.
А как с аборачивалкой работает диафрагма?
Вручную, само собой. TTL замер на рабочей диафрагме не перестает работать. Оборачивался поводок диафрагмы блокирует наподобие репитера.
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
nightfall nightfall вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 121
Регистрация: 07.06.2004
По умолчанию 06.05.2005, 15:21

1) 100/2.8 Macro USM
2) 50/2.5 Compact Macro
3) 70-200/4L
4) 24/2.8
Насчёт третьего - для макро порой дейстивтельно бывает нужно нечто длиннофокусное, и даже 180мм было бы откровенно мало. Пример - съёмка под низким углом к земле (весенние ручьи, лёд). 100/2.8 субъективно удобней для всякой мелочи, 50/2.5 - для всего остального.
24/2.8 идеален для съёмки линии прибоя у моря
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
AvLee
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 09.05.2005, 08:19

сейчас пробую связку "100-300+ closeup lens 250d" расчетное увеличение х0.5-х1.5
теперь надо до печати дойти и посмотреть кактэто выглядит с точки зрения качества картинки....
Ответить с цитированием
Ответ

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011