Проба 35мм: исполняют фикс и два зумма - Фотоклуб

**YarM** · Регистрация: 25.09.2007

Обзаведшись недорогим фиксом, имея в виду прежде всего компактный трэвел-вариант для пейзажной съемки, решил-таки удостовериться, насколько (и в какую сторону) отличается его картинка на ФФ от имеющихся широких зуммов, - классом, правда, повыше... но EF 35/1.4 L под руками, увы, не случилось. Говорим, прежде всего, о резкости.
Ну-с, глядите теперь...

По ссылкам открываются полноразмеры без каких-либо оптимизаций.
Камерный джипег со стандартными установками, фокусировка по центру, - на ветку.

Canon EF 35/2:

Диафрагма 2.8

Диафрагма 4

Диафрагма 5.6

Диафрагма 8

Диафрагма 11

На открытых - вполне недурен в центре; по краям же - полная катастрофа.
Начиная с диафрагмы 5.6 углы понемногу подтягиваются; на 8 картинка почти съедобна.
На диафрагме 11 листва по краям перестает сливаться в кашу; особенного замыливания по полю не наблюдаю...
Похоже, эта линза должна быть неплохим штатником на кропе :D

Canon EF 24-70/2.8 L:

Диафрагма 2.8

Диафрагма 4

Диафрагма 5.6

Диафрагма 8

Диафрагма 11

Нашел, называется, что сравнить... лучший топовый ширик! разница по краям бросается в глаза.
Однако, не делая скидок...
На открытых - легкое мыльце по полю, слегка мытые углы... к 5.6 - 8 картинка, понятное дело, выравнивается. На диафрагме 11 - уже заметна деградация резкости; признаться, не ожидал.

Canon EF 24-105/4 L:

Диафрагма 4

Диафрагма 5.6

Диафрагма 8

Диафрагма 11

Собственно, наш ФФ-штатник: стабилизированная элька, потемнее, подлиннее и немного подешевле.
На открытой, ессьно, мылит углы при приемлемом центре. К диафрагме 8, разумеется, картинка выравнивается. И, ровно та же история: на 11ти - заметная деградация по всему полю...

Итак: этот бюджетный фикс, похоже, вполне оправдан на закрытых дырках, - что мы обычно и имеем в пейзажной съемке... и, вероятно, будет вообще очень неплох на кропе, милосердно отсекающем края

При этом, на открытых и средних диафрагмах оба зумма-эльки заруливают его влегкую.

Вывод для себя: как ни печально, но фиксы тоже должны быть - эльками...

agilepixels · 14.08.2008, 22:00

Я читал/слышал что 35мм ф/2 фикс очень среднего качества... Картинка на 2.0 просто жуткая. Цанон 17-55 ф/2.8 ИСМ даст гораздо лутче качетсво.

Ar(h0n · 14.08.2008, 22:35

А вот была такая тема http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=15846, где DmZak хотел увидеть доказательства превосходства фиктов над зумами, но его закидали гнилыми помидорами. Мол он не видит превосходства фиктов

**YarM** · 15.08.2008, 00:03

Цитата:

Сообщение от agilepixels

Я читал/слышал что 35мм ф/2 фикс очень среднего качества... Картинка на 2.0 просто жуткая.

Я ее и показывать-то не стал

Благо, сравниваемые линзы такой светосилы и не имеют...

**YarM** · 15.08.2008, 00:22

Цитата:

Сообщение от Ar(h0n

DmZak хотел увидеть доказательства превосходства фиктов над зумами, но его закидали гнилыми помидорами. Мол он не видит превосходства фиктов

Ну, - вот я еще 50/1.4 так же погоняю на днях...

Ar(h0n · 15.08.2008, 00:27

Цитата:

Сообщение от YarM

Ну, - вот я еще 50/1.4 так же погоняю на днях...

Я и так скажу кто лучше. Качество Кэнонвских фиксов растет с фокусным расстоянием.

**Влад Т** · 15.08.2008, 00:41

А теперь, шутки ради... отличите какой снимок чем снят, господа

85L II и простейший "ховнозум" 75-300, на f/5, отсканировано в минилабе, без обработки (небольшой ресайз):

:confused: :confused: :confused:

**YarM** · 15.08.2008, 01:13

Цитата:

Сообщение от Ar(h0n

Я и так скажу кто лучше.

По идее-то да...
Но как же самому-то персты не вложить

**YarM** · 15.08.2008, 01:23

Цитата:

Сообщение от Влад Т

85L II и простейший "ховнозум" 75-300, на f/5,

Эти линзы мне незнакомы; да и ресайз - практически до веб-размера...
Однако, по характеру рисунка в расфокусе судя, предполагаю, что фиксом сделан второй кадр, тот что чуть крупнее.

**YarM** · 15.08.2008, 02:58

Цитата:

Сообщение от YarM

При этом, на открытых и средних диафрагмах оба зумма-эльки заруливают его влегкую.

А, кстати! - после тщательного разглядывания я что-то усомнился в своем первом впечатлении...
Бог с ними с углами, - посмотрим детали неподалеку от центра.

Диафрагма 4:

Боюсь, в конкурсе на лучшую крышку люка - таки лидирует фикс... на почетном втором месте 24-105L (на своей открытой!), - и мне делается странно, потому как 24-70L явственно отстает...

Та же история с четкой решеткой балкона: похоже, и здесь недорогой фикс таки превосходит эльки, - если только не врут уже окончательно в ночи мои глаза...

Пожалуй, стоит погонять их на газете: на предмет геометрии и разрешения по полю.

Ar(h0n · 15.08.2008, 03:15

На втором просто фикс всех темнее. И темная решетка выглядит от того контрастней. А вот 24-70 явно отстает.

**YarM** · 15.08.2008, 03:25

Цитата:

Сообщение от Ar(h0n

А вот 24-70 явно отстает.

Несколько утешает в данном случае разница по углам:

radm · 01.09.2008, 21:25

Цитата:

Сообщение от YarM

Несколько утешает в данном случае разница по углам:

В общем впечатление что 24-70 - "слегка не попал" (по центру) что и дало видимый выигрыш на краях.

**YarM** · 01.09.2008, 21:39

...Вот они, тесты эти: вред один от них

Так живешь себе и живешь, вроде б особо проблем и не замечая... а при прямом сравнении - бац, и ага.

Ошибка эта у моего 24-70, похоже, хроническая. И, если это все-таки мимофокус, - боюсь, снова придется тащить его к Арсену... я был весьма недоволен.
Почему из проб своих последующих его и убрал.

radm · 01.09.2008, 21:51

Не расстраивайтесь так. Это всего навсего тест, и только. На реальных снимках можно и не увидеть этого.
Я вот живя в Нижнем, и брать то его не решаюсь - выбора в наших лавках нет, юстировки и подавно...

**YarM** · 01.09.2008, 22:20

Цитата:

Сообщение от radm

Не расстраивайтесь так. Это всего навсего тест, и только. На реальных снимках можно и не увидеть этого.

Э, нееет! - за что, блин, деньги плачены... буду разбираться.

И все-таки, странное дело! - ни у одного объектива из привезенных непосредственно из Японии (а в этих тестах все, кроме 24-70, аккурат оттуда) я не встретил таких проблем...

Попробую зимой заказать оттуда еще себе несколько линз. Посмотрим тенденцию...

radm · 01.09.2008, 22:33

Цитата:

Сообщение от YarM

Э, нееет! - за что, блин, деньги плачены... буду разбираться.

И все-таки, странное дело! - ни у одного объектива из привезенных непосредственно из Японии (а в этих тестах все, кроме 24-70, аккурат оттуда) я не встретил таких проблем...

Попробую зимой заказать оттуда еще себе несколько линз. Посмотрим тенденцию...

Кстати - а как там с ценами, и как с нашей таможней?
Я пока только полтинник из штатов заказывал - на удивление удачный.

**YarM** · 01.09.2008, 22:43

Цитата:

Сообщение от radm

Кстати - а как там с ценами, и как с нашей таможней?
Я пока только полтинник из штатов заказывал - на удивление удачный.

Не говоря уже о б.у., даже на новое в Японии цены заметно ниже российских, - и уж тем паче в Штатах. Где-то в своей ветке я их называл...

В принципе, можно ориентироваться на цены закрытия injapan.ru.

С пересылками/таможнями, признаться, не связывался: просто иногда (не часто) бывает туда оказия... платить ничего не приходилось :D