Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Стоит ли менять?
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Sensey Sensey вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Sensey
 
Сообщений: 487
Регистрация: 03.09.2006
Адрес: Беер-Шева, Израиль
По умолчанию Стоит ли менять? - 30.10.2006, 01:57

Есть Кенон 28-105/3,5-4,5. Предлагают со вторых рук 28-135 ис юсм. Стоит ли менять? Телевика пока нет. Думал когда-нибудь взять Тамрон 28-75 и телевик, а теперь в раздумьях. Продавец живёт в моём городе. Удобно, да и линза более универсальная, и говорят, рисует красивее.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Bluetooth
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 30.10.2006, 02:28

Волшебства от нее не ждите. Своих денег стоит, но менять шило на мыло я бы не стал.
Мой совет - копить на тамрон.
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
s1001 s1001 вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 326
Регистрация: 01.03.2006
Адрес: Беэр-Шева
По умолчанию 30.10.2006, 07:59

Цитата:
Сообщение от Sensey
Есть Кенон 28-105/3,5-4,5. Предлагают со вторых рук 28-135 ис юсм. Стоит ли менять? Телевика пока нет. Думал когда-нибудь взять Тамрон 28-75 и телевик, а теперь в раздумьях. Продавец живёт в моём городе. Удобно, да и линза более универсальная, и говорят, рисует красивее.
Постарайтесь взять линзу на пробу. По рисунку 28-135 очень отличается от вашей в лучшую сторону, но резкость у него значительно ниже (определитесь, что для вас интереснее). Как бы не возникло разочарования после обмена.
P.S. Сам поменял EF28-105 на EF 28-135 IS USM. Очень доволен.
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Sensey Sensey вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Sensey
 
Сообщений: 487
Регистрация: 03.09.2006
Адрес: Беер-Шева, Израиль
По умолчанию 30.10.2006, 11:03

Тогда лучше Тамрон!
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
s1001 s1001 вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 326
Регистрация: 01.03.2006
Адрес: Беэр-Шева
По умолчанию 30.10.2006, 12:05

Цитата:
Сообщение от Sensey
Тогда лучше Тамрон!
А скорость фокусировки? А IS (очень удобная штука )?
Потестировать можете и у меня. И, если не секрет, за сколько его вам предлагают?
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Rusich
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 30.10.2006, 14:00

Цитата:
Сообщение от s1001
Постарайтесь взять линзу на пробу. По рисунку 28-135 очень отличается от вашей в лучшую сторону, но резкость у него значительно ниже (определитесь, что для вас интереснее). Как бы не возникло разочарования после обмена.
Года полтора назад видел тест, где 28-135 был резче 28-105. Думаю, резкость сильно зависит от экземпляра к экземпляру. Что не раз на этом форуме подтверждалось относительно разных объективов. У Кэнона тоже есть разброс по качеству :umnik:
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
s1001 s1001 вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 326
Регистрация: 01.03.2006
Адрес: Беэр-Шева
По умолчанию 30.10.2006, 15:10

Цитата:
Сообщение от Rusich
Года полтора назад видел тест, где 28-135 был резче 28-105. Думаю, резкость сильно зависит от экземпляра к экземпляру. Что не раз на этом форуме подтверждалось относительно разных объективов. У Кэнона тоже есть разброс по качеству :umnik:
Странные вещи иногда показывают тесты. У 28-135 в оптической схеме стоит дополнительная линза (стабилизатор) она на всех объективах приводит к снижению резкости. В остальном объективы одинаковые. 15 элементов в 12 группах, и 16 элементов в 12 группах.
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Дмитрий З Дмитрий З вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 473
Регистрация: 14.10.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию 30.10.2006, 16:48

Это лучший Кэноновский не L-ный зум.Берите.
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Sensey Sensey вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Sensey
 
Сообщений: 487
Регистрация: 03.09.2006
Адрес: Беер-Шева, Израиль
По умолчанию 31.10.2006, 21:32

Цитата:
Сообщение от s1001
А скорость фокусировки? А IS (очень удобная штука )?
Потестировать можете и у меня. И, если не секрет, за сколько его вам предлагают?
Так это я на нашем местном сайте вычитал объявление. За 1500 отдаёт мужик из Беер-Шевы. Пока не буду брать , т.к. вчера в Т-А взял 70-210/4 и денег пока нет. Но про штатник буду думать дальше. Вопрос, нужен ли на штатнике ИС? На телевике - однозначно. Но это всё вариант далёкого будущего. За предложение потестировать, спасибо, обязательно воспользуюсь, но у меня опять эта суббота занята будет, в пятницу не могу, а после работы вечером уже темно. Так, что пару неделек ждать мне придётся.
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
olegatr olegatr вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 13
Регистрация: 01.10.2005
Адрес: SPB
По умолчанию 31.10.2006, 22:54

Мой вам совет - не морочьтесь и подкопите на сладкую парочку 24-105Л + 100-400Л и будет вам счастья мног-премного.
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Sensey Sensey вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Sensey
 
Сообщений: 487
Регистрация: 03.09.2006
Адрес: Беер-Шева, Израиль
По умолчанию 01.11.2006, 00:30

Хороший совет! Вот кто бы мою жену в этом убедил! :umnik: :pray: :abuse: :cool: :fingal: :D
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Barkay
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 01.11.2006, 00:32

Цитата:
Сообщение от Rusich
Года полтора назад видел тест, где 28-135 был резче 28-105. Думаю, резкость сильно зависит от экземпляра к экземпляру. Что не раз на этом форуме подтверждалось относительно разных объективов. У Кэнона тоже есть разброс по качеству :umnik:
Полностью согласен. У меня к моему 28-135 по резкости претензий нет. Недавно в Риме снимал им средневековые мозаики в соборах с расстояния 20-30 м. Разумеется, без вспышки. Освещение отвратное - полумрак. Миништатив при отключенном IS. ISO 100, F=28-35 мм, f/7,1-8. О выдержке можете догадаться сами. Так вот, на 100% кропах отчетливо и резко виден каждый кусочек смальты, из коих состоят мозаики. Цветопередача хорошая.
Поэтому когда я слышу, что 28-135 мылит, я думаю, что человеку просто не повезло с экземпляром. Некоторые проблемы с резкостью возникали, когда забывал отключать стаб при съемке со штатива.
При съемке же с рук IS, даже не L-класса, помогает реально.
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Elnur Elnur вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 148
Регистрация: 01.08.2005
Адрес: Israel
По умолчанию 01.11.2006, 13:28

Цитата:
Сообщение от Sensey
Тогда лучше Тамрон!
Он таки да - лучший.. его и берите.
ЗЫ. Я в Беер Шеве живу, у меня Тамрон 28-75/2,8.. смотрел много объективов - этот лучший за свои деньги.
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
Sensey Sensey вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Sensey
 
Сообщений: 487
Регистрация: 03.09.2006
Адрес: Беер-Шева, Израиль
По умолчанию 02.11.2006, 00:45

Цитата:
Сообщение от Elnur
Он таки да - лучший.. его и берите.
ЗЫ. Я в Беер Шеве живу, у меня Тамрон 28-75/2,8.. смотрел много объективов - этот лучший за свои деньги.
О-па! И Вы из Беер-Шевы! По-моему, на форуме собирается неплохая компания местных фотолюбителей! Может ещё подсобрать людей? Например, в рубрике "Фототехника и оптика Кенон" запустить тему: "Фотолюбители из Беер-Шевы - отзовитесь!". У меня меняется мнение о нашем городе в лучшую сторону! Может создадим клуб фотовзаимопомощи: будем друг у друга фотать бесплатно на семейных торжествах, а то местные профи с их ценами и качеством у меня уже вызывают аллергию. Я серьёзно! Любитель работает всегда с душой! Можно и другую взаимопомощь организовать, например техникой, или просто опытом меняться.
Теперь по теме: менять штатник пока не входит в мои ближайшие планы, но войдёт точно! На Тамрон смотрю давно. Один минус - не ЮСМ. А так пишут, что не уступает по качеству 24-70/2,8. ИС для штатника не актуален, лучше его в телевике иметь.
Вопрос: а можно будет как-нибудь встретиться и его у вас взять попробоавть (взамен могу дать что-нибудь из своего)? Очень интересно.
Мой телефон: 050-4355292 и 054-5355292. Сергей.
ЗЫ: Кстати, Вы то же ещё на плёнке?
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Дмитрий З Дмитрий З вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 473
Регистрация: 14.10.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию 02.11.2006, 05:55

Вот интересно.Из Владивостока меньше народа,чем из Беер-Шевы.Так где-таки родина?
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
MadMax MadMax вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для MadMax
 
Сообщений: 802
Регистрация: 29.08.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 02.11.2006, 08:51

Цитата:
Сообщение от Дмитрий З
Так где-таки родина?
Вопрос скорее филосовский

а автору ветки, хотите повторить мой выбор - берите тамрон! я своим выбором доволен! теперь Ваша очередь


Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
avalon avalon вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 95
Регистрация: 07.09.2006
Адрес: Тель-Авив
По умолчанию 02.11.2006, 10:45

28-135 пользую уже пол года. Брал новый в Т-А в магазине. За свои деньги отлично рисует. Никаких претензий. Действительно один из лучших в своей нише.


Hasselblad H3DII-39, Canon: 5D MarkII, 40D, 5D, 17-40 4L, 16-35 2.8L, 50 1.2L, 85 1.8, 85 1.2L, 70-200 2.8L, 28-135, 580EX II
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
Sergey Sir Sergey Sir вне форума
модератор
Научный сотр.
 
Аватар для Sergey Sir
 
Сообщений: 618
Регистрация: 26.01.2004
Адрес: Москва, СВАО
По умолчанию 02.11.2006, 11:10

Я, как владелец Тамрона (28-75/2,8) могу его посоветовать, с чистой совестью. На f2,8 чуток мягковат, но уже с f4 - полный молодец.

К тому же до этого у меня был как раз EF28-105 /3,5-4,5.
По сравнению с Тамроном у него (28-105) только один плюс - USM, а из минусов - "мягкий" рисунок, да и дырка 4,5 мала, а если хотите качества, то закрытие диафрагмы до 5,6-8 почти обязательно.

28-135mm f/3.5-5.6 IS - довольно старая модель, его схема IS уже морально устарела (если не ошибаюсь, данная модель вообще была первой у Canan, и воды утекло с тех пор очень много), сегодняшние модели IS намного лучше.
А по качеству он сравним с 28-105 /3,5-4,5 и еще не известно кто из них "перетянет одеяло на себя"...

Так что советую Tamron, а если с IS то только новые модели Canon.


С уважением, Сергей.
Fujifilm X-E2 + lenses
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
s1001 s1001 вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 326
Регистрация: 01.03.2006
Адрес: Беэр-Шева
По умолчанию 02.11.2006, 13:41

Интересная, однако, тенденция. Владельцы кэноновской оптики, в этой, и других ветках, просто пишут, что довольны ею. Владельцы же Тамронов настоятельно рекомендуют брать только их. Что это? Тайная маркетинговая политика Тамрона, требующая от своих покупателей активно рекламировать свои изделия, или особенность характера людей, приобретающих "неродную" оптику?
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
MadMax MadMax вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для MadMax
 
Сообщений: 802
Регистрация: 29.08.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 02.11.2006, 14:19

если бы кенон выпустил аналог 24-70Л ну, скажем, в облегченом корпусе или без УСМ и, главное, по цене тамрона, шел бы этот тамрон лесом, а так, эта линза реально заполняет ценовую дырку при адекватном качестве! я бы с удовольствием порекомендовал токину, но я держал ее в руках всег несколько минут и не фотографировал ею :( а еще, токина дороже :(


Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011