Вопрос про Canon 24-70/2.8 L vs Tamron 28-75/2.8 -
29.01.2006, 22:12
Привет Всем.
На сей раз возник вопрос по поводу оптики.
Как писал несколькими ветками ниже, являюсь владельцем Тамрона 28-75/2,8.
В свое время перед покупкой этого объектива рассматривал несколько вариантов:
Canon 17-40
Canon 24-70/2.8 L
Tamron 28-75/ 2.8
Тогда свой выбор остановил на Тамроне из-за его цены и вполне удовлетворительного качества картинки. 17-40 отмел, из-за его узковатого диапазона,
ну а 24-70 из-за его цены. Тем более, что некоторые сравнивали Тамрон с Canon 24-70 и писали, что он рисует картинку не хуже, если не лучше Canon 24-70.
Потом позже я читал обзоры по Тамрону и там писали, что это вполне неплохой объектив, но он для тех, кто неможет себе позволить Canon 24-70.
К сожалению тогда я не мог провести тестирование этих объективов, а было-бы очень интересно.
Вопрос с тем кто является владельцем Canon 24-70 или тем, кто мог сам сравнивать эти объективы.
Действительно-ли разница в цене в 2,5-3 раза стоит того, чтобы преплачивать за этот объектив. Прежде всего меня интересует качество картинки, как он рисует, то что L-серия сама по себе более качественная это бесспорно.
Это я спрашиваю из-за вышедшего 24-105/4 L, который становиться очень мне интересен.
Ну Вы и вопрос задали. Кто лучше рисует....
Это очень субъективно. Сравнить два снимка - лучший способ, но для этого надо иметь оба объектива. То, что 24-70 не хуже Тамрона, в этом я уверен. Но насколько лучше - это каждый решает для себя.
Сам использую 24-70. Что касается недостатков, то не заметил никаких. Пишет резко и контрастно на всех дырках, что и является его главным хорошим свойством, как универсального объектива. 70мм для универсала, на мой взгляд, маловато, но таковы уж технические ограничения этого стекла. Хочешь светосилу - ограничивай диапазон.
Привет Всем.
На сей раз возник вопрос по поводу оптики.
Как писал несколькими ветками ниже, являюсь владельцем Тамрона 28-75/2,8.
В свое время перед покупкой этого объектива рассматривал несколько вариантов:
Canon 17-40
Canon 24-70/2.8 L
Tamron 28-75/ 2.8
Вопрос с тем кто является владельцем Canon 24-70 или тем, кто мог сам сравнивать эти объективы.
Действительно-ли разница в цене в 2,5-3 раза стоит того, чтобы преплачивать за этот объектив.
Имею 24-70. Можем встретиться на выходных в Пушкине, отснять обеими объективами и написать, затем, выводы в разделе "Тестирование..."
Здорово было бы! Очень интересный тест может получиться.
Цитата:
Действительно-ли разница в цене в 2,5-3 раза стоит того, чтобы преплачивать за этот объектив. Прежде всего меня интересует качество картинки, как он рисует, то что L-серия сама по себе более качественная это бесспорно.
Это я спрашиваю из-за вышедшего 24-105/4 L, который становиться очень мне интересен.
На счет 24-105... О качестве картинки пока не говорим.
ИМХО цена на этот объектив несколько завышена в России и приблиз. равна EF24-70 f2.8 L. Основываюсь на конструктиве, который описывется здесь http://canon.com/camera-museum/camera/lens/f_lens.html
Смею преположить что это стекло хоть и позиционируется как классический L но принадлежит линейке 17-40, 70-200 f4 L и стоить должен на 20% дешевле.
Интересно упадет ли цена на него после спада ажиотажа и появления тестов
24-70 vs 24-105?
На счет 24-105... О качестве картинки пока не говорим.
ИМХО цена на этот объектив несколько завышена в России и приблиз. равна EF24-70 f2.8 L. Основываюсь на конструктиве, который описывется здесь http://canon.com/camera-museum/camera/lens/f_lens.html
Смею преположить что это стекло хоть и позиционируется как классический L но принадлежит линейке 17-40, 70-200 f4 L и стоить должен на 20% дешевле.
Интересно упадет ли цена на него после спада ажиотажа и появления тестов
24-70 vs 24-105?
Цена и должны быть ниже, это у нас она пока завышена, если он где-то есть.
Заинтересовался я им потому, что по многим обзора он по качеству картинки такой-же как 24-70, но с более широким диапазоном.
Вопрос про Canon 24-70/2.8 L vs Tamron 28-75/2.8 -
29.01.2006, 22:12
Линейный вид
