Публикация и обсуждение работНовый раздел для публикации и обсуждения работ. Ограничения: не более 1 работы в день от участника. Формат до 900x900 писк.
Далеко. Это снимок спрятавшегося за баррикадой снайпера с винтовкой Драгунова. Мусоровоз справа и реклама свадебного салона слева очень тонко намекают на нелицеприятные вещи. Кадр однозначно не стоит показывать клиенту.
да мусорка в глаза бросается согласен, но неужели она на столько ужасна? вобщем посмотрим ответы других участников да вот только по поводу того что далеко не согласен, такие кадры несут куда больше информации чем крупный план, может даже и такой как тут, но ведь понятно же , что мусорка тут совершенно случайно, почему она должна навеивать негативные эмоции? вместо того чтобы просто заполнить угол кадра рыжим цветом
У меня ощущение что пойман некий неловкий или нелепый момент, но вы ведь не папарацци, снимающий звёзд в дурацких ситуациях. Плюс, как-то много предметов сразу, молодожёны теряются.
Репортажный снимок. Судить не буду, однако справедливо иметь в виду то, что он может быть для них (заказчиков) интересным, как констатация факта, но может и не понравиться. Тут, сами понимаете, на вкус и цвет... И ещё. Ракурс - не совсем то, о чём вы спрашиваете. Есть такое понятие "ракурсный снимок". Это не просто общий план с какой-либо точки съёмки... Снимок с некоторым наклоном камеры относительно вертикальной или горизонтальной плоскости с перспективным сходом. Например когда можно видеть в одном кадре вид сверху и в то же время задний план на удалении. Достигается в основном широкоугольными объективами. У Л.Дыко хорошо было описано и показано, но точно сформулировать не могу. Поправьте, кто знает.
Кстати, верно.
Никакого выраженного ракурса в этой картинке не наблюдается...
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
А если серьезно, не нравится топорно вставшая невеста на дороге. Такое ощущение, что она передумала идти в ЗАГС, в то время как свидетели и жених торопятся там оказаться. Может, для репортажного снимка с заголовком "Быть или не быть женой у мужа?" сойдет на ура, но для фотографии, претендующей на звание "свадебной" - это не подходит, ИМХО.
ну конечно для многих свадебное фото это
я к их числу не отношусь и категорически против такого г.......... я все вижу немного по другому и думаю что свадьба это не только постановка и портрет но и безусловно репортаж и считаю что эта фотка и не должна претендовать на место в семейном альбоме, но как часть происходившего действия несомненно имеет право на жизнь хотябы в архиве на компе, а впереди кстати не свидетели а прохожие просто, что можно без труда разглядеть по одежде
ну и о РАКУРСЕ я тут подумал и вопрос в вам YarM а как можно сказать что ракурса не наблюдается , если в любой даже самой отвратительной фотографии есть ракурс, ведь без него просто не может существовать картинки была бы прост пустота, вопрос в том удачен ракурс или нет это уже ближе к истине, либо мы просто друг друга где то не понимаем
... если в любой даже самой отвратительной фотографии есть ракурс, ведь без него просто не может существовать картинки была бы прост пустота, вопрос в том удачен ракурс или нет это уже ближе к истине, либо мы просто друг друга где то не понимаем
Нет, дружище, это устоявшееся заблуждение, выходящее далеко за границы форума. Неотъемлемой частью снимка будет точка съемки, план, но не ракурс. Это творческий прием.
Нет, дружище, это устоявшееся заблуждение, выходящее далеко за границы форума. Неотъемлемой частью снимка будет точка съемки, план, но не ракурс. Это творческий прием.
ну а что значит, дружище, хотябы вот эта выдержка из статьи , которую любезно предоставил YarM Под ракурсом понимается точка съемки по отношению к положению объекта, при котором в кадре удаленные части объекта сокращаются, а те части объекта, которые находятся ближе всего к объективу преувеличиваются. В широком смысле ракурс можно понимать как направление съемки.
кто умней? кто прав? кто виноват? страсти накаляются :D
эх ладно, спорить нет смысла, каждый останется при своем, зачем человеку доказывать что то если у него в мозгу сложилось уже свое определенное понимание и он его воспринимает как истину
зачем человеку доказывать что то если у него в мозгу сложилось уже свое определенное понимание и он его воспринимает как истину
Конечно, можно что-то увидеть/услышать и пройти мимо, т.к. "моя хата с краю". Но хотелось бы, чтоб автор таки разобрался в ошибке и больше ее не допускал. Если мы будем вкладывать в одни и те же слова разный (свой) смысл, то перестанем друг друга понимать.
если честно я поржал! Вы уж не обижайтесь невеста отожгла или вы ее так поймали нелепо
для свадебного альбома врятли подойдет, хотя конечно нужно на другие снимки от туда посмотреть, может и органично впишется ))))))))
Зеркала больше нет, теперь FUJIFILM X-E1, fujinon 35mm f1.4, fujinon 14mm f2.8
Ра́курс (фр. raccourcir — укорачивать) — перспективное сокращение формы предмета, изменяющее его привычные очертания. Ракурс обусловлен точкой зрения на натуру, а также положением натуры в пространстве.
Слово «ракурс» также (несколько неточно) употребляется для описания точки съёмки в фотографии и киносъёмке.
Например, точки съёмки портрета фас, анфас, профиль — часто называют общим словом «ракурс».
А вот еще, из конспекта Дыко:
"Ракурс – необычная перспектива, особый перспективный рисунок кадра, который дают верхний и нижние и одновременно близкие точки съемки. Ракурсные снимки отличаются подчеркнутыми перспективными сходами вертикалей ярко выраженными перспективными сокращениями, укорочением вертикальных линий.Линии связывающие элементы рисунка в единое целое, в жизни представляющие собой строгие вертикали, теряют свое устойчивое положение устремляясь к общей точке схода. В результате знакомые пропорции объектов съемки – здания, фигуры людей и пр. – в ракурсах изображении изменяются.Появление искажений зависит не столько от ракурса, сколько от неточности его использования.
А теперь вернемся к данному снимку. Никаких искажений перспективы, никакого особого наклона или непривычной точки съемки, никаких сокращений или укорачиваний горизонтальных или вертикальных линий, никаких изменений привычных очертаний не наблюдается...
если честно я поржал! Вы уж не обижайтесь невеста отожгла или вы ее так поймали нелепо
для свадебного альбома врятли подойдет, хотя конечно нужно на другие снимки от туда посмотреть, может и органично впишется ))))))))
Жень конечно же никто там специально ничего не делал , просто переходили дорогу, есть и другие снимки, но показать решил именно этот, потому как он у всех вызывает разные ощущения, у меня он у самого вызывает двойственные впечатления, но когда его начинают откровенно обсирать, становится жалко
...есть и другие снимки, но показать решил именно этот, потому как он у всех вызывает разные ощущения, у меня он у самого вызывает двойственные впечатления, но когда его начинают откровенно обсирать, становится жалко
На самом деле, снимок неплохой, есть в нем доля шутки (граничащая с карикатурностью самого сюжета); есть сам сюжет (sic!), есть настроение; динамика, входящая в логический диссонанс с застывшей посреди дороги невестой - все это вполне достойно репортажного снимка. Другой вопрос - к какой теме (или названию) подойдет сам снимок? "Свадебное"? Ну, да! Ясен пень, что не спортивное или политическое. Но сами "двойственные впечатления" возникают от того, насколько это "свадебное" отражает те моменты, которые хотели бы сохранить молодожены на всю оставшуюся жизнь. И вот тут-то и возникает диссонанс "желаемого" с "увиденным". Однозначно, по-моему, что это далеко не лучший момент для занесения его в подарочный альбом на память будущим жене и мужу. Но сам снимок, еще раз повторюсь, неплохой.
свадебное? -
06.07.2010, 22:07
Линейный вид
